¿Existe un sesgo mediático sobre lo que constituye la libertad de expresión?

Answer 1

Hay muchos periódicos liberales occidentales que han publicado material muy crítico con Israel y su trato hacia los palestinos. Muchos programas de noticias liberales occidentales han dedicado tiempo a la causa palestina y han criticado duramente a Israel.
Israel acusado de crímenes de guerra durante la campaña en Gaza
Human Rights Watch acusa a Israel de crímenes de guerra en Gaza
Cuando se trata de su moralidad, Israel prefiere no ser juzgado – Características
(Me gusta especialmente el tercero, porque es de un periódico israelí).

Entonces, el meme que proporcionó es evidentemente falso.

Esto se deriva de la pregunta sobre por qué el Sydney Morning Herald decidió eliminar una caricatura el año pasado después de recibir quejas de que era antisemita. El problema con respecto a la caricatura no era que criticara a Israel, sino que usaba caricaturas y simbolismos que comúnmente usaban los propagandistas en la Alemania nazi para demonizar a los judíos durante el Holocausto. Ahí fue donde se vio que era ofensivo.

Sin embargo, en ningún momento ningún funcionario del gobierno exigió que el Herald derribara la caricatura. En ningún momento la policía ordenó al Herald que derribara la caricatura. Después de recibir (y publicar) varias cartas muy críticas, el Herald decidió disculparse y eliminar la caricatura de su sitio web. Como puede ver, todavía está disponible en línea para que cualquiera lo vea hoy.

Pero déjame mostrarte un par de dibujos animados del mismo periódico que se publicaron recientemente.
y éste

De nuevo, el reclamo de su segunda caricatura también es evidentemente falso.

Mira…. ¿Hay sesgos en los medios? Absolutamente. Hay sesgo mediático en todos los países del mundo. Al investigar esta respuesta, encontré muchas caricaturas bastante ofensivas de periódicos con base en el Medio Oriente, tanto hacia Israel como hacia Estados Unidos (en particular, el presidente Obama). Lo que no encontré es la cobertura de los editores y dibujantes que publicaron ese trabajo siendo asesinado por lo que escribieron.

¿Te hace pensar que no?

La libertad es discurso significa que puedes decir lo que quieras y el Gobierno no restringirá tu derecho a hacerlo. No significa que no puedas ofender a las personas y no significa que alguien deba publicar o escuchar lo que dices. Un periódico, un sitio web (como este), una revista o un programa de noticias de televisión deben considerar la respuesta de su audiencia a lo que dicen. No se trata de restringir la libertad de expresión, se trata de una conversación abierta y sólida sobre lo que dice y por qué lo dice.

Ese es uno de los valores centrales de la democracia occidental.

Terminaré con una caricatura más, publicada ayer por un dibujante local en respuesta a lo que sucedió en París.
Charlie Hebdo: los dibujantes no viven por la espada, nosotros vivimos por la pluma | Primer perro en la luna

Answer 2

No, solo personas que se ofenden por cosas diferentes, y personas que no saben lo que significa la libertad de expresión (¡incluido usted mismo!)

Muchos occidentales se ofenden al hablar en contra de los judíos. Es algo comprensible dada una historia terrible hace unos 60-70 años (aunque son bastante ciegos cuando se trata de la historia reciente de ciertos grupos del Medio Oriente). Y cuando los lectores y los espectadores se ofenden, se enojan y amenazan con boicotear a los medios que publican esas cosas, junto con los patrocinadores de dichos medios. Dado que las personas en los medios de comunicación todavía necesitan comer, se disculpan y aplacan y tratan de evitar grandes pérdidas en la audiencia / lectores.

Y cuando eso sucede, no se trata de una violación del derecho a la libertad de expresión. Una violación del derecho a la libertad de expresión es que los funcionarios del gobierno derriban la puerta y te apuntan con armas por lo que publicaste. (O, alternativamente, que el gobierno lo multe o lo amenace con auditorías fiscales u otras demostraciones de fuerza gubernamental como represalia contra el material publicado también son violaciones de la libertad de expresión).

Lo que estás señalando no es un sesgo en la libertad de expresión. Lo que estás señalando es un sesgo en lo que los occidentales se ofenden.

Answer 3

Enumere para mí los periódicos liberales occidentales que han publicado caricaturas satíricas que se burlan de cualquier variante del Islam que no se han burlado también del judaísmo y el cristianismo, u otras personas o grupos en una posición de poder. No puedes

De hecho, por favor enumere para mí un importante periódico occidental que haya publicado una supuesta caricatura antiIslam en los últimos 25 años.

Sus afirmaciones de un doble estándar no retienen el agua.

Answer 4

Es cómico que preguntes esto. La misma revista que fue atacada fue famosa por publicar caricaturas satirizando tanto al judaísmo como al Islam.

Mira aquí.

Ahora tenga en cuenta que el antisemitismo es maltrato, y pide maltrato a los seres humanos en función de su creencia en la religión judía. Y sí, desaprobamos los medios que lo promueven en Occidente (algunos medios lo hacen y están protegidos por la libertad de expresión).

Si calificas el anti-islamismo de la misma manera: maltrato o llama al maltrato de personas de religión islámica, entonces se necesita un tipo especial de pensamiento retorcido para llamar a una representación ofensiva de una figura religiosa en una revista cómica anti-islámica. Sin embargo, eso es lo que tú y muchos otros hacen.

Si le importa, comprobaría y vería que Occidente desaprueba el comportamiento anti islámico de la misma manera que lo hace con cualquier tipo de discriminación.
Solo el día antes de los tiroteos en Francia, hubo manifestaciones contra el Islam en Alemania que fueron condenadas rotundamente en los medios de comunicación. Pero como dicen, por favor no dejes que la verdad se interponga en el camino de una preconcepción.