Creo que la pregunta está cargada para exponer un problema con el teísmo, que es que existen muchas ideas variadas sobre Dios incluso en las religiones monoteístas, y los teístas eligen no creer esas versiones sino solo las suyas. Es cierto que eso es cierto, y no lo estoy defendiendo ni el teísmo.
Pero en mi opinión, para obtener una respuesta verdadera, tendrías que definir mejor los conceptos “populares” y los “conceptos”. Hay muchos conceptos diferentes de lo que significa ser feliz o lo que hace feliz a alguien, pero esto no cambia el concepto general de felicidad. Entonces, si alguien pregunta: “¿Eres feliz?” Tienes una idea general de lo que están preguntando.
En Occidente y en la mayor parte del mundo, cuando la población en general habla de Dios, generalmente hablan de algún concepto del Dios abrahámico, tal como se expresa en las religiones monoteístas del judaísmo, el cristianismo y el islam. Entonces, si alguien pregunta “¿Crees en Dios?” se establece en ese contexto.
En mi experiencia, las discusiones que involucran a Dios entre estas tres religiones, o cualquier secta dentro de ellas, generalmente asumen que están hablando del mismo Dios, pero no están de acuerdo sobre cómo se ha revelado al mundo y / o sobre el significado de la revelación.
- ¿Por qué la mayoría de la gente cree en Dios porque temen a Dios y no aman a Dios?
- Si Dios es omnipresente, ¿está Él / Ella presente también en el infierno?
- ¿Es posible creer en milagros, pero no creer en una deidad de ningún tipo?
- ¿Creer en Dios es diferente de creer que Dios existe?
- ¿Es posible ser cristiano sin creer en Dios?
También en mi experiencia, cuando alguien pregunta “¿Crees en un dios o dioses?” El contexto puede ser sobre la creencia en dioses o lo sobrenatural en general.
Por supuesto, tanto los ateos como los teístas occidentales rechazan a todos los dioses y diosas romanos, griegos y egipcios, junto con los de otras civilizaciones antiguas. En realidad, nunca son realmente una consideración para creer.
Seamos francos. En el debate o discusión entre ateos y teístas sobre el tema de la existencia de Dios, los teístas generalmente presuponen una idea unificada de un Dios monoteísta y los ateos no presuponen nada. Este no es un escenario para una discusión o debate exitoso.
En mi opinión, si se trata de debatir o debatir seriamente la existencia o los atributos de un Dios monoteísta, como generalmente se percibe a Dios en la sociedad occidental, uno debe aceptar aceptar una definición amplia para el propósito de la discusión, y luego el sujeto debe limitarse a un área específica de debate como:
¿Qué evidencia existe para apoyar la afirmación de que Dios se ha revelado a los humanos?
¿Pueden las experiencias humanas ser una fuente verificable para la existencia de Dios?
¿La falta de manuscritos bíblicos originales o las variantes en los textos existentes desafía la autoridad de la Biblia como una revelación de Dios?
¿Pueden los milagros registrados en la Biblia ser vistos como una prueba ya que hoy no son verificables científicamente?
Si se debe debatir la existencia de lo sobrenatural o de un dios o dioses en general, la cuestión debería reducirse a algo como:
¿Se puede usar alguna ocurrencia en el mundo natural como prueba de la existencia de lo sobrenatural?