¿Por qué el Evangelio de Marcos se refiere a Jesús como el Hijo del Hombre y no el Hijo de Dios?

El “Hijo del Hombre” fue, como se ha señalado, una figura misteriosa y escatológica predicha en el Libro de Daniel. En algún momento del desarrollo del movimiento primitivo de Jesús, los fieles seguidores de Jesús comenzaron a invertir dos conceptos que anteriormente habían estado separados, el hijo del hombre y el profeta final tal como lo profetizó Moisés en el Libro de Deuteronomio. Ahora, los judíos del siglo I d. C. no tenían una comprensión unificada del próximo mesías y apocalipsis. Se pensaba que podía ser una figura política y nacionalista o podría ser un profeta sagrado que marcaría el comienzo de los últimos tiempos o podría ser ambos o podría ser dos personas separadas, cada una un mesías (ungido por Yahweh) a su manera . El “hijo del hombre”, por otro lado, era una figura apocalíptica. Era imposible para cualquiera ser el hijo del hombre hasta el final de los tiempos.

Después de la muerte de Jesús, sus seguidores llegaron a creer que Jesús era una especie de hijo del hombre designado; se convertiría en el hijo del hombre o mesías al final de la historia, lo que creían que era inminente. Esta fue más o menos la única interpretación mesiánica disponible para ellos, ya que nunca logró el éxito político durante su vida. Hicieron una distinción entre el Jesús del pasado, que había sido un profeta escatológico, y el Jesús del futuro cercano, que sería el mesías, el diputado de Dios en la tierra en el juicio final. A medida que el supuesto intervalo breve entre la muerte de Jesús y el juicio final continuó, los primeros seguidores de Jesús se vieron obligados a reelaborar sus primeras suposiciones sobre él. Los seguidores judíos de Jesús de habla griega, que eran mucho más liberales que sus predecesores de habla aramea y estaban menos preocupados por el escatón, tomaron la iniciativa y desarrollaron sus ideas sobre Jesús en los próximos dos años. Comenzaron a fusionar su rol como profeta escatológico final con su papel como futuro juez apocalíptico en una visión de un mesías, un mesías que era el último mensajero de Yahweh, que había preparado al mundo para un fin inminente, y uno que era actualmente reinando en el cielo como el hijo del hombre (no uno que se convertiría en el hijo del hombre en el escatón). Veinte años después de su muerte, Jesús se transformó de “futuro hijo del hombre” a ya “mesías reinante”.

Durante los siguientes 20 años, los judíos helenísticos desarrollaron aún más su cristología. Pusieron mucho más énfasis en la vida de Jesús que los seguidores anteriores de Jesús. En consecuencia, hicieron retroceder la unción de Jesús como mesías e hijo del hombre aún más atrás. Marcos (~ 70 CE) tiene a Jesús convirtiéndose en el elegido de Dios (con todos sus títulos acompañantes: mesías, hijo del hombre, señor, etc.) en su bautismo por Juan el Bautista al comienzo de su ministerio público. En otras palabras, Jesús se convierte en el hijo adoptivo de Dios en su bautismo. Esto fue un descanso de las interpretaciones anteriores que habían colocado el momento en que Jesús se convertiría en el mesías a su regreso al final de los tiempos, o, interpretaciones ligeramente posteriores, que pusieron su transformación mesiánica en su muerte y resurrección. Presumiblemente, antes de su bautismo, Jesús era simplemente un judío piadoso, pero el estado de Jesús antes del bautismo no está claro. Si Mark dejó esta pregunta abierta a propósito o no, no está claro, pero luego Christian consideraría que esta versión de Jesús era inadecuada y trataría de hacer retroceder aún más el Mesías de Jesús. No sería hasta los últimos años del siglo I EC que la cristología “Jesús como hijo ontológico de Dios” comenzaría a tomar. Un desarrollo que probablemente fue impulsado por la gran cantidad de conversiones de gentiles de habla griega al movimiento.

El uso extensivo de Mark del título “hijo del hombre” parece estar vinculado a la comprensión de Mark de que Jesús se convirtió en el hijo del hombre durante su vida. Desde el momento en que Jesús fue bautizado, sus palabras y obras fueron dirigidas por el Espíritu de Dios. El punto de que Mark está tratando de martillar su hogar parece ser que incluso antes de que Jesús muriera y resucitara, él era el mesías, el hijo del hombre. Para Marcos, Jesús estaba trayendo el reino de Dios a la tierra a través de su vida, no solo su muerte. Su misión mesiánica no se limitó al fin de los tiempos ni a su lugar especial en el cielo después de su resurrección.

: Una encarnación humana es un sistema de dos componentes que aparece en una sola fase. Algunas veces Dios habla directamente y otras veces el componente del ser humano habla directamente. Ambos discursos se expresan solo a través de la voz del ser humano. Por lo tanto, no puede distinguir al hablante a través de su voz inherente y característica. Debe diferenciar a los dos oradores solo por el contexto de la declaración.

Cuando Jesús dijo que Él es la verdad y la luz, Dios dice directamente esa declaración. Cuando Jesús dijo declaraciones como “Oh Dios, ¿por qué me dejaste?”, “Que se haga tu voluntad”, “Asciendo a mi Padre y a tu Padre, a mi Dios y tu Dios” (tales declaraciones deben ser consideradas como las declaraciones directas del componente del ser humano llamado Jesús. Es algo así como dos en uno o doble personalidad (una enfermedad mental). Por supuesto, el caso de la encarnación humana no es el caso de ninguna enfermedad mental desde que surgió para curar nuestra enfermedad mental debido a la locura de estos lazos mundanos. He dado el caso de una enfermedad mental como un símil solo para que el concepto se pueda entender mejor. Es como la naturaleza dual de los electrones que actúan como onda y partícula. Si examinas el Bhagavat Gita, Dios lo canta directamente en forma humana y el cantante es Dios (Bhagavan) y no el componente del ser humano (Krishna). Por lo tanto, se llama Bhagavat Gita y no Krishna Gita. .

El sabio Vyasa, quien grabó la canción, dio este nombre para que el lector entienda fácilmente al hablante y no necesite hacer un análisis complicado para identificar al hablante. Como es una canción larga, dicha identificación también es fácil. También se dio una prueba en la canción: Dios dice que le predicó este conocimiento al principio de la creación a Sun y Arjuna pensó que la canción fue cantada por Krishna y, por lo tanto, cuestiona a Dios sobre tal posibilidad ya que Krishna nació en su lapso de tiempo solamente. Krishna responde que Él fue el creador y que conoce todo el pasado. Con esto, el hablante indica que Él es el Dios sin nacimiento y no Krishna, quien nació en ese tiempo.

Dios entra en un devoto humano específico de su familia o círculo más íntimo y se convierte en encarnación humana para dar la dirección correcta a toda la humanidad (Pravrutti) y también la dirección correcta a los aspirantes espirituales raros muy serios que intentan ingresar a la familia de Dios. Jesús pertenece a su familia como su hijo amado. La palabra ‘hijo’ no indica que Dios tuvo una esposa para generar este hijo, que es solo nuestro sentido mundano. Todos estos lazos mundanos son irreales y se superponen en el vínculo único real de cualquier alma con Dios, que es siervo y maestro solamente.

Dios envió a Jesús a este mundo para un programa divino específico, en el cual Dios entró y se fusionó con Él de manera homogénea (Antarbahishcha-Veda) como un metal que ingresa al otro metal para formar una mezcla homogénea llamada aleación o solución sólida. Debe recordar que el producto es solo una mezcla en la que ambos metales mantienen identidades separadas y al mismo tiempo se comportan como un solo elemento que se mezcla de manera homogénea. La aleación aparece como un solo metal, pero, cuando se observa a través de un potente microscopio, los átomos de ambos metales aparecen individualmente con sus números atómicos específicos. El átomo de un metal no cambió su número atómico para convertirse en un átomo de otro metal. Como es una mezcla, Dios puede dejarlo en cualquier momento, si el componente del ser humano se ve afectado por el ego. Este punto no debería estar en la mente de los devotos de la encarnación humana, que se expresa solo para apaciguar los celos que se desarrollan en las mentes de los devotos en algún momento u otro, ya que la mente humana nunca es constante. El propósito principal de la encarnación humana es solo dar el conocimiento correcto a la humanidad en vista de varios eruditos, predicadores que distorsionan la verdad. Mientras da la marca de identidad de la encarnación humana, el Veda usa dos adjetivos para su conocimiento (Verdad e infinito) y el primer adjetivo es la verdad. El conocimiento en el que la verdad se distorsiona para complacer a los seres humanos es el conocimiento equivocado por el cual nunca se logra el objetivo correcto.

A pesar de este propósito primario, el propósito secundario que no afecta el propósito primario es el deseo de Dios de disfrutar el mundo por entretenimiento como igualmente real. El problema básico es que Dios es una realidad absoluta y el mundo es una realidad relativa como el mundo imaginario en el sueño. Al menos, si es un sueño nocturno, el soñador puede disfrutar el sueño como una realidad igual. En el sueño del día, el mundo se experimenta solo como imaginario y no es posible disfrutar sin la ignorancia de uno mismo. En el sueño nocturno, la auto-ignorancia hace que el mundo imaginario se convierta en un mundo real. Cuidado, este es el concepto de Dios y el mundo y no del alma y el mundo. Tal disfrute del mundo como real, no afecta la predicación del verdadero conocimiento de ninguna manera. Un profesor que asiste a un seminario en Mumbai, compra un sari para su esposa en el lapso de tiempo entre el final del seminario y llegar a la estación de ferrocarril para el viaje de regreso y esto no debe ser criticado en absoluto.

Por lo tanto, incluso durante las declaraciones del componente del ser humano, Dios no está separado del componente del ser humano, por lo que decimos que el componente del ser humano separado solo en este momento está hablando sus propias ideas. Incluso durante ese tiempo del componente del habla del ser humano, Dios existe en el componente del ser humano al impregnarlo por completo, ya que Dios está disfrutando del mundo real al identificarse a sí mismo con el componente del ser humano que logra la total ignorancia de sí mismo. Aquí, la cantidad de auto-ignorancia es directamente proporcional a la cantidad de experiencia de la realidad del mundo y posterior disfrute también. Por lo tanto, cualquiera que sea la declaración de Jesús (ya sea que Jesús habla o Dios habla) Jesús y Dios son uno y el mismo en todos los tiempos de todo el período de vida de Jesús (siempre que Dios no abandone el componente del ser humano, debido al ego si desarrollado). Tal concepto nuevamente puede traer celos hacia Jesús en las mentes de los devotos, lo cual es natural e inevitable y ningún devoto debería sentirse mal por esto, excepto hacer una prueba para tirarlo con esfuerzo.

En tal caso, la declaración de ayuda es que tanto Dios como Jesús mantienen identidades separadas en la mezcla en el nivel más profundo y ambos no son exactamente uno y lo mismo. En el caso de la encarnación humana, la identidad separada de Dios tampoco se reconoce en absoluto, ya que Dios es inimaginable y solo puedes comprender el componente del ser humano. Ni Dios se transforma en devoto (Avyaktam … Gita) ni viceversa, y este punto debe tenerse en cuenta al pensar que Jesús es Dios cuando afirma que Él es la verdad y la luz. Solo significa que Dios inimaginable se fusionó con Él y todas las características de Dios se aplican solo a Él. La falta de un análisis agudo de tales declaraciones solo engañó al público ignorante que lo rodeaba para confundir a Jesús y crucificarlo. El pensamiento público ignorante (especialmente los sacerdotes ignorantes, egoístas y celosos en ese momento, que engañaron al público pensando que un ser humano nacido y comiendo alimentos como todos en el nombre ‘Jesús’ está diciendo que Él mismo es Dios) de manera incorrecta.

Esfuerzo espiritual completo para erradicar los celos y el ego a los seres co-humanos antes de servir la encarnación

Más tarde, Mohammad eliminó este concepto por completo, ya que es muy complicado y el público común no puede entenderlo, incluso si se entiende correctamente, no lo asimilará debido a los celos a los seres humanos. Pero, este es el concepto más útil a pesar de que su fondo es más complicado. ¿No estamos utilizando televisores, computadoras y tantos instrumentos electrónicos en los que la tecnología de fondo es muy complicada? La única diferencia es que tales instrumentos son inertes y no generan celos en nosotros como seres cohumanos. Por lo tanto, todo el esfuerzo espiritual consiste en erradicar los celos y el ego de sus seres co-humanos antes de identificar, aceptar y servir su encarnación humana contemporánea. El mismo ‘yo’ es una chispa de fuego para la cual se dibuja un límite específico alrededor de su cuerpo. El aire de celos que sopla sobre él convierte la chispa en un gran fuego del ego. Por lo tanto, Jesús cruzó la chispa muy básica ‘Yo’ al pasar el crédito de cada pieza de Su conocimiento y milagros a Dios llamado por Él como Padre.

Cuando la mezcla de Dios y el componente del ser humano dice que está llegando a Dios, puede tomarse como la declaración individual del componente del ser humano o puede tomarse como Dios que actúa en el papel de devoto y habla esto con referencia al papel y no como el actor Hanuman es la encarnación del Señor Shiva en el papel de un siervo devoto, que vino a predicar a los devotos, cómo un devoto debe servir al Dios. En el contexto del papel, Hanuman, el actor-Dios siempre habló solo como un sirviente y no como Dios. De esta manera también, puedes tomar la declaración de Jesús-Dios en el papel de un devoto para predicar a la humanidad, cómo un devoto debe estar dedicado a Dios.

El Veda dice que el padre se expresa como el hijo (Aatmaa vai putranaamaasi). Esto no significa que la forma del hijo sea exactamente la misma que la del padre. No se ve así. Tampoco se puede decir que las cualidades del padre son heredadas por el hijo. También está mal porque la teoría de los genes dice que solo algunos gestos introducen problemas de los padres. El hijo del Señor Krishna llamado Samba se burló de los sabios y recibió maldición. Esta es una prueba para demostrar que el hijo no necesita obtener las cualidades del padre. Aquí, la palabra ‘hijo’ (putra) no significa el problema en el género masculino solo porque la palabra putra significa hijo e hija según el sutra Ekashesha en la gramática sánscrita. Incluso la palabra ‘Purusha’ indica el alma que yace en el cuerpo y no el género masculino específico. El Gita dice que Vaasudeva controla toda la creación (Vaasudevah sarvam …). Vaasudeva significa el hijo de Dios o Vasudeva. Vasudeva puede significar el Dios inimaginable que juega con su riqueza o mundo (Vasuna divyati iti). Por lo tanto, Vaasudeva es el hijo de Dios en el hinduismo como Jesús en el cristianismo. El concepto es uno y el mismo en ambas religiones.

El Evangelio de Marcos fue el primer Evangelio del Nuevo Testamento que se escribió y, por lo tanto, no incluye algunas de las pequeñas elaboraciones de los evangelios posteriores. De hecho, Marcos nunca se refiere a ‘Jesús de Nazaret’, solo dice Jesús el Nazareno, aunque esto se traduce comúnmente al inglés como Jesús de Nazaret, y ni siquiera afirma que Jesús fue criado en Nazaret.

En el Evangelio de Marcos, solo los extraños llaman a Jesús el Hijo de Dios. Entonces, en Marcos 3: 11-12, los demonios caen y llaman a Jesús el Hijo de Dios, pero Jesús se apresura a instruirlos para que no le digan a nadie, por lo tanto, no más que una admisión implícita. En Marcos 14:61, el sumo sacerdote le pregunta a Jesús si él es el Hijo de Dios, para que el lector se dé cuenta de que este es el caso, y en Marcos 15:39, el centurión dice irónicamente que Jesús realmente era el Hijo de Dios. . Jesús solo se llama a sí mismo el Hijo del Hombre y, en respuesta a Jesús, Pedro dice que él es el Mesías. Dos veces, la voz de Dios desde el cielo se refiere a Jesús como su hijo amado, pero cualquier crítico de los primeros cristianos puede haber sido cauteloso de criticar a Dios. Claramente, la intención de Marcos era mostrar que Jesús es el Hijo de Dios, pero puede haber considerado que una declaración directa en ese sentido podría invitar a la persecución.

La introducción en Marcos 1: 1 se refiere a Jesús como el Hijo de Dios, pero algunos manuscritos tempranos importantes, incluido el Codex Sinaiticus, no incluyen ‘Hijo de Dios’. Para obtener más información, consulte Cómo se usan los nombres en el Evangelio de Marcos para transmitir mensajes e ideas.

“Hijo del hombre” es en realidad un título de divinidad y de humanidad. (Por lo menos, un título mesiánico). Jesús a menudo se refiere a sí mismo como el Hijo del Hombre, pero en algunos casos, específicamente, el Hijo del Hombre que “vendrá sobre las nubes del cielo”. (Ver Mateo 26:64; Marcos 14:62; Mateo 24:30)

Retroceso al libro de Daniel 7: 13-14:

13 “En mi visión de noche miré, y allí delante de mí había uno como un hijo de hombre, que venía con las nubes del cielo . Se acercó al Anciano de los días y fue llevado a su presencia. 14 Se le dio autoridad, gloria y poder soberano; todas las naciones y pueblos de todos los idiomas lo adoraron. Su dominio es un dominio eterno que no pasará, y su reino es uno que nunca será destruido. (énfasis añadido)

Jesús conocía muy bien el Antiguo Testamento. Estaba muy consciente de lo que estaba diciendo cuando se llamó a sí mismo “el Hijo del Hombre”. Entonces “Hijo del hombre” podría ser fácilmente un título más elevado que “Hijo de Dios”.

En cuanto a por qué Mark no usó “Hijo de Dios” con más frecuencia (a diferencia de John, por ejemplo), esa es una gran pregunta, y me interesaría saberlo yo mismo.

Si el interlocutor se pregunta por qué “Hijo del hombre” hace referencia a la humanidad de Cristo, mientras que el Hijo de Dios hace referencia a su deidad, me gustaría señalar simplemente que el Hijo del hombre es un título igual o quizás más alto que “Hijo de Dios”.

En última instancia, no lo sé, pero puedo afirmar dos cosas con certeza:

  1. No significa que Jesús tuvo un padre biológico.
  2. Hijo del hombre es un título mesiánico en las tradiciones judías.

Hijo del hombre significa mejor entre los hombres. El mejor entre los hombres significa ser el mejor en todo. Y solo uno de nosotros es el mejor, es decir, solo Dios. El que Juan el Divino vio venir en un caballo blanco no era otro que Dios mismo. Como Dios puede nacer como ser humano, vive entre nosotros y deleita a sus devotos.

Porque si trazas su línea de sangre, verás que Jesús descendió de Adán.