Cristianismo: ¿Sabe la gente que comparar a Jesús con Buda y Mahoma puede no ser una buena comparación porque Buda y Mahoma nunca afirmaron ser hijos de Dios?

Answer 1

En términos de ser los fundadores de un importante movimiento religioso, sí, se puede comparar … y contrastar.

Las diferencias van más allá, porque Mahoma nunca afirmó ser Dios o ser el hijo de Dios, sino que afirmó ser el profeta de Dios. El Buda nunca afirmó tal cosa, y hasta el día de hoy, el budismo es la religión agnóstica más grande del mundo.

Un musulmán podría argumentar que Jesús “nunca afirmó ser el hijo de Dios” y decir que si bien los cuatro Evangelios se escribieron después de que Jesús murió hace mucho tiempo, el Corán se escribió mientras el Profeta Muhammad todavía estaba vivo. El argumento sería, en efecto, que Jesús nunca afirmó ser más que un Profeta, y que los cristianos desde entonces han estado poniendo palabras en su boca.

Si está de acuerdo o en desacuerdo con esa afirmación depende de qué escritura tome personalmente para tener autoridad.

Y una respuesta atea (seguramente obtendrá alguna tarde o temprano) será un rechazo general de los tres como “no probados” o “cuentos de hadas”. Para un ateo, ser el hijo de Dios o el profeta de Dios es una imposibilidad lógica. Y es poco probable que un ateo vea alguna diferencia entre las dos afirmaciones, las cuales rechaza.

Creo que las únicas personas estarían de acuerdo son aquellos cristianos que ven a Jesús como el Salvador.
Otros pueden ver la diferencia que desea, pero no la aceptarán ni la considerarán significativa.

Gracias por el A2A, Quora User. Espero que esto sea lo que estabas buscando.

Answer 2

Tampoco Jesús como

¿A menos que puedas mostrarme dónde lo hizo?

Answer 3

De los tres, solo dos son históricos. El otro, Jesús es un personaje mítico. Comparar un personaje mítico con personas reales es un ejercicio tonto. Comparar a Buda y MO sería comparar dos cosas diametralmente opuestas.

Buda era un poco pesimista y pasivista. Su proyecto fue cómo deshacerse de la desesperación, algo que vio en la existencia humana. Su solución fue obtener el control del deseo, ya que el deseo es la fuente de toda desesperación en la existencia humana. Para mí, la filosofía de Buda en pocas palabras es. Es una pena que existamos, porque estamos destinados al ciclo de muerte, nacimiento y miseria en el medio. Para romper ese ciclo, uno necesita conquistar el deseo. MO, por otro lado, tenía que ver con el deseo. No era pacifista. Era un hombre orientado a la acción. No le dieron ningún meandro filosófico, ni especulaciones sobre la condición humana. Tenía su carga madre de supersticiones, etc. Pero no estaba tratando de controlar la miseria humana, diablos, creó más que su parte de la miseria humana. estaba obsesionado por sus especulaciones sobre los últimos días y su deidad y quería ponerse del lado correcto de esa deidad. vastas diferencias

Answer 4

Buda y Mahoma no necesitan reclamar la divinidad para ser líderes espirituales, como Jesús. Los 3 son líderes espirituales y se sostienen como epítomes de lo mejor de sus respectivas religiones.

¿A quién le importa si Jesús afirmó ser el hijo de Dios? Él es la figura central del cristianismo como Muhammad es para el Islam y Buda es para el budismo.

Jesús y Buda fueron pacifistas y ejemplares de moralidad. Brindan un marcado contraste con Muhammad, que era un líder violento y militarista que asaltó caravanas, pueblos y ciudades en busca de camellos, botines, rehenes en busca de rescate y mujeres jóvenes en busca de esclavas sexuales. Y esa es una comparación muy buena y útil para hacer si estás criticando el Islam o abogando por una reforma del Islam.