Julian es una historia triste de hecho. Podría haberse convertido en un verdadero gran emperador si solo por dos cosas: debería haber pensado un poco mejor en su campaña persa, y no debería haberse convertido en un oponente de la comunidad cristiana. Este último le ganó mucha animosidad entre sus súbditos, empañando así su reputación entre los historiadores posteriores que a menudo eran cristianos. El primero terminó su vida muy prematuramente.
Llegando al punto de su pregunta, a pesar de su brillantez, Julian iba contra la corriente en su cruzada contra el cristianismo (¿ve lo que hice allí?). La religión es esencialmente una tecnología y para su uso previsto, el cristianismo ha demostrado ser más útil que las religiones tradicionales. Es por eso que de los muchos cultos de la época, el Culto de Cristo se había levantado para convertirse en la religión más poderosa del imperio. En sus intentos por revivir la religión pagana, Julián trató de adoptar ideas del cristianismo. Lamentablemente ya era demasiado tarde para la religión pagana. Con el tiempo, Julian se habría dado cuenta de eso y se habría dado por vencido (era demasiado listo para no hacerlo). Julian idealizó la cultura y las virtudes romanas tradicionales, pero el Imperio había superado con creces los días de la república estatal de la ciudad y Julian lo habría visto eventualmente. La única pregunta es si habría podido arreglar el desastre que había hecho con el cristianismo. Mi suposición es que sí.