¿Por qué los hindúes no saldrán y debatirán ciertas preguntas en lugar de simplemente quejarse del interrogador, mostrando así una fe ciega sobre su religión?

Es un tema muy agradable pero una pregunta muy equivocada. Al señalar una religión en particular, está propagando la misma hipocresía que su pregunta intenta condenar.
Supongamos que la pregunta era “¿Por qué algunas personas no van a debatir ciertas preguntas en lugar de simplemente quejarse del interlocutor, y así mostrar una fe ciega sobre su religión?”
Porque a la gente no le gusta que ningún tercero cuestione su religión. Usted ve, algunos de nosotros somos más protectores sobre esa religión en comparación con otros y pronto este sentimiento protector los lleva a la inseguridad. Necesitamos entender una cosa, la historia de todas las religiones están empapadas de sangre, de una forma u otra. Por lo tanto, obviamente hay algunos puntos gris oscuro en la historia, donde la conducta de los seguidores de esa religión en particular es cuestionable. Pero solo porque hace unos cien años algunos hombres eligieron ser imbéciles no significa que haya algo malo en la religión que siguieron. Por lo tanto, debemos tratar de no exagerar estos temas y enfocarnos en las mejores cosas que una religión puede enseñarnos. Además, en lugar de detalles, concéntrate en la esencia y la moral.

Estoy totalmente de acuerdo en que tal sentimentalismo definitivamente existe en los seguidores de la llamada religión hindú. Pero, querido OP, ¿no existe en los seguidores de todas las religiones del mundo?

El comportamiento escapista que has pedido no se encuentra en TODOS los seguidores del hinduismo (o el Islam o el cristianismo o cualquier otra religión). Del mismo modo, podemos encontrar personas en todas las religiones que, con fe ciega, critican la pregunta y se andan por las ramas. Del mismo modo, en todas las religiones, podemos encontrar personas que dan respuestas lógicas respaldadas por una investigación profunda de las Escrituras. Le corresponde al OP seleccionar la respuesta más apropiada.

Puedo declarar con confianza que los seguidores de la religión hindú son los más abiertos a los debates, en comparación con CUALQUIER otra religión en el mundo. Pero hay una decencia y un límite que deben mantener ambas partes involucradas en el debate.

Creo que el factor más importante que determina cómo se responde una pregunta es la INTENCIÓN del OP detrás de hacer la pregunta.

Una pregunta con verdadera intención de conocer la respuesta objetiva se conocerá de inmediato, ya que se redactará de manera adecuada. Tales OP serán lo suficientemente decentes como para comprender que tales preguntas PODRÍAN herir los sentimientos de ciertas personas y, por lo tanto, explicarían por qué su pregunta no debe malinterpretarse en la sección ‘Detalles de la pregunta’. Tales OP buscan respuestas genuinas a sus preguntas genuinas.

Por otro lado, hay preguntas que están redactadas de la siguiente manera: “¿Sita fue compartida entre Ram y Lakshman en el bosque?”

Esta pregunta fue presentada sin siquiera una parada completa en la sección de detalles de la pregunta. No hace falta decir que incitó reacciones agudas de muchos coroanos. Posteriormente, la pregunta fue redactada decentemente, y se agregaron detalles. Para obtener más detalles, siga la respuesta de Vallish Nagendra a ¿Era la relación de Sita con Lakshmana algo más que los suegros en el bosque?

OP, dime, ¿para qué sirve esa pregunta?

Y me preguntas por qué reaccionan los hindúes. Injusto, no?