Me encantó la película Pk. En muchos puntos me divirtió que Pk estaba diciendo lo que pensaba sobre Dios y las religiones. ¿Cuántos de ustedes piensan de la misma manera?

Answer 1

Si bien aprecio el intento de ampliar las mentes de la audiencia, debo admitir que me decepcionó bastante. Este es el por qué:

Pk muestra al protagonista pasando de la ignorancia sobre el concepto mismo de un poder superior, a ser un creyente devoto, a cuestionar la religión, luego cuestionar al Dios que la gente adora actualmente como el ‘equivocado’ y finalmente denunciar a los guardianes de la religión -por diciendo que tergiversan a Dios (el Dios ‘verdadero’). ¿Ves algo que falta?
El concepto de ateísmo. La posibilidad de que no exista tal poder superior nunca se menciona. SIEMPRE.

Esto no tiene sentido en un escenario como este. Alguien a quien adorar y que está explorando las posibilidades de una manera extremadamente práctica y lógica, por supuesto consideraría esta opción en algún momento. No estoy afirmando que tenga que elogiar el ateísmo y decir que esa es la verdadera respuesta, pero al menos considere la posibilidad.

Creo que la película trata de parecer audaz y progresista, y sí, quizás sea un primer paso. Pero para garantizar el éxito comercial y evitar que se prohíba potencialmente, supongo que jugaron a salvo y se mantuvieron alejados del ateísmo.

En mi opinión, esta película no es realmente muy rebelde, sino que simplemente propaga lo que la mayoría de los habitantes de las ciudades modernas creen de todos modos. Esto es casi peligroso, porque solo reafirma la creencia india predominante actual en Dios, pero lo hace de una manera pseudointelectual, con algunos debates superficiales y algunos desafíos interesantes de creencias comunes.

Al final de la película, la gente solo está debatiendo qué Dios es el correcto. No si él / ella / eso existe o no. Y lo peor es que todos creen firmemente que este es el único punto que es discutible.

Una vez más, no digo que necesiten mostrar el ateísmo como la verdad esclarecedora final, pero vamos, al menos mencione la posibilidad, por lo que más personas son conscientes de que también es una opción. Al menos, si la conciencia era realmente lo que buscaban. Si lo que querían hacer era una película divertida y entretenida, disfrazada de revelación, ¡buen trabajo!

Answer 2

Editar 27 de diciembre:

Además de la aclaración sobre el ídolo de piedra v / s Dios sin forma, me gustaría enumerar más puntos.

A menudo se divierte que las personas que vierten leche en Shiv Lingam, como desperdicio de leche. Como máximo, vierte alrededor de 250 ml de leche una vez a la semana durante unas 52 semanas. Suponiendo que 250 ml cuesta INR 10, significa un desperdicio de alrededor de INR 520 en Shiv Lingam. Agregaría otro INR 10 de Garlands en Shiva Lingam. Significa alrededor de INR 1040 cada año. Durante 40 años rondaría los INR 41.600.

Cuánto de la cantidad se gasta en Haj Yatra. Si Dios está en todas partes, ¿Amir Khan tuvo que viajar por Haj? ¿No puede ser feliz rezando desde aquí? ¿No gastaría ese dinero en pobres? ¿Puede Hirani representar este mensaje en una película?

No lo hará, porque sabe lo que es el fundamentalismo. Segundo punto, no estoy en contra de Haj, se ha convertido en una norma social. Alguna forma de adoración en hindúes también es una norma social y tiene que ser aceptada, como yagna, que trae energía positiva en la casa una vez al mes, celebrando Ganesh Utsav (por razones bien explicadas por Bal Gangadhar Tilak)

Además, ¿por qué apuntar a la espiritualidad? ¿Por qué la gente viaja en BMW cuando un Maruti sería genial? ¿Por qué quedarse en Antilla cuando puede ser feliz en una casa de 5 dormitorios, Sr. Ambani? ¿Por qué los jóvenes que se ríen de gastar dinero en Ramleela, gastan dinero en alcohol? ¿Es bueno para el cerebro, la nutrición y el desarrollo del cuerpo? Justo hoy en Mumbai, debido a la conducción ebria, una mujer ha perdido la vida.

Nadie lo detendría, esto se hace por experiencia. Viajar en BMW satisface tu ego, pagas dinero por el lujo. Lo mismo pasa con la espiritualidad. El hombre de los 1000 camina hacia Shirdi, Siddhivinayaka, no por miedo, sino por la experiencia espiritual.

En pocas palabras: apunte a la fe ciega, apunte a los Dioses corruptos. PK solo apunta a la práctica religiosa.

PK es una película mal ejecutada con una historia pobre: ​​OMG fue mucho mejor que PK. Razones –

1. ¿Con qué frecuencia nos reímos de las personas que representan a los ídolos en beneficio, pero los ídolos de Stone son la raíz de la superstición o el concepto mismo de DIOS? ¿Pedirle a un dios sin forma lo ayudaría a encontrar el control remoto? ¿Acaso el humano desinteresado de Medio Oriente no recordaba a Dios antes de ser decapitado por un terrorista? ¿Los niños en el ataque de Peshawar no recordaban a Dios?
2. Si elimino todos los ídolos de piedra, ¿dejarías de pedir favores? Oh, Dios, demora el vuelo, no diré mentira. Oh Dios, me gustaría alimentar a los pobres, ¿solo hacer que el maestro haga preguntas que he leído?
3. Un Maulvi lidera el ISIS, los talibanes y también un Maulvi ordenó atacar a niños inocentes. El Vaticano se ha visto envuelto en casos de pedofilia y su intolerancia hacia Galileo y otros científicos … así que cerramos la Kaaba o el Vaticano. Hay buenos hombres de Dios que sirven como nuestra guía espiritual, guías filosóficas. OMG manejó el tema maravillosamente al poner a todos los hombres de Dios en la misma corte. Brillantemente ejecutado.
4. El concepto de ídolos de piedra ha sido discutido y debatido. Pregúntele a un niño que no ha visto a su madre, él tendría una imagen de ella. ¿Eso ofendería a su madre muerta? Es más una experiencia espiritual que una superstición, donde Dios en India es más personal. La madre le echa amor en Gokulasthami, bailamos con él en garba, jugamos holi, nos encanta adornarlo. PK ataca este mismo concepto que no es la causa raíz, y de alguna manera trata de robarnos la experiencia espiritual que disfrutamos con los ídolos. Se ha establecido que los vemos como una representación.
5. La historia de PK es realmente absurda, a diferencia de OMG, que genera un mensaje hermoso: ámame de cualquier forma, y ​​estaría contigo de esa forma. No entre a malgastar dinero, poner coronas de oro, etc. Esa es la verdad de los ídolos en nuestra casa. No gastamos una fortuna en ellos … ¿o sí?
6. ¿Qué pasaría si alguien en lugar de decir que Dios puede escuchar directamente hubiera dicho: Dios está dentro de nosotros … En cada una de sus creaciones, PK se suicidaría?
7. Alguna sección de “hindúes” se está volviendo cada vez más intolerante contra la discriminación percibida. Si bien el hinduismo tiene una larga tradición de argumentos y debates, otras religiones están muy cerradas (un hombre, una mujer y un árbol), sin embargo, cuando cualquier película cuestiona el concepto, se convierte en una controversia. Vishwaroopam fue prohibido durante gran parte del tiempo, el caso fue presentado contra la película Da Vinci Code. Satanic Verses está prohibido en India, mientras que pedir una prohibición del libro de Wendy sobre el hinduismo se considera intolerancia. Si a Benny Hinns se le permite hacer “milagros” y ningún periódico lo informa, entonces, ¿por qué detener a “Ghar Wapasi”? Por lo tanto, la causa raíz del problema actual es la discriminación por parte del estado indio y el fomento de la política de Votebank que les da impunidad para cometer corrupción a costa del desarrollo.

Bueno, diría que la imagen de Aamir Khan como perfeccionista ha recibido una paliza seria … PK está lejos de ser perfecto y parcial en muchas partes.

Un blog muy bien escrito: ¿Qué está pasando en Bollywood?

Answer 3

Gran película para ver en esta era de Bollywood donde las películas violentas y sin sentido son la norma

Answer 4

Fue práctico y sensato.