India se ha convertido en una nación del tercer mundo y en su mayoría pobre del mundo, donde el 80% de su población gana menos de $ 2 por día. India era el país más rico del mundo bajo el dominio islámico de Mugal. ¿Crees que deberíamos tener el dominio islámico nuevamente?

Answer 1

Dejame darte un ejemplo.

El antepasado de Mr.A, Mr.F, era muy rico, ya que tenía la capacidad de saquear a la gente de la leche de su ganado, la comida de su granja, robando oro y cadenas de cualquier persona que consideraran aplastable.

También solía tener su propia decisión dentro de estas casas conquistadas, en la que aplicaría sus propias reglas, de modo que algún día los rebeldes recién nacidos de las casas no resistan su botín.
No hubo gobierno.

Algún día, muchas personas aprovecharon la ocasión y se dieron cuenta de que esto debería detenerse. Se han esforzado lo suficiente como para hacer un gobierno central en el que las personas encuentren formas pacíficas de ganar el dinero necesario y, por lo tanto, tengan alimentos y granos para comer y miel para endulzar sus vidas. Por lo tanto, el Gobierno, llámelo G, nació.

Personificar F y G.

F – Hazte más rico saqueando a los pobres. ¡Guerras salariales, ya que después de tener todo a su disposición, el ego y el egoísmo son solo una olla sin rebordes para llenar! Usa pobres como esclavos.

G – En términos simples, tener un gobierno central y políticas que brinden oportunidades a todos. Gestiona y gobierna los asuntos exteriores del país y aporta dinero. Cree un marco para que todos lo sigan y, por lo tanto, ningún “juego muscular” dicta quién obtiene qué.

¿Qué piensas que es mejor? ¿Mughals saqueó su casa y le quitaron su riqueza solo porque no tiene 1000 caballos y 50000 soldados de a pie? O ¿Quieres seguir la democracia y disfrutar de la igualdad que brinda a todos? Sin embargo, ¡trate de hacer que el gobierno sea lo más hábil posible!

¡La elección de uno es obvia!

Answer 2

India era el país más rico en la era de samudragupta, chandragupta maurya y Ashoka.
Era aún más rico antes de que el invasor islámico Meer Kasim atacara a la India.
Entonces, según estas cosas, solo los hindúes y los budistas deben gobernar la India.
Muy pocas personas saben acerca del rey krishnadev rayo de vijaynagaram que tenía una de las mejores habilidades administrativas en ese momento y el tipo pacífico de ese tiempo.
solo sabemos acerca de los mogoles, sultanes, tughlaqs y aibaks porque nuestros libros de historia de la escuela están inundados de todo esto. Otros se pierden en una línea o en un párrafo

• Fue solo el momento jalaluddin Akbar cuando la India floreció debido a sus políticas y laicismo.
• Otros simplemente tomaron el legado y no hicieron nada más que erigir estructuras que luego se convirtieron en monumentos. La ironía es que estos eran solo para sus seres queridos, no para los llamados Praja, que en realidad pagaban fuertes impuestos por los lujosos pasatiempos de Badshah.
• Más tarde, la India se volvió más pobre en la época de Aurangzeb en ambos sentidos, tanto económica como culturalmente.
• Razón 1: este emperador mogol quería convertir a toda la India en musulmanes y más tarde pasó toda su vida para ganar Maharashtra, pero no pudo ser Shivaji.
• Razón 2: Aurangzeb decapitó a su propio hermano Dara shikoh porque era sánscrito pandit, por lo que India también se hizo pobre en cuanto a cultura.

Amigo, ninguno de nosotros quiere ser decapitado por leer Bhagwatgeeta o Ramayana o Mahabharata.
Vivamos en nuestro propio país a nuestra manera.
Deje que la gente lea kuran o Geeta.
Hemos visto países que tienen un gobierno islámico y sus sufrimientos.
Así que, por favor, déjame vivir en mi India a mi manera … Sin temor a que me maten en un atentado suicida en nombre de JIHAD.

Answer 3

India era el país más rico del mundo mucho antes del dominio islámico cuando un grupo de bárbaros llegó de la región del Medio Oriente para saquear el país más rico del mundo.

En aquellos días, comerciar con India era tan importante que los imperios occidentales y los hombres arriesgaban sus vidas para descubrir rutas comerciales a India. Pocas personas saben que América misma fue descubierta en una de esas expediciones por un hombre en busca de la India.

El mundo vio cómo un templo tan pequeño de la antigüedad tenía miles de millones de dólares cuando salió a la luz el incidente del templo Padmanabhaswamy. Si esa fuera la riqueza de un imperio local menos conocido, no podemos imaginar cuánta riqueza tenían los emperadores más grandes.

Es un hecho universalmente aceptado que India fue el país más rico del mundo en términos de PIB como porcentaje del PIB mundial total desde el comienzo de la historia económica escrita hasta el siglo XVII, cuando perdió brevemente su primera posición ante China y recuperó esta posición nuevamente. en el siglo 18 La participación india en el PIB mundial fue consistentemente de alrededor del 30%, seguido de cerca por China, excepto por la excepción mencionada anteriormente (Fuente: OPEP- Historia económica del mundo) La caída comenzó en ese momento cuando todo el PIB mundial se expandió exponencialmente debido a la industria revolución que la India no pudo aprovechar.

El gobierno islámico traerá de vuelta la edad de piedra a la India de nuevo, al igual que todo el Medio Oriente volverá a la edad de piedra si tales barabarianos logran cumplir su agenda. Siempre fueron buenos en actos bárbaros y continúan siendo así.

¿Qué saben los bárbaros sobre riqueza y economía?

Creo que deberían quedarse en el Medio Oriente y hacer sus explosiones regulares y ataques suicidas, algo más genial. La economía, la civilización y el respeto son demasiado ajenos a ellos.

Answer 4

Pakistán está bajo el dominio islámico.

Ahora piensa de nuevo …

Answer 5

Bueno, deje el pasado, actualmente China está haciendo un trabajo mucho mejor que el resto del mundo. ¿Por qué no simplemente copiamos y pegamos su modelo de economía y gobernanza? ¿Qué tal la política de un niño para controlar nuestra creciente población?

Cada modelo tiene ventajas y desventajas y creo que, la mayoría de los indios, están satisfechos con nuestro modelo demócrata.