¿Qué pasaje o hadiz del Corán podría citar contra un luchador de ISIS para refutar las afirmaciones hechas en el documento descrito en este enlace de noticias?

En sí mismo, no hay mucho que decir. Si asumes que estamos viviendo en la imagen islámica medieval clásica donde la esclavitud era una parte normal de la vida, y asumes que estás hablando de personas capturadas por un ejército legítimo de un estado islámico de buena fe dentro de un mundo islámico medieval, entonces eso parece estar más o menos en línea con la ley tradicional sunita. No puedo hablar en su totalidad, porque no es un área en la que haya aprendido mucho en profundidad, por razones prácticas que abordaré a continuación.

(EDITAR: Quiero agregar que mi única objeción con lo que informó The Independent es la idea de que la Ley Islámica alguna vez dijo que se podía “violar” a las esclavas. No me malinterpreten; esta es sin duda una descripción precisa de lo que militantes del ISIS le están haciendo a estas pobres mujeres. Pero “la violación” es probablemente una forma anacrónica de describir la realidad medieval. Obviamente es difícil decirlo mirando hacia atrás, ya que históricamente, las voces de los hombres eran las que generalmente se grababan, pero en la imagen medieval, donde La esclavitud de guerra era solo un hecho de la vida, con las mujeres como parte del botín, me imagino que la mayoría de esas mujeres simplemente se resignaron silenciosamente a su nueva realidad. Era la forma en que el mundo funcionaba en ese entonces, y no era tan si los matrimonios se basaron principalmente en el amor de todos modos).

Los grandes problemas aquí no están en declarar las leyes sunitas tradicionales sobre este tema, sino en el propio ISIS y en su intento de aplicar estas leyes en este contexto.

Primero, ISIS no tiene legitimidad. Si quieren hablar sobre la ley islámica sunita, pregúnteles qué base hay en la ley sunita para levantarse dentro de un área gobernada existente y declararse un estado islámico. Spoiler: no existe tal base. En el sunnismo, tal rebelión es haram y se castiga con la muerte. Es un ejemplo de hacer ” fasad fil ardh ” – sembrar corrupción en la tierra, algo condenado por el Corán.

Segundo, uno de los requisitos del Islam es seguir los tratados y los marcos legales en los que usted es parte. En la imagen islámica tradicional existía la esfera del Islam, la esfera de la guerra y la esfera de aquellos con quienes tienes un tratado de paz. Cualquier otro tratado general que acepte que deba seguirse también.

Parte de la imagen de hoy es que la esclavitud no existe y ya no se acepta como una forma de lidiar con las secuelas de la guerra. Existen instituciones transnacionales y nacionales para tratar con prisioneros de guerra, viudas de guerra, refugiados, etc. Esto es parte del contexto legal con el que tiene que trabajar un estado legítimo en el mundo moderno. Es parte de la ‘urf , la costumbre.

Ahora, los animales del ISIS probablemente van a responder: “nunca firmamos ningún tratado de Derechos Humanos. No fuimos parte de eso. Por lo tanto, no estamos obligados por él”.
Pero eso solo subraya el hecho de que son rebeldes ilegítimos, bandidos. No son un estado. Son criminales.

A2A, o no hubiera tocado esto con un poste de diez pies. Cyril Anderson ha señalado el problema fundamental. La esclavitud fue prohibida por todas las naciones de la tierra, creo que los sauditas fueron uno de los últimos en desaparecer; abordaron algunos de los problemas básicos, uno podría llamarlo un conflicto de leyes, comprando a todos los esclavos y liberándolos. ¡Imagínese si eso se hubiera hecho en los Estados Unidos! En cambio, la Proclamación de Emancipación fue un acto de guerra … y el resultado fue muchas generaciones antes de que los antiguos esclavos fueran verdaderamente libres, y los efectos perduraron.

La ley islámica no es diferente en sustancia del derecho consuetudinario. En todas partes, la rebelión contra el gobierno establecido se considera prohibida, y solo se permite cuando se convierte en una necesidad para la supervivencia. Los “islamistas” tienden a dividir el mundo en dos secciones: dar ul-islam y dar ul-harb. Pero hay tres, clásicamente, también hay dar ul-amn, que podría traducirse como el reino de la seguridad. Esto se ha interpretado clásicamente como cualquier lugar donde uno puede practicar lo esencial de la religión, y la rebelión contra cualquier gobierno que permita esa práctica está prohibida.

Sin estar de acuerdo con todos los aspectos de la página, señalaré
http://www.irfi.org/articles3/ar

Además, hay una discusión detallada en
http: //worldmuslimcongress.blogs

Este comentario no es un juicio específico de ISIS, porque el informe en el que se basa esta pregunta no es necesariamente un informe imparcial o preciso. Lo que se describe es generalmente aborrecible en contexto. La cuestión de la autoridad es primordial. ISIS no está hablando por el Islam, no tiene autoridad para hacerlo.

La traducción es por MEMRI:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mi

No confío, entonces, en su precisión. Sin embargo, los argumentos suenan como argumentos provenientes de los khawaarij, los “separadores”, que abandonan la comunidad creyendo que la comunidad ya no sigue el Islam. Estas son las personas que asesinaron a ‘Uthman y’ Ali, el tercer y cuarto líderes de la comunidad primitiva, y que intentaron asesinar a Mu’awiya, el quinto. Al investigar este tema de dar-ul-harb hoy, me encontré con argumentos sobre el estado del mundo que esencialmente definen a todos los gobiernos contemporáneos, incluidos aquellos que son formalmente musulmanes, como “dar ul-harb”, literalmente, la morada de guerra “, sobre la base de que estos no están gobernando” según el Islam “. Eso es precisamente lo que creían los khawaarij, y creían que ‘Ali, el yerno del Profeta, había traicionado al Islam al hacer un tratado con Mu’awiya.

El Corán describe a las personas que afirmarán creer en Alá y el último día, pero que destruirán la tierra si se les permite.

El informe de noticias menciona a Quilliam:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qu
diciendo que el documento “se remonta a algunos de los propagandistas más activos [de Isis]”.

Eso es creíble

No tengo una respuesta estándar. Alguien con fiebre del EIIL negará o desacreditará todo lo que pueda ofrecer. Pero puedes seguir a los eruditos islámicos que hablan en contra de la violencia en nombre de la religión. Tienen muchas cosas en Internet en las que puedes leer.

Ejemplos:
Javed Ahmad Ghamidi
Wahiduddin Khan

No puedes, los esclavos están permitidos en el Corán. Olvidé cuál era el tratamiento en hadith: creo que se alienta a los buenos musulmanes a liberar a sus esclavos como un acto de caridad. Con respecto a los niños, está prohibido tener relaciones sexuales con niños y todas las mujeres que no han alcanzado la pubertad (es decir, menstruadas) son niños.