¿Puede realmente existir ‘evidencia irrefutable’?

Answer 1

Siempre hay gente loca, aquellos en instituciones que deambulan por los pasillos alegando que son Napoleón. Entonces, no, no puedes probar algo a todos. Cuando hablamos de “irrefutable” debemos asumir algún estándar de una persona racional e inteligente, un juez de la evidencia.

También debemos ser explícitos sobre qué evidencia se está considerando. Esto sería necesariamente evidencia que se conoce en la actualidad. Con toda la debida asignación para evidencia futura que podría o podría desarrollarse, una vez aún puede juzgar la evidencia existente y declararla confirmatoria o no, o incluso no concluyente. Todos esos juicios, incluidos los “irrefutables”, se refieren a hechos conocidos.

Del mismo modo, puedo pintar una pared de azul, y afirmar que es azul, incluso si es irrefutablemente azul, y estar en lo cierto, incluso si existe la posibilidad de que la pintura se desvanezca con el tiempo.

Answer 2

“Irrefutable” existe en mundos teóricos como en matemáticas. En el mundo físico real, con rigor, nada es irrefutable, debido a la calidad inherente de nuestro proceso de comprensión del razonamiento: la incertidumbre.

Dado que hay cosas que no sabemos (e incluso cosas que no sabemos que no sabemos) siempre existe la posibilidad de que algo más esté en juego.
Es por eso que en el mundo real usamos la probabilidad en lugar de la certeza para validar las cosas.
Tenga en cuenta que esto no destruye todo el edificio de la realidad o la existencia, todo lo contrario, nos permite diferenciar la validez de algunas afirmaciones, entidades, eventos, etc.

La ciencia usa evidencia en lugar de pruebas. Las pruebas solo son reales / válidas en Matemáticas (e incluso allí pueden suceder cosas extrañas, lea los teoremas de incompletitud de Gödel).
La evidencia contribuye a la probabilidad de un cierto reclamo. Si robas un banco, pero una de las cámaras de seguridad te atrapa, siempre puedes reclamar algún mecanismo oculto (virus informático, conspiración, Yahweh, Allah, etc.) lo hizo parecer que eras tú pero realmente no estabas allí. Y no hay forma de que alguien pueda probar sin ninguna duda que estás hablando basura. Al igual que no puedes demostrar irrefutablemente que no eres el ladrón (¡tal vez tienes un trastorno de personalidad múltiple y ni siquiera lo sabes! Puedo proponer muchas posibilidades irrefutables).
Sin embargo, si también encontramos su ADN en el banco el mismo día, en las armas que usó el asaltante, múltiples cuentas de testigos independientes, sus conexiones con otros delincuentes … es realmente muy muy poco probable que usted no sea el ladrón.
Podemos condenarlo con bastante confianza, mientras que con extremo rigor, no podemos saber con certeza si es culpable.

Puede existir evidencia irrefutable si establece primero algunas reglas básicas.
Suponga que las personas no pueden teletransportarse, asuma que no tiene hermanos, asuma que el software de las cámaras no tiene errores o no está pirateado. La cinta de video es evidencia irrefutable de que cometió el delito.
Esto es lo que sucede en el mundo real, algunas cosas se han acordado previamente. La mayoría de nosotros lo llamamos “sentido común”.

Answer 3

Si. El hecho de que estés vivo en este momento, consciente de estas cosas a tu alrededor, o dentro de tu mente, o como quieras pensarlo, es una evidencia irrefutable de que algo existe (incluso si ese algo es solo un sueño que estás soñando). Aunque es un reclamo extremadamente amplio, es claramente irrefutable porque definitivamente hay algo más que nada absoluto. Todavía no he conocido a nadie que no esté de acuerdo con esto.

Answer 4

Toda evidencia que no sea refutable es en última instancia tautológica. Si digo “ese sombrero que llevas puesto es rojo”. o “mi perro está acostado al lado de la silla”, posiblemente estoy haciendo declaraciones irrefutables, pero solo porque son declaraciones descriptivas, de ninguna manera generalizables. Si digo “los perros se acuestan al lado de las sillas de sus dueños” o “los sombreros son rojos”, entonces estoy haciendo declaraciones potencialmente generalizables que pueden usarse como predicciones. Esas declaraciones son casi siempre refutables basadas en evidencia. La única forma en que podrían volverse irrefutables sería si tuviera alguna forma de medir las longitudes de onda de la luz que rebota en cada sombrero del universo, o tener una cámara de video entrenada en cada perro. Pero si tuviera esas cosas, entonces las declaraciones ya no serían generalizables, serían descripciones de sistemas finitos. La evidencia sería irrefutable, pero ya no sería “evidencia” porque no se referiría más allá del sistema cerrado.

Answer 5

No hay evidencia irrefutable, pero una teoría debe aceptarse cuanto más nos acerquemos a una evidencia. Si otra teoría supera a la otra, eso no significa que la otra estaba equivocada , sino que todavía no hemos tenido el mejor concepto de esa idea.

Hay muchos grados de certeza, nos basamos en teorías y constantes universales, pero nadie sabe aún si estas constantes no cambian las horas extraordinarias, o si no son diferentes en diferentes partes del universo, pero algunos conceptos son solo imaginaciones, porque las teorías son todo lo que tenemos puede demostrar lo que es real por ahora.

La forma en que la gente habla a veces hace que la ciencia parezca “dura” en comprender y creer, pero no lo es. La ciencia está limitada por entendimientos sólidos de la verdad y lo falso, y es por eso que podemos confiar en ella.

Answer 6

Cualquier humano obstinado con una mente para discutir puede intentar refutar cualquier evidencia, no importa cuán convincente, por lo que, en sentido literal, no. Además, siempre existe la posibilidad de que se descubra información contradictoria en el futuro.

La definición literal de la palabra “irrefutable” no es realmente útil entonces. Quizás se entienda mejor como un intensificador, que describe una evidencia o argumento que es “tan convincente que deja a una persona incapaz de llegar a un argumento coherente en su contra”.

Answer 7

Dentro de un contexto compartido y un conjunto de supuestos iniciales, sí. Por ejemplo, Tomás de Aquino clavó totalmente la existencia de Dios para los eruditos católicos cuando Aristóteles fue reintroducido en Europa occidental. Cambia los supuestos, cambia el contexto y la primera causa ya no es tan convincente.

Por mucho que los humanos anhelen los absolutos, lo más cerca que hemos llegado es una marca de alcohol destilado.

Answer 8

una cita de mi libro favorito:

“Sabíamos que la Tierra era plana, sabíamos que éramos el centro del universo, sabíamos que una maquinaria hecha por el hombre no podía [volar]. A lo largo de la historia humana, las autoridades intelectuales han pronunciado su supremacía ridiculizando o suprimiendo elementos de realidad que simplemente no encajaba en el marco del conocimiento aceptado ”
Fountaidhead

Answer 9

Cuando hablas de “evidencia irrefutable” estás hablando de lo contrario de esta definición de refutación

“probar (una afirmación o teoría) que es incorrecta o falsa; refutar”.

o incluso esta definición de refutar

“probar que (alguien) está equivocado”.

no esta definición alternativa de la misma

“negar o contradecir (una declaración o acusación)”.

Ni siquiera sé cómo la tercera definición puede ser una definición de “refutar”. “disputa”, tal vez, pero no “refutar”.

Entonces, según el diccionario, no, no hay nada que no pueda ser refutado, todo lo que tiene que hacer para refutarlo es negarse a aceptarlo. Según el significado real de “evidencia irrefutable” en su contexto científico, por supuesto que sí.

Además, el hecho de que alguna otra evidencia pueda invalidar la teoría en su conjunto, no hace que esa evidencia sea refutable. Esa evidencia sigue siendo evidencia irrefutable de la teoría original, y ahora probablemente también evidencia de algo más / más. La prueba irrefutable sería otra historia. Y eso puede ser lo que quisiste decir, pero no es lo que pediste.

Answer 10

Fuera de las matemáticas, diría que lo único que es irrefutable es que el Universo existe y que, al menos actualmente, la conciencia es uno de sus atributos. Más allá de eso, nada es seguro …

Answer 11

Puede haber evidencia prácticamente irrefutable, como imágenes de video de ti golpeando a alguien en un campo deportivo, o siendo atrapado con otra persona sin ropa en tu cama.

Estos y otros tipos de evidencia podrían ser funcionalmente irrefutables, pero no pasarían a prueba como prueba en lógica pura o matemática. (Tal vez el video fue inmaculadamente falso, o esa persona en su cama estaba sufriendo un golpe de calor).

Answer 12

Algo solo es irrefutable si es necesariamente cierto, es decir, no podría ser de otra manera incluso en un universo diferente. (Teoría de mundos posibles). Ejemplo, dados los axiomas de las matemáticas y los significados de los símbolos, 2 + 2 = 4 es necesario.

Fuera de tales sistemas axiomáticos, nos encontramos con problemas porque lo que es contingente, lo que nos obliga a verificar el mundo y no es necesariamente cierto, puede estar basado en malentendidos. Como podría decir, podemos aprender algo en el futuro para demostrar que estamos y siempre hemos estado dentro de The Matrix.

Answer 13

Solo en matemáticas creo. Fuera de las matemáticas, no tanto.

Podría decirse que los grados de certeza podrían otorgar algo similar a la “irrefutabilidad funcional”, digamos 97% o más.

Answer 14

Si.
Tu corazón late, estás respirando. Actualmente estás vivo. Cuando estás muerto, es irrefutable.
Lo mismo con Dios. Busca los datos. Está ahí y es irrefutable.

Answer 15

No hay nada que pueda probarse de manera irrefutable sin hacer algunas suposiciones, aparte de la proposición estándar “Pienso, luego existo”. Como mínimo, usted asume que se puede confiar en sus percepciones (bueno, más o menos) para transmitirle información confiable sobre su entorno.

Answer 16

Toda evidencia empírica está sujeta a alguna duda y a algún error. Mientras la gente haga la observación y el error de excavación siempre sea posible.

Answer 17

Presuntamente.