¿Qué hace que los cristianos estadounidenses, en general, crean que están siendo perseguidos?

Answer 1

Muchos, no todos , pero muchos cristianos estadounidenses se niegan a ver su propia hipocresía.
Cada vez que la cultura estadounidense dice “espera, eso no es justo”, son los cristianos quienes parecen chillar más fuerte.

Eliminemos la frase en nuestra Promesa, “Una nación bajo Dios”, que se incluyó en la promesa en el Día de la Bandera en 1954. (No, no es parte de nuestra promesa y NO debería estar allí).

“¡ARGGH! ¿Por qué querrías hacer eso?”, Grita el cristiano.

Bueno, ¿y si tuvieras que decir la promesa y dijera: “Una nación bajo Zeus, te gustaría eso? ¿O qué tal ‘Una nación bajo Vishu o Hesta’?”
Tuve un (de 40) cristianos que dijo que estaría bien porque al menos todavía habría un “Dios” en la promesa. Hable acerca de un “wow, ¿en serio?” momento.

O qué tal si quitamos “In God We Trust” de nuestro dinero, de nuevo algo puesto allí en la década de 1860, casi cien años después de que nos convirtiéramos en una Nación. Nuevamente, el cristiano pregunta: “¿por qué querrías hacer eso?” Debería ser obvio.

Cuando uno señala el Tratado de Trípoli (Artículo 11 de la Declaración de Derechos) cuando dice muy específicamente que NO somos un país cristiano, lo miran divertido y se niegan a leerlo por sí mismos.

Artículo 11 [editar]
El artículo 11 ha sido un punto de disputa en las disputas de la cultura popular sobre la doctrina de la separación de la iglesia y el estado, tal como se aplica a los principios fundadores de los Estados Unidos. Algunos portavoces religiosos afirman que, a pesar de la ratificación unánime del Senado de los Estados Unidos en inglés, el texto que aparece como Artículo 11 en la traducción al inglés no aparece en el texto árabe del tratado. [12] Algunos historiadores, seculares y religiosos, han argumentado que la frase se refiere específicamente al gobierno y no a la cultura, que solo habla de la fundación y no de lo que América se convirtió o podría llegar a ser, [14] y que muchos Padres Fundadores y periódicos describieron América como una nación cristiana durante la primera República. [15]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fil…
Artículo 11
El artículo 11 dice:

Arte. 11. Como el Gobierno de los Estados Unidos de América no está, en ningún sentido, fundado en la religión cristiana; como no tiene en sí mismo un carácter de enemistad contra las leyes, la religión o la tranquilidad de Mussulmen [musulmanes]; y como dichos Estados nunca entraron en una guerra o acto de hostilidad contra ninguna nación Mahometana [musulmana], las partes declaran que ningún pretexto que surja de las opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países.

Cuando tratas de explicar por qué la Natividad NO debería estar en las escuelas públicas, ni los Diez Mandamientos, nuevamente te miran de manera divertida, desconcertada, te hacen las mismas preguntas tontas, “bueno, ¿de dónde sacaste tu moral, si no de Dios? ”

Les encanta ignorar la separación de la iglesia y el estado, atacando a otras religiones que no creen en el mito de Jesús, sin pensar ni preocuparse por la libertad religiosa de otra persona, ya sea libertad de religión o libertad de religión. .

¿Sabías que en este país hay lugares donde un ateo puede
NO ocupar cargos públicos.

Discriminación contra ateos

En los Estados Unidos, siete constituciones estatales incluyen pruebas religiosas que efectivamente evitarían que los ateos ocupen cargos públicos y, en algunos casos, sean jurados / testigos, aunque generalmente no se han aplicado desde principios del siglo XX [49] [50]. [51] La Constitución de los Estados Unidos permite una afirmación en lugar de un juramento para dar cabida a los ateos y otros en la corte o que buscan ocupar un cargo público. [49] [52] En 1961, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó explícitamente la disposición de Maryland en la decisión Torcaso v. Watkins, al considerar que las leyes que requieren “una creencia en la existencia de Dios” para ocupar un cargo público violaron la libertad de religión prevista en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. [49] [53] [54] En general, se entiende que esta decisión también se aplica a los juramentos de testigos. [55]

Entiendo que dice “generalmente no se aplica”, pero eso implica que ocasionalmente se aplica, ¡aún no es genial!

La afirmación de que ya no se puede “rezar” en la escuela. No es necesario explicar cómo pueden rezar siempre que no obliguen a otros a rezar. Es lo obligatorio de la oración de lo que nos hemos librado, no la oración misma. Nuevamente, pregúnteles si se ven obligados a decir una oración judía o islámica, y pueden o no “entender el punto”.

Trate de mostrarles que la publicidad para Navidad comienza en octubre, y que la Navidad ocupa 1/6 de cada año, nuevamente murmuran algo sobre sí, eso es ridículo, pero luego continúan afirmando que hay una guerra contra el cristianismo y la Navidad, citando el ” injusticias “Ya lo he mencionado.

Me parece “gracioso” que no puedan o no vean sus propias contradicciones. Pero su libro sagrado está lleno de contradicciones y ambigüedades, así que quizás entiendo mejor que ellos mismos.

El pensamiento ilógico conduce a acciones ilógicas.

Answer 2

Los cristianos no están siendo perseguidos, simplemente están comenzando a experimentar la igualdad de trato bajo la ley. Esto ha tardado en llegar, pero es completamente apropiado. Una separación de Iglesia y Estado es la mejor manera de evolucionar una sociedad en funcionamiento. Protege al Estado y, en última instancia, a la Iglesia también. La historia ha demostrado que las sociedades dominadas por una religión en particular se vuelven intolerantes con otras religiones. No es difícil encontrar ejemplos de esto. Lo estamos viendo hoy en los Estados Unidos, donde los seguidores del Islam enfrentan diversos grados de intolerancia.

Aquellos que afirman que están siendo perseguidos tienden a señalar casos en los que su deseo de expresar sus puntos de vista religiosos está siendo reprimido. En la gran mayoría de estos casos, lo que sucede es que los puntos de vista religiosos de una persona no pueden hablar por un grupo o una minoría ya no está obligada a reconocer las creencias de una mayoría como verdaderas. De nuevo, esto es completamente apropiado.

Estados Unidos no es una nación cristiana. Es una democracia representativa con una mayoría cristiana. No soy cristiano, pero soy estadounidense. No creo que deba participar en rituales en los que no creo. Tales rituales deberían tener lugar en iglesias o en espacios de reunión no asociados con el público en general. ¿Quieres alquilar un espacio y celebrar un avivamiento? Multa. ¿Tener un avivamiento en un espacio público, como decir una estación de metro? No apropiado. Lo que sucede es que el 20% de los estadounidenses que no son cristianos están siendo protegidos de la tiranía de la mayoría. Tiranía es una palabra fuerte aquí, pero insistir en que aquellos que no creen como tú participan en tus rituales es una forma de tiranía. Llámalo ‘Tyranny Lite’. Puedo vivir con eso, tener la mayor parte de mi vida, pero no debería tener que hacerlo.

Tengo muchos amigos que son cristianos. Creo que están equivocados acerca de la naturaleza de la existencia, pero apoyan firmemente su derecho a equivocarse en este caso. Forzar mis creencias sobre ellos sería completamente inapropiado. La mayoría de las veces tratamos nuestras diferencias de creencias de una manera amable, burlándonos el uno del otro sin rencor. Los acepto, ellos me aceptan a mí. No deseo de mi parte reprimir su capacidad de practicar su religión. Pero tales prácticas no deberían imponerme. No abiertamente, no sutilmente. Incluso si crees que es por mi propio bien.

Answer 3

Cuando escucho a la gente decir esto, es porque:

• No hay oración obligatoria en las escuelas (pero las personas pueden rezar en la escuela, solo que no interrumpen la clase)
• Su religión no es favorecida sobre todas las demás en materia de derecho.
• Alguna figura política se olvidó de decir: “Dios bendiga a América” ​​(de todos modos, esto es un poco como el teatro, por mucho que lo escuchemos)
• La oración cristiana no es la oración de facto antes de las reuniones públicas, si es que hay alguna (algunas comunidades tienen oración antes de las reuniones del consejo de la ciudad y similares, pero cada vez más es no confesional o redactada para incorporar las creencias de más de uno religión)
• Los árboles de Navidad no están permitidos en la propiedad pública como la única forma de religión expresada (si permite que un grupo religioso tenga una exhibición, debe permitir que todos los grupos lo hagan)
• El cristianismo no es la religión nacional (no tenemos una)
• El ateísmo no es ilegal (de hecho, he escuchado a personas decir que el ateísmo debería ser ilegal, e incluso que pensaban que era ilegal, no es broma)
• No se les permite rezar en público (de hecho, se les permite, pero no hay una oración pública obligatoria y nadie tiene que unirse a ellos o detener lo que están haciendo para permitir que suceda)

En resumen, los cristianos estadounidenses no están siendo perseguidos. Si creen que lo son, es porque no se les permite hacer proselitismo en todos los foros públicos, como las escuelas públicas, o en propiedad privada si el propietario no quiere que lo hagan. Eso no es persecución.

Answer 4

¿Qué hace que los cristianos estadounidenses, en general, crean que están siendo perseguidos?

En su mayor parte, es realmente muy banal: cada vez que un grupo disfruta de un privilegio desproporcionado, se sentirán atacados por personas que desafían ese privilegio e insisten en que no tienen más derechos que nadie. Se podía ver en muchos hombres cuando las feministas comenzaron a ganar derechos de voto e igualdad salarial, en los blancos durante la era de la Ley de Derechos Civiles, lo que sea.

Ni siquiera es del todo irracional . Después de todo, el grupo privilegiado está perdiendo poder al ser reducido a un campo de juego parejo.

Con los cristianos en particular, creo que puede verse exacerbado por el hecho de que ellos como grupo tienen dos mil años de tradición venerando a los que murieron como mártires, después de todo, incluso si muchos martirios en la tradición de la iglesia son dudosos (realmente no saber cómo murieron los discípulos de Jesús), fue una fe perseguida intermitentemente en su infancia (a veces brutalmente), y la Biblia dice que los seguidores serán perseguidos en el nombre de Jesús. Debe ser tentador aprovechar las injusticias percibidas y creer que estás haciendo tu martirio por el Señor, incluso si en realidad (con su conocido sesgo liberal) tu verdadera pérdida es solo tener que compartir justicia con paganos, herejes, e incrédulos.

Answer 5

Porque confunden la pérdida de privilegios a los que se han acostumbrado con la opresión.

Están acostumbrados a un campo de juego inclinado a su favor, y por lo tanto, en comparación, un campo de juego más nivelado parece un paso atrás para ellos.

Las leyes solían prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, de acuerdo con lo que predica su religión, pero en oposición directa a la idea de la igualdad de derechos civiles para todos. Hacer que la ley sea neutral en cuanto al género se siente como un paso atrás para ellos e incluso afirman que poner fin a la discriminación de este tipo es un ataque contra el “matrimonio tradicional”.

Solían ser capaces de colocar decoraciones navideñas religiosas en los ayuntamientos y en terrenos públicos, con cero alojamiento similar para otras religiones. Hoy en día sienten que un campo de juego más nivelado equivale a una “guerra en Navidad”.

Se trata en gran medida de estar acostumbrado a 1000 privilegios, y luego, cuando pierden algunos de ellos y se quedan con solo 800 privilegios, se quejan y se quejan y se quejan de que están siendo oprimidos.

Realmente es bastante patético, pero afortunadamente pocas personas lo toman en serio, y parece que la tendencia continuará. Probablemente deberías esperar muchas más quejas de ellos, ya que gradualmente pierden un privilegio tras otro y esperamos terminar con un campo de juego bastante equilibrado, en relación con la vergonzosa inclinación que tenemos hoy.

Answer 6

Creo que esta es principalmente una posición teológica. El cristianismo estadounidense tiene un poder político y cultural abrumador en los Estados Unidos.

Parte de esto es historia, y parte de esta percepción es un conjunto de tendencias posteriores al de 1960 en el protestantismo estadounidense.

El centro cultural del protestantismo estadounidense ha cambiado de un lado a otro entre el premilenialismo y el posmilenialismo, pero siempre se ha centrado en el inminente regreso de Jesucristo. Parte de la escatología (estudio de los últimos tiempos) derivada del Libro de Apocalipsis es la idea de una Gran Tribulación. Este es un período de penurias, hambre y guerra. Una idea relacionada es el surgimiento de una figura mesiánica religiosa y política llamada el Anticristo que quiere suplantar a Cristo.

Sin embargo, el Libro de Apocalipsis no es un libro claro con advertencias específicas. Es vago y abierto a interpretaciones amplias. El protestantismo estadounidense ha centrado una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en conectar las imágenes visionarias vagas que se encuentran en el Libro de las Revelaciones con las condiciones políticas y económicas de cada época.

En la tradición de fe en la que crecí, durante la liquidación de la Guerra Civil y las guerras de mediados del siglo XIX, el gobierno estadounidense asumió el papel de la fuente de la Gran Tribulación. Durante la Guerra Fría, esto se identificó explícitamente con el comunismo. El pentecostalismo vio el terremoto de 1906 en San Francisco como una señal del comienzo de la Gran Tribulación, y el movimiento más amplio ahora ha pasado a identificar preocupaciones contemporáneas como el Ébola y el Daesh con la Gran Tribulación y el Anticristo.

Los cristianos estadounidenses se ven a sí mismos como oprimidos porque se les requiere teológicamente. Un período de opresión y destrucción es una parte integral del libro de jugadas antes de la Segunda Venida de Jesucristo.

Después de 1920, el cristianismo protestante estadounidense vio su estatus como la posición estadounidense ‘predeterminada’ desafiada inicialmente por la inmigración católica y luego después de 1960 por la inmigración de todo el mundo. El protestantismo civil predeterminado de la oración escolar obligatoria, las exhibiciones públicas de artefactos cristianos en edificios gubernamentales y las confesiones políticas de fe han sido impugnadas y caídas en los tribunales. Muchas personas perciben esta pérdida de “americanidad por defecto” como persecución, y encaja perfectamente en el imperativo teológico de que dicha persecución ocurriría antes del fin del mundo.

Answer 7

Puede deberse a la ilegalidad en la práctica libre del cristianismo, el cierre de iglesias, la censura del discurso, el cierre forzado de estaciones de televisión o estaciones de radio cristianas, la prohibición de publicar en la prensa y, por supuesto, la falta de políticos cristianos. , descanse aparte de no permitir que un cristiano sea el presidente de los Estados Unidos.

Quizás, cuando termine la persecución, puedan expresarse libremente, se les permita transmitir por televisión, radio y periódicos, tener libertad de expresión, tener iglesias, obtener representación en el Congreso, y Dios lo permita, tener un cristiano en la presidencia del presidente. Y, con un poco de suerte, obtenga exenciones de impuestos a las que los ciudadanos comunes no pueden acceder.

Que broma….

Answer 8

persecucion

ˌPərsəˈkyo͞oSH (ə) n /

sustantivo

1. hostilidad y malos tratos, especialmente por motivos de raza o creencias políticas o religiosas.

La respuesta corta es ~ estamos sufriendo hostilidad abierta y malos tratos debido a nuestras creencias religiosas.

Esto es innegable, y realmente no sabemos qué hacer con él. Sabemos que nuestra nación fue fundada por personas que buscaban la libertad de religión, y esas creencias religiosas guiaron e influyeron en la formación y el surgimiento de la nación más grande del mundo.

Crecimos siendo sin complejos cristianos. Nuestra fe fue ampliamente entendida y aceptada, era el tejido de la sociedad en la que vivíamos, y nunca tuvimos que preocuparnos de a quién podría ofender.

Primero me di cuenta del hecho de que las cosas estaban cambiando hace unos 20 años. Poco a poco, comenzó a crecer una reacción violenta contra el cristianismo. Esto ha dado lugar a un retroceso masivo, y ahora estamos experimentando una oposición de pleno derecho.

Es difícil creer que este movimiento esté reescribiendo exitosamente la historia y librando a los Estados Unidos de su herencia cristiana. Hemos sido objeto de burlas durante varios años, y siempre nos retratan como locos desquiciados en la televisión y en los medios de comunicación.

Hoy nos estamos odiando universalmente. Nuestro Dios y nuestra fe son vistos como un obstáculo para las visiones utópicas que muchas personas tienen, y por lo tanto piensan que debemos irnos. Esto solo puede suceder de dos maneras. Pueden crear legislación contra nosotros y expulsarnos por completo del sector público (lo que está sucediendo), o pueden matarnos (que es lo que a muchos les gustaría que sucediera).

Answer 9

Durante muchos años, el cristianismo fue la religión de facto “oficial” del país. Hay cosas buenas y malas acerca de tal homogeneidad, pero en los últimos años hemos aprendido el valor de la diversidad, y aquellos que creían que el cristianismo debería seguir siendo en cierto sentido la religión del país estaban bastante desanimados por este cambio. Sintieron que las tradiciones sociales que surgieron de la práctica cristiana deberían ser estándar para todos, que incluso los judíos y los musulmanes deberían estar muy contentos con “Feliz Navidad” y tener la Pascua como día festivo, mientras que sus propios días festivos fueron ignorados.

Esto no fue necesariamente bueno para el cristianismo. Los cristianos comenzamos a depender del patrocinio estatal de nuestra religión. En lugar de la creencia cristiana, algo que dependía de la orientación de nuestros corazones, sentimos que debía ser legislado y que la adhesión de los demás a nuestras creencias debería hacerse cumplir. Nada podría estar más lejos de la intención de Cristo.

El problema es que los cristianos aprendieron a sentir que eran algo especial, y cuando le quitas ese sentimiento de derecho a una persona, se ponen muy doloridos. Lo mismo les sucedió a los judíos, cuando Jesús les predicó que no eran realmente tan especiales, a pesar de la tradición de ser el pueblo elegido de Dios. Esto se ilustra en el sermón de Jesús en la sinagoga en el capítulo 4 de Lucas. Tan pronto como menciona que Dios no trataría a los judíos como algo especial, lo expulsan. Esto les está sucediendo a los cristianos hoy. Pero en lugar de ver que no son privilegiados, responden petulantemente al mantener que están siendo perseguidos. No tienen idea de lo que es la verdadera persecución. Lo triste es que la persecución tiende a fortalecer un sistema de creencias. Como el cristianismo no ha sido perseguido en Estados Unidos, se debilitó y se convirtió en un sistema de asentimiento intelectual y una base para la comunidad en lugar de un verdadero sistema de fe.

Answer 10

Como cristiano, puedo entender fácilmente las posturas expresadas aquí, y veo claramente que la tendencia “intolerante” se popularizó en los medios conservadores y las historias de que estamos oprimidos por la legislación y demás.

La diferencia es esta: cuando sucede algo en Estados Unidos con el que no estoy de acuerdo, no me siento oprimido para practicar mi fe individualmente.

Por el contrario, me obliga a explorar si lo que creo es correcto y justo. En la mayoría de los casos puedo encontrar la respuesta, pero no siempre.

La alarma y la frustración que ves de los cristianos son un par de cosas.

1. Lo bueno de esto: queremos que nuestra fe se extienda. Queremos que creas y sigas a Jesús con nosotros.

Parece curioso y desconsiderado a primera vista, pero debes entender que si creo que seguir las enseñanzas de Jesús salvaría las almas de las personas, sería una persona terriblemente desconsiderada que no quisiera compartir mi fe con la gente.

2. La parte mala de eso: ese cuidado, esa pasión puede convertirse en gritos y gritos muy temerosos y llamativos y odiosos, en lugar del mensaje de amor que se supone que debe ser.

No creo que la comunidad LGBT o los demócratas sean malvados o mis enemigos. Y estoy horrorizado por la forma en que algunos cristianos eligen representar lo que creen: aquí te estamos mirando, iglesia bautista de Westboro.

Los humanos (cristianos) son problemáticos, imperfectos.

En muchos asuntos políticos, la posición de la iglesia suena como un gran ruido blanco enojado, que no es lo que muchos de nosotros diríamos si personalmente nos preguntaran qué pensamos realmente.

Lamentablemente, los cristianos más ruidosos son a menudo los menos comprensivos, mientras que el resto de nosotros permanece en silencio o sin ser escuchados.

Soy muy consciente de mi identidad cristiana blanca, y desearía que no se tratara de una letra escarlata cultural en lo que respecta a estas discusiones, pero tenemos que culpar a nosotros mismos en gran medida.

Les insto a todos a que me hagan preguntas o hablen con cristianos racionales que puedan conocer para hablar sobre estas preguntas, no con los idiotas de Fox News.

Gracias

Answer 11

Porque se engañan a sí mismos. Todavía son muy privilegiados en comparación con los cristianos en la mayoría de los países europeos, incluida Gran Bretaña. Pero no tan privilegiado como alguna vez lo fueron, y en constante declive.

También creo que esto es solo las sectas puritanas “fundamentalistas” de línea dura que siempre han sido la mayoría. Dudo que los católicos de EE. UU. Sientan eso: siempre fueron objeto de discriminación informal por parte de los puritanos y ahora han avanzado. Del mismo modo para los cristianos más liberales.

Tenga en cuenta que lo que enseñan estas sectas puritanas “fundamentalistas” es una versión muy retorcida y deshonesta de lo que la Biblia realmente dice. Es “fundamentalista” solo con respecto a un consenso del siglo XVIII entre los puritanos.

Answer 12

Han visto, en los últimos 400 años, el péndulo de la historia alejándose de ellos en cuestiones sociales candentes.

Veo esto como más un bloque político conservador que llora lobo. Si bien no tengo fe en los artículos del credo nicaragüense, muchas de las enseñanzas cristianas permanecen en el centro de lo que trata este país.

Si bien la ventaja implacable de la constitución está quitando las influencias irrelevantes de la religión cristiana en el gobierno, sigue siendo un núcleo valioso.

Answer 13

¿Por qué y cómo los cristianos justifican racionalmente su complejo de persecución (en América)?

No ha demostrado que los cristianos en Estados Unidos tengan un complejo de persecución, y no acepto que lo tengan.

Y disfrazar una acusación como una pregunta no es para qué sirve este sitio.