¿Por qué no podemos explicar que Dios existe cuando alguien que no cree pregunta?

Answer 1

La pregunta original es:

¿Por qué no podemos explicar que Dios existe cuando alguien que no cree pregunta?

Nota:

Esta pregunta implica algunas suposiciones: (1) “No podemos explicar”; (2) “Dios existe”; (3) “cuando alguien que no cree pregunta”.

1. “No podemos explicar” plantea la pregunta de “quién o qué impide la explicación”. ¿Alguna autoridad lo previene o es lógicamente imposible?
2. “Dios” nunca se ha demostrado, probado o demostrado que existe.
3. “Alguien que no cree” implica un ateo o un creyente de otra religión.

Responder:

1. No hay nada que impida que alguien explique que “Dios” existe. La principal dificultad a este respecto es que no hay pruebas o pruebas de tal condición, excepto posiblemente los escritos en un “libro sagrado”, o expresados ​​en las afirmaciones de algunas personas, ninguna de las cuales es prueba o evidencia.
2. Esta puede ser la razón por la cual los esfuerzos no han tenido éxito, y probablemente no tendrán éxito.
3. Es inusual que un no creyente o incrédulo pregunte “¿Por qué existe ‘Dios’?” o “¿Por qué debería creer que ‘Dios’ existe?” La condición más probable para que surja esta pregunta es que él o ella ha sido proselitista por un creyente religioso, utilizando argumentos que equivalen a mendigar la pregunta. *

______________

* Mendigando la pregunta

http://www.nizkor.org/features/f…

Mendigar la pregunta, o lógica circular, es una falacia en la cual las premisas incluyen la afirmación de que la conclusión es verdadera, o (directa o indirectamente) suponen que la conclusión es verdadera.

Ejemplo de mendigar la pregunta

Bill: “Dios debe existir”.
Jill: “¿Cómo lo sabes?”
Bill: “Porque la Biblia lo dice”.
Jill: “¿Por qué debería creer en la Biblia?”
Bill: “Porque la Biblia fue escrita por Dios”.

Answer 2

“¿Por qué no podemos explicar que Dios existe cuando alguien que no cree pregunta?”

Es porque todos los dioses tienen un atributo en común: simplemente no existen.

EDITAR: Nadie, incluido yo mismo, puede afirmar positivamente que los dioses no existen. Creo que no existen con la misma confianza que creo que los vampiros, hombres lobo, poltergeists, fantasmas y monstruos de hielo de 9 cabezas en la parte trasera del antiguo planeta Plutón, no existen. Esta “incertidumbre” —> lim 0 no es evidencia para dioses más que es evidencia para monstruos de hielo

Si los teístas intentan abrir esta puerta (todo es posible) como evidencia de dioses, entonces tienen que dejar la puerta abierta para la posibilidad de más dioses, más poderosos que los suyos y anti-dioses (Monstruos de hielo, supongo …)

Molesto, ¿no es así? Los teístas siempre han tenido grandes dificultades para presentar su caso porque … justo cuando más los necesitan, sus dioses convenientemente no están cerca. La “evidencia” de los dioses nunca es directa y siempre invoca algún tipo de diversión, desviación, ofuscación o falacia lógica. Los escépticos escuchan cosas como:

• Tengo evidencia, pero no la aceptarás
• Primero debes creer en Dios para que Dios te sea revelado
• No entiendo cómo existe el universo … por lo tanto, Dios
• Dios es demasiado complejo para entender su existencia, por lo tanto, existe.

La dura realidad para los teístas es que las cosas reales dejan evidencia real de su existencia. La evidencia es información que señalará una conclusión, independientemente de si una persona es atea, escéptica, agnóstica o devota.

Durante miles de años, los creyentes han estado tratando de transmitir creencias, opiniones personales, anécdotas personales e incredulidad personal como evidencia. Esa es la razón por la que no puedes explicar que Dios existe. Simplemente no tienes evidencia de que lo haga. Si no está de acuerdo conmigo, el remedio es simple. Sin embargo, hay una razón por la que no puede remediarlo, vea mi primera oración.

Answer 3

Porque las únicas razones para creer son subjetivas. Los teístas no admitirían eso por la vida de ellos, pero así es como es. USTED siente que tiene que haber un dios, USTED no querría vivir en un universo puramente materialista, SU vida no tiene ningún sentido sin un dios. Sus razones para creer son perfectamente válidas para usted, pero son válidas solo para usted. Otros tienen otras razones para creer, pueden ser similares a los suyos, pero no son las mismas razones.

En el momento en que desea explicar a Dios a un no creyente, en realidad tiene que usar argumentos objetivos. Y, seamos sinceros, no tienes ninguno.

La mejor oportunidad que tiene es describir seriamente sus emociones y esperar que sus sentimientos se transfieran a los demás. No trates de explicar o discutir, solo puedes perder en un nivel racional.

Answer 4

Posiblemente porque no tienes ninguna evidencia que respalde tu afirmación de que tu dios de elección existe. Piénselo de esta manera: si un hindú se le acerca y afirma fervientemente que Shiva existe, ¿le cree? Por qué no? Ahora aplique ese mismo tipo de pensamiento a por qué los ateos no le creen.

Insertar cualquier otro reclamo de dios o religioso puede ayudarlo a ver cómo suena: una persona que hace un reclamo extraordinario, sin tener ninguna evidencia de que el reclamo sea verdadero más allá de sus sentimientos o creencias personales. ¿Qué ímpetu tengo para creer que dicho reclamo tiene alguna veracidad? ¿Por qué tu dios particular de los miles disponibles?

También está el hecho de que tantos teístas hacen argumentos tan horribles e ilógicos para un dios. Todos hemos escuchado tonterías como Pascal’s Wager, apelaciones a la popularidad, argumento ad baculum (cree esto o no), afirma que no podemos ser morales sin un dios y cosas por el estilo tantas veces que, sinceramente, a menudo te desconectamos.

Answer 5

Si se pudiera demostrar que Dios existe, entonces no requeriría creer, sería un hecho. Sería parte de la ciencia. Habría una preponderancia de evidencia y, por lo tanto, Dios ni siquiera sería parte de la religión, porque sabríamos qué es Dios y dónde está, y tendríamos radios especiales, desarrolladas por ingenieros, basadas en principios científicos, que usted podría hablar con él, o sería posible que pudiéramos construir naves especiales para visitarlo, dondequiera que estuviera. Dios pasaría de ser la cosa del mito a un extraterrestre real, el extraterrestre definitivo (porque después de todo, si fuera terran, no sería tan difícil de precisar), además, la creencia judeocristiana dice que existió antes de la tierra, por lo que tiene que ser, por definición, extraterrestre, si es así como define a dios).

Si estás estudiando ciencia, nadie te pregunta si crees en la gravedad, porque hay tanta evidencia de que existe, que la creencia no entra en ella. Si está estudiando biología moderna, nadie le pregunta si cree en la evolución, porque no hay una teoría alternativa competitiva, toda la evidencia respalda la evolución. Puede haber detalles dentro de la biología evolutiva que todavía se están debatiendo, pero la evolución no: la creencia no entra en juego cuando toda la evidencia apunta a eso. El ÚNICO momento en que la creencia es necesaria es cuando se trata de cosas que no tienen evidencia que respalde su existencia. La fe es necesaria para creer en Dios, en las hadas o en los secuestros extraterrestres. Sin embargo, una vez que realmente tienes evidencia, la fe y la creencia ni siquiera entran en él.

Answer 6

Porque no tienes nada que explicar.

Esa es la parte divertida sobre el sesgo. Parece tan perfecto hasta que realmente tienes que mostrar cómo tiene sentido. Esto es lo que les hemos estado diciendo a ustedes, y a todos los creyentes, durante años. ¿Recuerdas esa vez, una y otra vez, cuando la otra parte discutió un punto que sabías que no tenías que pensar porque ya lo habías descubierto (con sesgo)?

El hecho de que no pueda respaldar la afirmación un tanto arrogante de que conoce la mente de un dios que nadie (incluido usted) puede ver, y mucho menos hablar, mostrar evidencia o incluso mostrar los efectos directos, es una gran parte de cómo el resto de nosotros sabemos lo tonta que es la creencia, en primer lugar.

¿Qué esperabas que pasara? Solo ibas a adivinar las respuestas a la vida, el universo y todo, un enigma con un número infinito de respuestas posibles, ¿y solo ibas a qué? ¿Tienes toda la razón sobre todo?

Y los creyentes dicen que los ateos son arrogantes. Los creyentes dicen que somos malvados, que no somos buenos, que no somos realmente ateos (sí, somos nosotros los que nos engañamos a nosotros mismos … seguimos diciéndonos eso), o simplemente ateos para que podamos pecar cuando queramos (como si eso alguna vez parara a un pedófilo … er … Sacerdote católico … er …, diablos, me refiero a los creyentes de pecar cuando les da la gana).

Entonces, ¿por qué no puedes explicar que Dios existe? Hmmm … ¿por qué?

Debido a que no hay una gran cantidad de explicaciones que pueda hacer para que una cosa falsa sea verdadera, y una cosa que es realmente verdadera es precisamente lo que se necesitaría para ser capaz de reunir evidencia para dicha cosa, y luego mostrarla para que podamos creer sin adivinar.

Todo lo que sé es que, si voy a modelar mi vida en torno a una creencia, una que requiera que vea a los homosexuales como antinaturales, a las mujeres como inferiores, a los no creyentes como malvados, inventaron las reglas necesarias, la muerte como principio y el final del mundo como justicia, voy a estar muy seguro de que es verdad.

Y para hacer eso, necesitará evidencia buena, sólida, corroborada, revisable por pares y verificable a favor de la existencia de dicha entidad.

Sabes, exactamente lo que esperaríamos estar aquí si existiera algún dios que tenga un efecto en este universo.

La pregunta es, ¿por qué no pueden los creyentes, después de explicaciones perfectamente sensatas, admitir a sí mismos que probablemente están equivocados acerca de sus creencias?

¿Quizás simplemente no les importa si sus creencias son realmente ciertas, siempre y cuando lleguen a creer?

No veo cómo alguien podría deshonrar su intelecto de esa manera.

Answer 7

“¿Por qué no podemos explicar que Dios existe cuando alguien que no cree pregunta?”

¡Porque es una CREENCIA! Es personal, es tuyo, de nadie más. Solo quiere que otros estén de acuerdo con usted y aleje sus dudas. Mire a todos los tontos ahora, tratando de explicar sus creencias. Creo que el problema surge porque las creencias tienen que sentirse reales para el creyente, pero generalmente cometen el error de pensar que esta realidad se extiende más allá de sus propios cerebros. Hay miles, no millones de personas por ahí, todos pensando que saben algo de la verdad absoluta, y la broma obvia es el hecho de que todos son diferentes, ja, ja.

¿Te asustaría pensar que, después de todo, está en nuestras manos, que lo inventamos a medida que avanzamos? Si es así, quédese con sus creencias. Puede explicar a otros que preguntan por qué cree, pero nunca trate de decirles que su creencia es real, o incluso correcta para ellos. En la actualidad, muchas personas piensan por sí mismas y es por eso que les resulta difícil explicarles sus supersticiones.

Answer 8

No importa intentar probar la existencia de un “Dios” (por cualquier nombre) con alguna característica.

Por lo que he leído las otras respuestas, no he visto a nadie lidiar con la consideración de la primera causa. Según una encuesta u otra, la “primera causa” es la base para creer el mayor número. La ciencia dice que los universos vienen y los universos van. Es difícil para mí entender la noción de que no hay nada que mantenga a los universos yendo y viniendo. Aristóteles nos proporciona un pensamiento histórico sobre esto que podría ser de algún interés. Motor inmóvil

De lo contrario, soy un cristiano junguiano. Dios (por cualquier nombre, la luz interior, reunión silenciosa común de los amigos allí, lo que sea) existe porque yo y mi experiencia de vida directa desde la infancia hemos creado a Dios como una función principal en mi cabeza. Dios me importa y me hace una mejor persona para que otros vivan. Sé mejor que nadie lo que ocurre en mi cabeza, por lo que ni usted ni nadie tienen la más mínima base para discutir. ¡Amén y amén! :-))

Actualización: para obtener más información sobre mis creencias y prácticas religiosas independientes, es posible que le interese ver también la respuesta del usuario de Quora a los cristianos (los ateos también pueden comentar): si fuera Dios, ¿crearía una cadena alimentaria de animales que sufren? Tenga en cuenta que principalmente señalé el hecho de que la pregunta en sí misma crea un marco de pensamiento falso.

————————————————

Actualizar:

No soy proselitista. Me topé con esta pregunta y tuve la impresión de que alguien realmente necesitaba ayuda. Ahora que he regresado para leer la mayoría o todas las otras respuestas, me doy cuenta de que esta pregunta probablemente fue solo una preparación de un ateo profesional o semiprofesional. Ahora que mi respuesta está aquí, la dejaré por ahora.

También me gustaría llamar la atención sobre una discusión algo decente y respetuosa que el ateo Paul Caswell y yo hemos tenido bajo la respuesta de Paul Caswell a ¿Algunos ateos evitan criticar las religiones nativas americanas? Si es así, ¿por qué? Hay dos hilos largos, dos discusiones que están interrelacionadas, comenzando desde su respuesta principal. Hay demasiado para que pueda traer hasta aquí, y lo considero muy relevante incluso sin ningún tipo de proselitismo, a menos que tal vez Paul Caswell sea proselitista ateísmo. : -7 No digo que esté haciendo eso, solo que parece una posibilidad.

Answer 9

Fue Kierkegaard quien primero llamó a creer en Dios un “salto a la fe”, reconociendo así la ausencia de apoyo lógico para las ideas religiosas. Por extraño que parezca, el ateísmo es también un salto a la fe, ya que no existe evidencia contundente sobre la dieta en ninguna dirección, a favor o en contra, en cualquier lugar.

Esta es la razón por la cual los libros sobre el ateísmo caen bajo “Religión” en el Sistema Decimal Dewey (200). Los ateos no creen en Dios, y Dios es un sujeto religioso. También es la razón por la cual tratar de debatir con Dios es una tarea tonta en ambos lados: los temas teológicos no se basan en la evidencia sino en la emoción y la opinión personal, nada más.

Disfruto de la teología y la he leído durante décadas. Lo mejor que pueden hacer los teístas cuando defienden a Dios es señalar el mundo natural y afirmar que su belleza de alguna manera evidencia la divinidad. Los teístas ven la mano de Dios en las flores, en los ríos, en las montañas, en todas partes. Suelen gustarles el orden, así que lo buscan. Las cosas ordenadas, magníficas o bellas se consideran manifestaciones de Dios. Cuando Einstein mencionó a “Dios”, estaba hablando del orden que encontró en el universo, como lo representan las fórmulas científicas.

Miguel de Unamuno fue un teólogo católico que no hizo ningún comentario sobre el salto a la fe. La fe religiosa, dijo De Unamuno, es real y verdadera trasciende el pensamiento racional. (VER: “Sentido trágico de la vida”)

Los ateos, por el contrario, valoran la razón por encima de todo lo demás; esto es lo que los hace ateos. Para garantizar mi creencia, dice el ateo, debo tener alguna evidencia racional. Dado que incluso los teólogos cristianos admiten que no existe evidencia racional de que Dios existe, los ateos rechazan el concepto fuera de control.

Answer 10

Porque explicar adecuadamente algo requiere conocimiento, y el conocimiento proviene de la evidencia.

Los dioses no están respaldados por evidencia, lo que no impide que los teístas reclamen conocimiento, sino que también lleva a los no creyentes a dudar de las afirmaciones religiosas.

La evidencia es lo que necesita, y es muy escaso cuando se trata de dioses.

Answer 11

La Biblia dice que Dios esconde su rostro .

He aquí, la mano del Señor no se acorta, que no puede salvar,

o su oído sordo, que no puede oír;

pero tus iniquidades han hecho una separación

entre usted y su Dios

y tus pecados te han ocultado su rostro

para que no escuche. Isaías 59: 1-2

Sospecho que lo que quieres decir con no poder explicar es que no tiene sentido para el oyente . Que es lo que será.

Y [Jesús] dijo: “El que tiene oídos para oír, que oiga”.

Y cuando estaba solo, los que lo rodeaban con los doce le preguntaron sobre las parábolas. Y él les dijo: “A ustedes se les ha dado el secreto del reino de Dios, pero para los que están fuera, todo está en parábolas, de modo que

“De hecho pueden ver pero no percibir,

y de hecho puede escuchar pero no entender,

para que no se vuelvan y sean perdonados ”. Marcos 4: 9-12

Hasta que Dios condesciende a revelarse, ellos elegirán dudar. El interés propio requiere que solo se cuiden a sí mismos. Su dios es uno mismo; ellos cuidan la gloria del yo.

Sin embargo, los “cielos declaran la gloria de Dios”. Las cosas que se han hecho apuntan a la mente y al pensamiento de un Creador, de modo que nadie, NADIE, tendrá una excusa de que él o ella “no tenían evidencia”. La razón también exige creer en Dios.

Sin embargo, para aquellos que realmente quieren saber, y que están dispuestos “si lo encuentran” a adorarlo humildemente en lugar de a sí mismos, Dios se dará a conocer. Jesús dijo: “Busca y encontrarás”, y “la Verdad te hará libre”.

Answer 12

Al abordar esta pregunta, daré un ejemplo para ilustrar y una especie de analogía similar, a modo de simulación.

1: ¿Son reales los unicornios?

2: sí.

1: ¿Estás seguro o estás bromeando?

2: son reales. Después de todo, ya sabes de lo que estoy hablando. De hecho, probablemente estés pensando en uno ahora mismo. Probablemente me lo puedas describir. ¿Cómo puedes saber de qué estoy hablando si los unicornios no son reales?

1: Quiero decir, ¿existen?

2: Bueno, si. Te acabo de explicar …

1: Espera, déjame reformular eso. ¿Los unicornios son realmente reales?

2: no.

Por supuesto, ningún Q & A religioso sonaría así, o un lado reconoce lo que dice el otro. Pero ese es el ejemplo más cercano en el que puedo pensar acerca de cómo las personas ven el mundo y la naturaleza de la “realidad” en nuestros pensamientos.

Creemos lo que haremos y, cuando estemos convencidos, a menudo podemos encontrar razones supuestamente buenas para justificar ciertas cosas que se han arraigado en nuestra visión de cómo son las cosas.

Answer 13

Hay una vieja historia donde el sol y la oscuridad se hablan. El sol dice cuán agradable es la luz, y la oscuridad habla de cómo le gustan los lugares oscuros debajo de la tierra. La oscuridad invita al sol a ver, y el sol acepta. Pero cuando llega allí, todo lo que puede ver es la luz, y la oscuridad no se encuentra por ningún lado.

El problema aquí es el contexto. En un contexto, el sol es el ateo, y en el otro, el sol es el teísta. Tampoco está mal. Si un ser supremo pisase la tierra, entonces ambas partes probablemente estarían igualmente divididas al aceptar este ser. La clave en ambos casos es el hecho de que este ser no está definido. Tan pronto como aparece un ser real, se convierte en un juego de pelota completamente nuevo. Algunos teístas aceptarán este ser, algunos lo rechazarán, e irónicamente, algunos ateos lo renovarán y otros lo aceptarán. Sobre todo, todos estarán confundidos y divididos.

Entonces, ¿por qué no podemos convencer a otros de lo que creen? Porque les pedimos que acepten una creencia personal como un hecho. Ya sea que tengamos razón o no, es irrelevante, cada persona debe decidir sobre el tema.

Answer 14

Desde mi comprensión de la religión en general, aceptar la existencia de Dios se basa completamente en la fe. No importa cuántas palabras uses, cuánta emoción pongas detrás de esas palabras, explicar que Dios existe para alguien como yo no tiene sentido. Sin embargo, siempre estoy dispuesto a escuchar, pero en este momento siento que lo he escuchado todo. Todo se reduce a aceptar algo por fe. Es posible que pueda convencer a algunas personas, si juega con sus emociones. No vivo por mis emociones.

Como persona bastante inteligente, no necesito que nadie me explique a Dios, porque soy muy capaz de investigar el asunto por mí mismo, lo que he hecho durante mucho tiempo. Mi pregunta para usted es, ¿por qué siente la necesidad de explicar a otros a Dios?

Answer 15

Según los estándares de prueba mundanos, nadie puede explicar que Dios existe; ni pueden explicar que no lo hace.

Lo máximo que podemos hacer es explicar por qué pensamos o creemos que Dios existe (o no).

Mi propia creencia se basa en mirar “todo”. La Biblia, otros textos sagrados y las religiones en general pueden informarme sobre lo que otros han creído sobre Dios y los medios por los cuales se expresa esa creencia. Pero todas estas fuentes funcionan desde el supuesto de que Dios sí sale y no intentan explicar cómo o por qué. Por lo tanto, tuve que recurrir a la filosofía, cuyos practicantes en algunos casos toman la pregunta de una manera muy fundamental. Luego (para mí) vino la física, la evolución y la naturaleza humana. Todo esto, y más, me hizo pensar que existe una alta probabilidad de que dios (o algo así) exista; Simplemente tiene más sentido, para mí, que la opinión opuesta. Es una visión completamente personal.

Explicar en detalle le costará más martinis de los que podría estar dispuesto a comprar, para mí. Sin embargo, creo que puedo hacer un caso razonablemente lógico para mi opinión. No necesita (y para muchos no será ) convincente o incluso plausible para otros. Pero no tengo la misión de convencer a otros de que acepten mi punto de vista; solo para entender cómo llegué a eso. En la rara ocasión en que la gente estaba realmente interesada, la mayoría de ellos “lo entendieron” a pesar de que no estaban de acuerdo. Bien por mi.

Entonces, la próxima vez que alguien le pregunte por qué cree, responda la pregunta como un testimonio de su propia creencia y no suponga que cambiará de opinión.

Espero que ayude.

Answer 16

Bueno, en realidad algunos de nosotros podemos. Me gusta esto:

La respuesta de Luis Marco a ¿Puede alguien proporcionar una justificación para creer en Dios (s) sin usar textos religiosos para su razonamiento?

La ciencia, entre otras cosas, explica a DIOS !!!. (véase más arriba.)

Answer 17

Porque las personas recurren a la ciencia para responder esta pregunta. Pero la ciencia no puede responder todo. Por otro lado, la filosofía puede ayudarte con esa pregunta. En Filosofía está la Prima Causa; La primera causa de todo. En el pasado reciente, la mayoría de las personas que negaban la existencia de Dios creían en la Regresión Infinita, lo que significaba que el universo no tenía comienzos. Pero después de la formulación de la teoría del Big Bang, en la que los científicos rastrearon el universo hasta sus inicios, cambiaron a la idea de coincidencia, que es una idea poco convincente. Muchos científicos y filósofos consideran que la idea de la coincidencia es poco convincente. La razón de esto se debe al ajuste fino del universo. También está el problema de la existencia física _ cómo todo vino de la nada a la existencia_. El objeto se considera físicamente existente _de verdad existe_ si la suma de toda su energía multiplicada en su tiempo de existencia es igual o mayor que la constante de Planck. Y en este momento 10 potencia -46 (que significa 0.00000000000000000000000000000000000000000000001 de un segundo) no existía nada, no había universo ni energía. Entonces, de repente, en este pequeño momento, todo apareció; la masa del universo, toda la energía, los cuatro grandes poderes “gravedad … etc.” en una parte de millones de millones de partes de un segundo, como dijo Alexi Filippenko. Todo el universo apareció repentinamente afinado.

Y para darle una idea sobre el ajuste fino del universo, debe saber que si la relación entre las masas de los electrones y los neutrones fuera menor de lo que es, el sol no sería estable y no habría la vida en absoluto Y si la masa del protón fuera más pesada en solo un 0.2%, se convertiría en neutrones y no sería capaz de mantener los electrones que orbitan alrededor del núcleo y el módulo Atómico colapsaría por completo. Además, si la relación entre las masas del electrón y el neutrón fuera menor de lo que es, no habría estrellas estables “incluido nuestro sol”, y si la relación entre ellas fuera un poco más alta, no habría ningún organismo vivo sistemas de codificación celular. Cuando dos átomos de hidrógeno se fusionan, el 0.7% de su masa se convierte en energía, y si fuera 0.6% en lugar de 0.7%, entonces el protón no se fusionaría con el neutrón, y el universo sería solo hidrógeno y ningún otro elemento. Y si fuera del 0,8% en lugar del 0,7%, la fusión sería demasiado rápida, lo que conduciría a la rápida desaparición del hidrógeno del universo y, por supuesto, a la ausencia de vida. entonces la relación debe estar entre 0.6% y 0.8%. Hay miles de estas constantes físicas y cada una de ellas se considera un milagro. Pero la mejor de ellas es la constante cosmológica cuyo valor si fuera diferente por (0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001) el universo colapsaría. Entonces, si insiste en que todo es una coincidencia, entonces no puedo ayudarlo, pero es como un suicidio mental.

Hay muchos argumentos especialmente en Filosofía, puedes buscar en Youtube y también leer un libro de Josef Seifert “Dios como prueba de Dios”. Buena suerte

Answer 18

Ciertamente puedes explicar tus creencias al respecto.

La evidencia tangible puede ser difícil de encontrar.

Puede apelar a la popularidad: otras personas comparten la creencia.

Puede apelar a la autoridad: las Sagradas Escrituras dicen que es así.

Puedes incluirlos en tu grupo y Love Bomb.

Puede aislarlos socialmente y cultivar la dependencia de usted / su grupo …

Filosóficamente, tienes el punto de vista correcto: la persona que hace un reclamo lleva la carga de la prueba para demostrar ese reclamo, pero con algo tan efímero como la deidad, es difícil demostrar que es algo más que una idea imaginada (y a menudo mal definido en eso).

No quiero decir insulto por la comparación, pero te costaría tanto demostrar la existencia de duendes, unicornios o Santa Claus como dioses.

Answer 19

¿Esta pregunta debía ser dirigida solo a los musulmanes? o yezidis? o Baha’i? o sikhs? o los monoteístas hindúes? o samaritanos?

Verá, lo etiquetó con, entre otras cosas, “ateísmo”, lo que significa que aparece en todas las alimentaciones de los ateos. Tal vez quieras eliminar eso.

Obviamente, la mayoría de nosotros diría que si no puede apoyar bien su argumento, y nuestros argumentos siempre parecen más convincentes, entonces tal vez hay algo mal con lo que está tratando de argumentar. Por supuesto, uno debe tener cuidado para darse cuenta de que la capacidad de argumentar no hace que el argumento sea correcto. Pero uno debería, al menos después del argumento, ser capaz de separar la personalidad forzosa de una persona o su retórica grandilocuente o su pensamiento rápido, del contenido real de su argumento.

Si su argumento supera su aumento, tal vez no tenga que estar de acuerdo con ellos, pero al menos debería modular sus propias creencias.

---

Si desea una respuesta menos sesgada, obviamente, el enfoque cristiano tradicional es decir que simplemente hay algo mal con nosotros. Nunca dicen qué, pero claramente no es inteligencia. De hecho, a menudo se nos acusa de ser demasiado “mundanos”. A veces, la sugerencia es que somos tercos y tenemos “corazones duros”, lo que para mí realmente suena como “fe firme”, ¿verdad?

Se podría decir que Dios está tan por encima de nosotros, tan completamente Otro, que cualquier intento de describirlo necesariamente se quedará muy corto e incluso podría parecer contradictorio.

Podría sugerir que el mundo moderno ha llegado tan lejos de estar realmente basado en ideas monoteístas, que simplemente no podemos pensar de la manera que es necesaria para comprender el concepto. Esto bien puede ser cierto.

Por supuesto, los cristianos a menudo se regañan unos a otros por no conocer la Biblia lo suficientemente bien. No puedo evitar terminar con una nota atea, al afirmar que si los cristianos conocieran la Biblia, todo, mejor, habría menos cristianos. Pero podrías intentar eso. Podrías intentar realmente estudiar la Biblia y orar realmente, horas al día, como si Dios realmente importara, como si Dios fuera más importante que tu trabajo o tus estudios o tu familia. Porque la mayoría de los cristianos afirman que es así, pero muy pocos realmente actúan así.

Dudo que eso ayude, pero podrías intentarlo 😉

Answer 20

Diles que lean estos cuatro libros.

Prueba del cielo: el viaje de un neurocirujano a la otra vida por Eben Alexander III MD

El cielo es real: la asombrosa historia de un niño de su viaje al cielo y de regreso por Todd Burpo .

Conversaciones con Dios: un diálogo poco común por Neale Donald Walsch.

El origen habla por Guy Steven Needler .