Sería absurdo sugerir que los humanos están solos en el universo.
No tiene nada que ver con creer.
Las buenas razones para afirmar que hay otras formas de vida en el cosmos son los hallazgos científicos:
1. La inmensidad del universo observable y la abrumadora cantidad de galaxias, sistemas solares, estrellas, planetas y lunas.
2. La rica química de otros planetas y el cosmos (identificada a través de observaciones astrofísicas).
- ¿Cuál es la base de las creencias de ISKCON?
- ¿Por qué debería ser el ateísmo el único sistema de creencias que gana? Los ateos y agnósticos están en el camino para eliminar toda religión de las escuelas, el gobierno y las corporaciones. ¿Los ateos se dan cuenta de que si se elimina toda religión, es su sistema de creencias el que gana?
- Si todos los no cristianos en el mundo hicieran un pacto para no volver a responder nunca más cuando son empujados por las púas cristianas, ¿sería suficiente para hacerles entender que la necesidad no es nuestra?
- Si la propagación del ateísmo es ser “beligerante”, ¿por qué no se propagan las religiones?
- ¿Cómo podemos correlacionar las viejas creencias hindúes, la mitología y las ciencias de manera convincente?
3. El hecho de que en todo el universo vemos los mismos elementos químicos que en nuestro entorno, y los más comunes en nuestro vecindario, son los más comunes en todas partes.
4. La correlación entre los principales elementos químicos en el cuerpo humano o animal, y los principales elementos químicos en el cosmos es claramente evidente: no estamos hechos de nada exclusivo de nosotros o de la Tierra.
5. La física es igual en todas partes.
No hay nada químicamente raro en los humanos.
No hay nada sustancialmente único en la física de nuestro planeta.
Entonces la vida, en otros lugares, es probablemente inevitable.
La biología es probablemente diferente.
No tenemos forma de saber, hasta la fecha, qué es otra vida.
Solo conocemos la vida terrestre.
Eso puede cambiar pronto:
Encontrar vida más allá de la Tierra está al alcance
Si puede dedicar menos de 13 minutos, lo invito a ver un extracto de una de las conferencias más fascinantes sobre astronomía, del Dr. Neil deGrasse Tyson:
Esto no tiene nada que ver con la segunda parte de su pregunta, es decir, la creencia en los dioses.
(Por cierto, ¿cuál? Godchecker.com – Your Guide To The Gods, hay millones de ellos, en miles de grupos, más de miles de religión).
“Dios” y la religión relacionada son métodos basados en ilusiones que las personas adoptaron por muchas razones, algunas representadas aquí:
La respuesta de Noam Kaiser a ¿Por qué creemos en Dios?
En cualquier caso, esa conclusión de que hay un dios, está respaldada por CERO evidencia y ha sido alcanzada por cualquier cosa que no sea un método científico.
(Lo que significa esto: https://www.quora.com/What-are-t… )
Entonces, para resumir:
Entiendo por qué hay probablemente una abundancia de otras formas de vida en nuestro vasto cosmos.
No tengo ninguna razón para creer que haya un dios, y posteriormente que un “dios” tuvo algo que ver con el cosmos y la vida en él.