Algunos miembros de AA están “orientados a la Biblia” en sus vidas personales, versiones pesadas o literarias de la iglesia, algunos mientras todavía beben.
Otros miembros de AA son agnósticos, ateos, semi-agnósticos, druidas, budistas u otros orientados al “poder superior”.
Los grupos cristianos evangélicos de la derecha tienen a AA en su lista de organizaciones satánicas porque AA NO insiste en que “poder superior” significa Jesucristo, Señor y Salvador.
Me siento un poco mal por los “pensadores libres” que se ven obligados a ingresar a AA en las ciudades del Cinturón de la Biblia con las reuniones del Cinturón de la Biblia, es cierto, sus amigos que crecieron probablemente eran del mismo tipo y también pueden ser borrachos defectuosos, porque hay menos variedad para elegir . Por otro lado, una persona realmente no puede ser coaccionada y no debe ser presionada para que acepte una versión de “poder superior” que no cree. Una persona podría usar el Tiempo del Padre o la Madre Naturaleza o Todo o un número razonablemente amplio de posibles descripciones de un poder mayor que tu Yo Egoísta. Mucha gente todavía dice “el Grupo” en sí, lo que creo que es incompleto para mí, prefiero un ideal abstracto.
- Si ‘Karma’ es una visión del hinduismo, ¿por qué los cristianos y los musulmanes lo creen?
- ¿Es Dios un reclamo extraordinario?
- ¿Por qué algunas religiones son tan violentas y odiosas hacia las personas que ven como pecadores? Si creen en su dios, ¿depende de ellos elegir el castigo del pecador?
- ¿Crees que estamos solos? Dependiendo de tu respuesta, ¿crees en (a) dios?
- ¿Cuál es la base de las creencias de ISKCON?
El punto del concepto de “poder superior” es un paradigma en el que el individuo no solo tiene un Ego, sino que tiene un Ego en un estado de rabieta (o algo así), de tal manera que se describe como Self-Will Run Alboroto. El propósito de la “rendición” secundaria del Paso 3 es aprender a “soltarse” de uno mismo sin ser apedreado y borracho, olvidarse de sí mismo … Creo que el taoísmo inglés-budista a / o budismo habla de “olvido de sí mismo” ser libre.
El taoísmo y el budismo, que no tienen una Deidad per se, sino un camino espiritual, también influyeron en los Grupos de Oxford, y también se filtraron en AA. También, leí, John Locke fue influenciado por un monje que fue influenciado por la religión oriental.
Algunos miembros tienen un sentido del humor perverso, influencia del inglés oscuro y otras fuentes. A algunos más jóvenes les gusta la música rap moderna.
En un equilibrio extraño, el miembro practicante pasa un tiempo centrado internamente en aprender acerca de sí mismo, y el resto del tiempo se centra en olvidarse de sí mismo y ayudar o asociarse con personas externas.
Puedo ver ambos puntos de vista sobre AA obligatorio .
- Que yo sepa, la asistencia a AA no es obligatoria, generalmente es obligatoria en lugar de ser sentenciado a prisión tras ser condenado por un delito real.
- AA es la corte “dejándote en paz”. Una persona siempre tiene el derecho de rechazar AA y aceptar su sentencia de prisión justa. En ese sentido, AA es un “beneficio”.
- Si existen reuniones de recuperación que no sean de AA, o si la persona está dispuesta a desembolsar el dinero para Rational Recovery, los tribunales deberían permitirlo. Por otro lado, AA es gratuito, se autofinancia con las contribuciones de los miembros pero no tiene “honorarios”, a diferencia de la libertad condicional o el tratamiento médico, y generalmente es omnipresente o al menos está presente en la mayoría de las áreas. Si toma asiento, y si bebe el café, done uno o dos dólares si puede pagarlo.
- Muchas personas que se resisten a AA debido a fuertes prejuicios o conceptos erróneos, luego llegan a aceptarlo, con o sin aceptar cada opinión al pie de la letra.
- Muchas personas que vienen a AA están molestas o les resulta aburrido, otras descubren que son interrumpidas y salvadas en su camino hacia una mayor bebida y drogas patológicas, y así se restauran en la familia, el trabajo, etc.
La mayoría de las veces que he visto este tema publicado en foros, parece que el autor tiene un hacha para moler que va más allá de la realidad experimentada del AA moderno y es un ateo militante (el tipo que irrita a otros ateos). El autor señala la literatura de los años 1920 y 1930 que comprendía las raíces de AA, como si AA fuera un tiempo congelado, frente a ser influenciado por ideas de esa época, cuando era “moderno” y controvertido que un libro sugiriera que el cristianismo no era EL SOLO camino espiritual legítimo.