He llegado a un punto en el que no respeto a los cristianos, musulmanes, etc. debido a su sistema de creencias no científico e infantil. ¿Cómo vivo entre ellos sin estar tan enojado con su renuencia a aplicar la razón a este tema?

Answer 1

Sugeriría ver menos videos de Richard Dawkins y Christopher Hitchens en YouTube y pasar menos tiempo debatiendo con lunáticos en Internet.

Aprenda a tener empatía y compasión hacia las posiciones de otras personas. Muchos cristianos y musulmanes fueron adoctrinados de niños. Realmente no pueden evitarlo. En aras de ganar argumentos, a menudo digo cosas como “No puedes confiar en las buenas acciones de alguien que cree que las buenas acciones les impiden la condenación eterna y les prometen recompensas eternas porque todas las buenas acciones son en última instancia egoístas”, pero sé que los cristianos con los que estoy relacionado hacen buenas obras porque se preocupan y son personas bien intencionadas. Solo estoy siendo gracioso cuando hago declaraciones como esa.

Soy del Reino Unido, donde realmente no hay cristianos fundamentalistas que crean en el creacionismo. El grupo religioso más grande según el censo es no religioso, luego cristiano, luego islámico. Los cristianos en el Reino Unido tienden a no ir a la iglesia, tienden a aceptar la evolución (incluso los sacerdotes, obispos y vicarios, así como el papa mismo y la Reina que es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra), nunca anteponen la religión a la ciencia. y ciertamente no intentan empujar a la religión al aula de ciencias. En su mayor parte, ni siquiera oprimen a las personas homosexuales o transgénero. El panorama social en Gran Bretaña es muy diferente.

Si viviera en los Estados Unidos podría tener más resentimiento hacia las personas religiosas.

También tuve mi vida salvada por mis primos que son católicos. Me acogieron durante un tiempo oscuro, me dejaron quedarme en su casa durante más de un año, me enseñaron a estar motivado y a encontrar algo en mi vida en lo que concentrarme y me ayudaron a superar mi ansiedad y depresión social. Nunca intentaron empujar a Dios sobre mí ni mencionaron su religión. Tenía una percepción muy sesgada de los cristianos porque nunca había conocido a ninguno personalmente, y solo me había encontrado con los fundamentalistas estadounidenses locos a través de debates en línea.

Todavía debate cosas con cristianos en línea. Todavía se calienta, y sigo pensando que ser religioso es similar a tener una enfermedad mental, pero no odio a los cristianos mismos, solo las opiniones que se les impusieron cuando eran niños.

Answer 2

Es una pena que te sientas así. Aunque no me identifico con ninguna religión, y prefiero las explicaciones científicas a las más creacionistas, no puedo decir al 100% que lo que creo es correcto. Es lo mismo con las personas religiosas también. Puedo entender su agravante con aquellas personas de fe que no escucharán otros puntos de vista, no importa cuán razonables o lógicos, y sus tonos acusatorios. Pero también funciona a la inversa. Todavía puedes aferrarte a tus creencias mientras escuchas y consideras a los demás. Hay algunos teólogos brillantes que hacen puntos muy fuertes para la religión sin ser condescendientes o infantiles. Aunque no es realmente un teólogo, Einstein da una muy buena explicación:

La mente humana, no importa cuán altamente entrenada, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una gran biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo con libros en muchas lenguas diferentes. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe quién o cómo. No entiende los idiomas en que están escritos. El niño observa un plan definido en la disposición de los libros, un orden misterioso que no comprende, pero que apenas sospecha. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente arreglado, obedeciendo ciertas leyes, pero entendemos las leyes solo débilmente. Nuestras mentes limitadas no pueden comprender la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones.

En esta vida, debemos tratar de explorarlo tanto como podamos y no limitarnos de ninguna manera.

Answer 3

Como estudiante de Administración de Empresas en UQ, puedo decir que no he encontrado ningún estudio que diga que la religiosidad indica una mala toma de decisiones. Todavía. A menos que la decisión sea sobre algo en lo que el cristiano está mal posicionado para dar una opinión (como la evolución o la homosexualidad), yo diría que les dé bastante peso. Pueden estar completamente engañados acerca de la evolución, pero tienen un buen ojo para el estado futuro del mercado o los riesgos asociados con una nueva inversión. Etc. Dicho esto, es posible que no necesite documentos académicos para ver qué sucede con las personas religiosas en las noticias. Bombas, decapitaciones y mala formulación de políticas: idiotas completos por todas partes.

Sin embargo, una vez más, si todas las personas religiosas estuvieran completamente enloquecidas, estaríamos en serios problemas. No me malinterpreten, lucho por comprender cómo los creacionistas nacidos de nuevo sobreviven como empresarios, o cómo las economías islámicas funcionan sin interés (o carne de cerdo o alcohol). Por el contrario, si son lo suficientemente buenos como para engañarse a sí mismos para creer en esas cosas, tal vez puedan engañar a otros para que compren productos.

Todo se reduce al individuo. Conoces al chico / chica. ¿Qué tan grave es su religión? ¿Cuánto impacto tiene en sus decisiones? ¿Qué tan bueno es su desempeño pasado? ¿Cómo fueron promovidos a su posición actual? Si su opinión vale menos, ¿deberían ser despedidos y reemplazados por alguien mejor?

Lo que es “justo” es que utiliza los datos disponibles para tomar la mejor decisión comercial. Si darle menos peso al xtian ayuda, que así sea. Si pierdes las buenas oportunidades porque lo haces, bueno. Si pudiera eliminar la incertidumbre de sus prospectos, nos haría ganar mucho dinero a los dos.

(La pregunta ha cambiado de preguntar acerca de dar peso a las personas religiosas en situaciones de negocios a un “cómo trato con x” más general. Dejaré lo anterior solo y escribiré otra respuesta a continuación)

Necesitas vivir con ellos. Ellos existen. Su dios es real, aunque solo sea en sus cabezas, y debes tener en cuenta la presencia de ese dios en sus cabezas cuando interactúas con ellos. En la mayoría de las áreas, esto no afectará su comportamiento, pero esté preparado para situaciones en las que podría hacerlo. Si su religión los desactiva, es decir, les impide tener alguna utilidad, no tiene sentido conservarlos. Pero realmente, en la mayoría de los casos estarán bien. Pueden estar más estresados ​​porque en lugar de relajarse cuando deberían, están orando cinco veces al día o despertando para la escuela dominical, o lidiando con la culpa / represión sexual / intolerancia, etc.

Answer 4

En primer lugar, debes reconocer que la deducción y el razonamiento subjetivo siguen siendo razonamientos.

El intento de reducir la razón al empirismo puro y al positivismo lógico es de reciente invención.

De hecho, el escepticismo lógico puro no conduce al fisicalismo en absoluto, sino al solipsismo, en gran parte debido a la hipótesis de la simulación.

El deseo de reducir la racionalidad al positivismo puramente lógico es en sí mismo un asalto a la razón. La deducción antecede al empirismo por milenios y siempre se ha considerado racional y razonado.

Tengo razones, pero me falta evidencia empírica suficiente para mis razones para convencer a otra. Me falta algún tipo de prueba en un sentido objetivo. Por eso no hago afirmaciones epistemológicas y ontológicas.

Si son tales reclamos los que te molestan, entonces desafíalos, con razón para presentar evidencia que respalde sus reclamos. Pero no los menosprecies acusándolos de abandonar sus facultades mentales.

Answer 5

Veamos.
Hay 2.18 billones de cristianos en el mundo
1.6 billones de musulmanes
13,9 millones de judíos
y 58 mil millones de personas pertenecientes a ‘otras religiones’.

Entonces, te falta respeto por aproximadamente seis puntos mil millones setecientos noventa y tres millones novecientos mil personas.

Puede pensar que las personas religiosas no aplican la razón al tema de la religión, pero le imploro, ¿cómo sería ‘aplicar la razón’? Lo más probable es que parezca estar de acuerdo contigo y poner fin a su fe. No respetas a las personas religiosas porque creen algo diferente a ti. Hay una palabra para esto: intolerancia.

Las personas religiosas son individuos y creen lo que hacen por diferentes razones. Puede que no le guste la idea de la fe, pero muchas personas la practican en su vida al menos en un momento dado, ya sea tener fe en sus hijos, tener fe en sus propias habilidades, tener fe en una religión, tener fe en que lo haremos encuentra una cura para el cáncer. Podría discutir con alguien que está siendo muy poco científico al creer que su hijo se convertirá en un adulto exitoso, pero ¿es eso decir que está haciendo algo mal?

Esto es lo que no debes respetar:
1. Personas que lastiman o lastiman a otros (incluye teístas y ateos)
2. Personas que usan a otros para obtener lo que quieren (incluye teístas y ateos)
3. Personas que intentan forzar sus creencias sobre otras personas (incluidos teístas y ateos)
4. Matones y mentirosos (incluye teístas y ateos)
5. Personas que oprimen a otros porque no están de acuerdo con su estilo de vida (incluye teístas y ateos)

Esto es lo que debe respetar:
1. Las personas que hacen todo lo posible para vivir su vida como buenas personas, en la forma en que creen que debe hacerse (incluye teístas y ateos)
2. Personas que ayudan a otros y a sus comunidades (incluye teístas y ateos)
3. Personas que son buenas con sus familias y amigos y extraños fuera de la calle (incluye teístas y ateos)

Por supuesto, habrá más criterios que los enumerados anteriormente, pero el punto sigue siendo el mismo. Debes respetar a las personas que son buenas personas. No debes perder el respeto por una persona que es un padre y esposo maravilloso, una persona honesta, que retribuye a los demás a través de la caridad y la donación y se esfuerza por superarse porque usa su fe religiosa como motivador.

Al mismo tiempo, no debes acumular respeto en una persona que es científica y realista, pero que maltrata a los demás, es grosero, egoísta y solo se cuida a sí mismo.

Evalúe a una persona sobre cómo tratan a los demás, qué hacen por la sociedad, qué tipo de persona son por dentro, no qué creencias comparten que difieren de las suyas.

La tolerancia y el respeto son parte integral de la sociedad y el crecimiento. Utilícelos tan a menudo como sea posible.

Answer 6

Sabes, eso solo prueba que eres un ateo bastante desinformado. Apuesto un buen dinero a que probablemente leas algo de Richard Dawkins y tal vez hayas visto el programa de Bill Maher.

Tal vez tomaste la filosofía 101 en la universidad y leíste algunos párrafos de The Gay Science o As Spoke Zarathustra.

Olvidando que la historia del ateísmo es muy antigua y está muy entrelazada con todos esos “sistemas de creencias no científicos e infantiles”.

Entonces, quieres sentirte menos como un gilipollas, ¿verdad? Intenta tomar el tema en serio. Estudiar. Aprender. Quiero decir, ¿sobre qué base estás tan seguro de que tienes razón? Ese mismo canto aburrido y dogmático de “No pueden proporcionar pruebas, por lo que no tengo que creer en Dios”.

Pero eso es solo un razonamiento terrible. Durante miles de años, los ateos realmente tomaron la pregunta en serio y produjeron casos mucho más convincentes que eso.

En el año 341 a. C., Epicuro creó el argumento del mal.

¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero incapaz?
Entonces el no es omnipotente.
¿Él puede, pero no está dispuesto?
Entonces él es malévolo.
¿Es capaz y dispuesto?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No está dispuesto ni es capaz?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?

Este argumento es tan convincente que se han formado escuelas enteras de teología y filosofía para estudiarlo.

El antiguo escéptico no se detuvo ante Dios, atacó la base de todas las creencias de cualquier tipo.

Cuando escucho la desaparición de Dawkin del argumento ontológico, pienso en Bertrand Russell y sus décadas luchando con el problema. Bertrand Russell fue mucho más brillante que tú y yo. Aunque finalmente no estuvo de acuerdo con él, llamó al argumento ontológico una de las piezas de razonamiento más elegantes de la historia de la filosofía.

¿Entonces quizás valga la pena estudiar?

Además, ¿alguna vez has contemplado realmente las ramificaciones del ateísmo? Jean Paul Sartre lo describió como parado al borde del vacío de la nada. Sin Dios, somos libres y, según Sartre, esa libertad es aterradora. En su opinión, tal libertad nos hace más propensos a buscar la servidumbre a una idea, eligiendo identificarnos como socialistas, feministas, estadounidenses, burgueses o proletarios. Porque la alternativa a adoptar una etiqueta familiar es darse cuenta de que nuestras acciones no tienen sentido.

Del mismo modo, la famosa cita de “Dios está muerto” de Nietzsche a menudo se presenta de forma incompleta. A menudo se dice como una especie de celebración. Pero considere la cita completa.

“Dios está muerto. Dios sigue muerto. Y lo hemos matado. ¿Cómo debemos consolarnos a nosotros mismos, los asesinos de todos los asesinos? ¿Qué fue lo más sagrado y poderoso de todo lo que el mundo ha poseído hasta ahora? limpiar esta sangre de nosotros? ¿Qué agua hay para limpiarnos? ¿Qué festivales de expiación, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es la grandeza de este hecho demasiado grande para nosotros? ¿No debemos convertirnos en dioses simplemente para parece digno de ello?

¿Suena eso como una celebración? ¿O suena como una acusación? Si Dios fuera la fuente de la ley moral, sin él, ¿qué hay entonces? Para Nietzsche solo existe la fuerza de los fuertes sobre los débiles. Pero, incluso si rechaza esta respuesta, es una pregunta fructífera y vale la pena considerarla.

Entonces, en última instancia, la pregunta no se detiene con la existencia o inexistencia de Dios. Personalmente, considero extraño reclamar un puesto y luego estudiarlo más tarde. Pero si tienes confianza en tu ateísmo, está bien.

Realmente, tu trabajo no termina ahí. Más bien, acaba de comenzar. Y realmente, si está dispuesto a estudiar seriamente el pensamiento detrás de esas creencias “infantiles y no científicas”, puede encontrar una mayor apreciación por su propio ateísmo.

Answer 7

Si te mudases a Atheistlandia donde no verías cristianos, musulmanes, etc. y sus sistemas de creencias no científicos e infantiles, vivirías entre los ateos enojados con su falta de voluntad para aplicar la razón a sus opciones de productos para el cuidado del cabello, aderezos para ensaladas , modelos de automóviles, materiales de construcción de viviendas, organizaciones benéficas, política, etc.

Answer 8

Lástima ellos (algunos de ellos):

Les gritan las escrituras y se llevan los dedos a las orejas porque tienen miedo. Tienen miedo a la muerte. Temen la vida sin una red de seguridad sobrenatural. Tienen miedo de pensar por sí mismos.

Tienen miedo de su propia duda. Ellos también tienen esos momentos en los que dudan de sus creencias, pero tienen miedo de enfrentar sus dudas, por lo que buscan calmar sus voces internas molestas con gritos, reproches y condenar las voces externas. Lo mismo ocurre con los homófobos más violentos: arremeten contra lo que en secreto saben que podrían ser.

Rechazan la ciencia porque muestra que algunas cosas no suceden como se describieron en los libros sagrados. Estas personas temerosas no pueden aceptar que alguna parte de su dogma no sea correcta, porque puede poner en duda todo su cuerpo de dogma.

Esto no es cierto para todos los creyentes. Muchos son personas perfectamente racionales, de mentalidad científica, que pueden entender que los libros (inspirados por dioses o no) están escritos por humanos y, por lo tanto, pueden confundirse. Trate de recordar que por cada boca abierta que duda de sí mismo y trata de negar la ciencia en lugar de autoexaminarse sinceramente sus propias ideas internas, probablemente haya cientos de personas razonables que creen en un dios que sus antepasados ​​y la sociedad transmitieron para ellos (muchos de los cuales, en el pasado, carecían de las herramientas para comprender la ciencia que disfrutamos hoy).

En lo que respecta a los bocazas, no merecen respeto (porque no te lo dan). Pero no extiendas tu ira, piedad o juicio a todos ellos: eso no te hace mejor que ellos.

Answer 9

Creo que necesitas algunas lecciones sobre etiqueta social, reglas y lo que se considera normal.

Suceden muchas cosas en la sociedad que parecen irracionales, injustificadas para mí o para algunas personas. Puede intentar cambiarlos utilizando las plataformas adecuadas, escribiendo publicaciones de blog, libros, etc. Sin embargo, no se supone que continúe superando su creencia como ateo furioso en cada interacción con un cristiano o musulmán. Definitivamente no cuando la religión está fuera de la mesa como el punto de la conversación.

También soy ateo, pero no dejo que ese rasgo me defina. Tengo algunos amigos moderadamente religiosos, con quienes disfruto ciertas actividades, pequeñas conversaciones y generalmente mantienen sus creencias dentro de sus cabezas. Entonces la religión nunca entra en la conversación. No me estoy jactando, solo creo que esto es lo que se considera normal en la sociedad. Si actuar de manera normal es demasiado difícil para ti, puedes sentarte en tu sofá leyendo sobre Dawkins o Sam Harris. Supongo que nadie te obligará a hacer nada en contra de tu voluntad. De lo contrario, tienes que aprender a obedecer las reglas de interacción social, te gusten o no.

Answer 10

Defino felicidad cuando mis expectativas internas cumplen o exceden la realidad externa. Si me encuentro enojado o infeliz, entonces tengo que ajustar mis expectativas o la realidad externa o algo de ambos.

Entonces no tienes respeto por las creencias religiosas no científicas. (A veces me pongo fuera de forma por la medicina alternativa). Obviamente, no va a cambiar las creencias de varios miles de millones de personas en un período de tiempo razonable. La realidad es que no vas a cambiar el sistema de creencias de alguien golpeándolos con tu ira. Solo te estás causando daño a ti mismo.

Tienes que entender que la religión no es una simple tabla de verdad. Las personas aprenden su sistema de creencias de su familia, amigos y la sociedad que los rodea. La religión es una parte integral de la vida de muchas personas. Si bien no estoy de acuerdo con las creencias religiosas, entiendo que muchas personas necesitan sus creencias religiosas para definirse a sí mismas.

Es posible que desee intentar aplicar la regla de oro: http://www.thinkhumanism.com/the …

Tener compasión por tus semejantes puede ser de gran ayuda para tu bienestar:
http://thehumanist.com/magazine/ …

Ahora, si desea cambiar la opinión de alguien, ese es un problema completamente diferente. http://www.comp.nus.edu.sg/~a008 …
/Robert%20Caldini_Influence,%20Psychology%20of%20Persuasion.pdf

Por supuesto, podría resolver el problema convirtiéndose en un ermitaño o encontrando un lugar para vivir donde esté rodeado de personas no religiosas. Vivo en la parte sur de los Estados Unidos, eso no es posible para mí.

solo mis 2 centavos.

Answer 11

Todos pensamos que lo que creemos es cómo son las cosas, de lo contrario no se llamarían creencias; Es la definición de una creencia. Puede pensar que tiene evidencia y estas otras personas no; hacen pensar lo mismo de ti. Puede llamar a su evidencia no científica, y pueden argumentar que no puede probar un resultado negativo y citar su propia experiencia de primera mano.

Sin embargo, nada de eso es el problema; El problema aquí es que estás enojado porque la gente no está de acuerdo contigo. Eso no tiene nada que ver con quién tiene razón o quién está equivocado, y tiene todo que ver con sus propias inseguridades personales en el sentido de que se siente amenazado por personas que piensan de manera diferente a usted. Tu ira no tiene relación alguna con que tengas razón o no, es un defecto de personalidad con el que probablemente deberías lidiar.

Answer 12

Lo único que aprendemos en la vida es la tolerancia y la aceptación. Hay miles de millones de personas en la tierra y cada uno tiene su propio sistema de creencias. No puedes cambiarlos a todos. Probablemente no puedas cambiar ninguno de ellos. El único control que tienes es sobre ti mismo. Así que cámbiate para ser más tolerante. Déjalos seguir con sus propias creencias. Mientras no se crucen en tu camino y te pidan que creas en su sistema, ¿por qué dejar que te moleste?
(Editar post pregunta editar)
Nuevamente, mantenga las dos cosas separadas. Vea sus opiniones a medida que surgen, objetivamente y no a través de lentes oscuros de generalización. Podrían tener ideas de negocios excelentes y prácticas a pesar de ser creyentes. Después de todo, se apegan a un sistema de creencias práctico que les ayuda a dar sentido a sus vidas. Así que mantén las cosas separadas.
Además, probablemente se dé cuenta de que lo que ellos creen funciona para ellos, aunque puede que no funcione para usted. Los seres humanos no siempre se molestan con la verdad, como ven, son nuestros sueños los que nos mantienen vivos.

A veces es bueno creer que un arco iris es más que un espejismo 🙂

(Editar publicación 2ª edición a pregunta):
Tú decides si es justo. De cualquier manera, es justo o injusto contigo mismo. Realmente no les importa. Si toma o no sus opiniones / sugerencias, usted es el que gana o pierde de cualquier manera. Solo sabrá cuán válida es la opinión de una persona cuando la someta a pruebas prácticas. De nuevo, intente no mezclar los dos.

Answer 13

Sencillo.

Deja de juzgar a las personas en tus términos. Vive tu propia vida y deja de preocuparte por cómo los demás viven la suya mientras no te lastimen. Este tipo de actitud es tan mala como la de los cristianos que odian a los homosexuales, el fuego y el azufre por los que pareces estar tan molesto … y te digo esto como ateo / antiteísta.

Ah, y por cierto, gracias por ser el estereotipo ateo que los cristianos usan para juzgarnos a todos negativamente … En caso de que no sea obvio, estoy siendo sarcástico.

Answer 14

Creo que un ángulo a tomar es recordar que no hay obligación moral de tener razón en todo o ser inteligente. Algunas personas piensan que saben mucho sobre ciertos temas, no pueden o no ven la razón. Si ve que su educación y antecedentes los hace incapaces de tener una discusión racional, entonces no tiene sentido enojarse por eso, no están obligados a ser inteligentes. Depende de usted elegir diferentes pensamientos para producir diferentes reacciones en usted mismo. Tienes que estar dispuesto a soportar las debilidades de las personas y aceptar sus fracasos si quieres tener una vida feliz.

Answer 15

Son bastante difíciles de identificar solo de vista. No le pregunte a la gente cuál es su religión, no mencione el tema de la religión y si surge, aléjese.
Vas a perderte a muchas personas muy agradables e inteligentes con tu nuevo prejuicio. Apuesto a que tienes una o dos peculiaridades que no son científicas y tal vez incluso infantiles para los estándares de otras personas.
Relájate, a menos que te estén presionando su religión, no es asunto tuyo.

Answer 16

No tienes que vivir entre ellos. Puedes mudarte a un país que no sea extremadamente religioso, como Estonia o China.
O puede tratar a las personas como individuos y no como un grupo completo. Es lo que hace la gente iluminada. Es lo que los racistas y los fanáticos no hacen. Recuerde, su enojo no es su culpa. Eres el que está enojado, por el juicio que has hecho.
O puedes encontrar algo que les guste a ambos. ¿Qué pasa si conoces a una persona religiosa y a los dos les gusta el origami? ¿No van a hacer origami geniales juntos según sus creencias (que, por cierto, generalizan) que no tienen nada que ver con el origami?

Answer 17

La lógica no es un conjunto estático de reglas. La lógica sigue evolucionando a medida que crece nuestra comprensión de este universo.
1. La Tierra era redonda incluso antes de que los humanos desarrollaran la lógica para explicar la forma de la Tierra. Entonces, la verdad no cambia si no tenemos lógica para explicarlo.

2. Es un error pensar que religión o creencia en Dios significa ser irracional o no científico.

3. Teísta o ateo … pregúntese cuál es el tiempo en nuestra vida que dedicamos a comprender a Dios o refutar a Dios. Ambas partes esperan que alguien más lo haga por ellos.

4. Con todos los siglos de estudio y lógica (de los que estamos orgullosos hoy) no podríamos explicar el universo tal como está ante nosotros. Pero estamos listos para aceptar que tenemos suficiente estudio y lógica para probar / refutar a Dios.

5. Teísta o ateo no le importa a Dios. Si crees, dirías que ama a los animales tanto como a nosotros. Los animales no van a la iglesia ni a ninguna institución religiosa. Entonces a Dios no le importa. La creencia es para nosotros … no un favor a Dios.

La tolerancia es avirtue. No pierdas la esperanza :). Si no está satisfecho con las respuestas ilógicas … pruébelo usted mismo … encuentre respuestas … ilumine a los demás

Answer 18

Su primer paso es cumplir 16. Al comenzar a acercarse a la mitad de la adolescencia, debe comenzar a madurar y dejar de pensar que casi todos los demás en el planeta son mucho menos inteligentes y moralmente desarrollados que usted. Si en realidad tienes más de 16 años, debes ponerte al día.

Si eres tan arrogante, también deberías tratar de digerir el hecho de que también te equivocas en muchas cosas. Es parte de ser humano. Un poco de humildad debería ayudarte a tratar con personas que no están de acuerdo contigo. Eso no significa que no puedas pensar que son incorrectos, pero deberías sentirte más cómodo al tratar con alguien diferente a ti mismo.

También realmente examinas por qué estas personas te molestan tanto. Si juzgas a estos grupos por sus miembros más desagradables, debes darte cuenta de que no todas las personas religiosas son miembros de ISIS o intentan oprimir a todos los demás. Esas personas ciertamente existen y son un problema, pero apenas son representativas de todas las personas religiosas en el planeta.

Answer 19

Sugiero separar en su mente a la persona de lo que la persona cree de lo que hace.

Puedes respetar a una persona sin respetar sus creencias.

Puede dejar sus creencias fuera de la conversación diaria a menos que hagan algo que infrinja sus derechos.

También puede reconocer que la ira probablemente se interponga en su camino.

Puede intentar no esperar demasiado de las personas adoctrinadas. Si logra que “vivan y dejen vivir”, eso es una victoria.

¡Salud!

Answer 20

Tratar con masas sin educación y autodestructivas es difícil. Aquí hay algunas palabras que me ayudan a descubrir una saludable indiferencia, del comediante / filósofo Doug Stanhope: