Hanuman Ji es una de las personalidades eminentes mencionadas en Ramayana. Está representado con una cara como mono y también con una cola. Naturalmente, esta duda vendrá a la mente de un inquisidor.
¿Hanuman Ji realmente se parecía a un mono?
Esta pregunta es importante ya que muchas personas se burlan de Hanuman Ji al dirigirse a él como dios simio.
Empecé a investigar sobre Veer Hanuman en Valmiki Ramayana. Me sorprendió conocer la realidad. Estoy presentando mi análisis para los lectores.
- ¿Sería mejor la sociedad hindú hoy si se aboliera la casta en el momento de la independencia?
- ¿Hay algo en la Biblia que se refiera a las personalidades sobrehumanas descritas en los libros sagrados del hinduismo?
- ¿Sri Ramakrishna Paramahamsa siguió a Advaita?
- ¿Por qué no hay correlación entre la mitología hindú y la teoría de la evolución?
- Lord Rama nació bajo la estrella Punarvasu. Aunque parezca extraño, Shree Rama no fue nombrado después de su carta de estrella de nacimiento. ¿Hay alguna historia detrás de esto, o alguna explicación de por qué esto no fue así?
Hanuman ji pertenecía a la comunidad Vanara. El famoso significado de la palabra Vanara es mono, pero el significado literal es aquel que habita en el bosque y vive de esa comida que crece en un bosque. Entonces, en lugar de considerarlo como un mono, ¿por qué no podemos considerarlo como un habitante del bosque? Parece que la palabra Vanara se malinterpreta. También podemos entender esta lógica con la ayuda de otro ejemplo. Otro nombre de montaña es Giri y las personas que viven en la montaña se llaman Girijan. Entonces, si Girijan puede ser morador de montañas, ¿por qué Vanara no puede ser morador de bosques? Por lo tanto, Hanuman ji era humano, no un mono que vivía en el bosque.
Además de Hanuman ji Sugariv, Bali, todos los demás son retratados como un mono con cola. Mientras que sus esposas son retratadas como mujeres comunes sin cola y mono como apariencia facial. ¿No es extraño que todos los machos de la comunidad de Vanara se parezcan a los monos, mientras que todas las hembras se parecen a los seres humanos? No encontramos ninguna especie en todo el mundo con tanta diferencia entre machos y hembras de la misma especie. Entonces, representar a Hanuman como mono parece ser una mera imaginación de un artista. Esto, Hanuman ji era un humano, no un mono.
Después de encontrarse con Hanuman en la montaña Rishimukh en Kishkindha Kand de Ramayana Hanriman representa a Hanuman para Lakshmana.
न अन् ऋग्वेद विनीतस्य न अ यजुर्वेद धारिणः |
न अ-साम वेद विदुषः शक्यम् एवम् विभाषितुम् || 3/4/28
Rama dice que la persona con la que acabo de hablar estaba bien entrenada en RigVeda, tiene un enorme poder para recordar Yajurveda, conocimiento académico de Samaveda. Este tipo de charla impresionante y conmovedora es imposible sin un dominio académico de la gramática védica y textos relacionados. Por lo tanto, Sri Rama reconoció que Hanuman ji era un erudito iluminado de los Vedas. ¿Es posible que algún mono logre un trato tan académico? No. Entonces, Hanuman ji era un ser humano, no un mono.
4. En Sundar Kand de Valmiki Ramayana Cuando Hanuman vio a Sita en Ashok Vatika. Quería conversar con Sita. Pero él estaba pensativo.
Él dice
यदि वाचं प्रदास्यामि द्विजातिरिव संकृताम् रावणं मन्यमाना माम सीता भीता भविष्यति सेमयालोक्य मे रूपम जानकी भाषितं तथा रक्षोमिस्त्रासिता पूर्वं भूयस्त्रासं गमिष्यति ततो जातपरित्रासा शब्दम कुर्यान्मनिस्विनी जानाना म म ल ल१८
“Si uso el lenguaje sánscrito como un brahmán, Sita se asustará y me considerará Ravana. Ciertamente, las palabras significativas de un ser humano deben ser pronunciadas por mí. De lo contrario, la virtuosa Sita no puede ser consolada. Mirando mi figura y el lenguaje, Sita, que ya estaba asustada previamente por los demonios, volverá a asustarse “. Sundar Kand 30 / 18–20
Esta referencia prueba que Hanuman ji era un erudito en sánscrito. ¿Es posible que algún mono logre un trato tan académico? No. Entonces, Hanuman ji era un ser humano, no un mono.
5. La duda más famosa con respecto a Hanuman ji es cómo voló sobre el océano para llegar a Lanka. Algunos consideran que él era todo poderoso y bendecido con los poderes para volar. Algunos dicen que poseía una máquina voladora, otros dicen que usó su cola para volar.
La respuesta a esta consulta viene dada por los pocos shaloks de kishkindha kanda.
मारुतस्य समो वेगे गरुडस्य समो जवे |
अयुतम् योजनानाम् तु गमिष्यामि इति मे मतिः || ४-६७-२७
En este shalok, Angad elogió a Hanuman Ji por sus poderes y le pidió que cruzara el océano. Hanuman ji dijo: “Yo, que soy un igual del dios del aire en velocidad, y de Garuda en la flotabilidad, puedo atravesar (nadar) diez mil yojanas en un tramo, esa es mi certeza. Este shalok demuestra que Hanuman ji cruzó el océano por natación. Hay un proverbio hindi havā sē bātēṁ karanā (हवा से बातें करना) que significa que cualquiera que se mueva con tanta velocidad como está volando en el aire. Hanuman ji con su poder de celibato cruzó el océano nadando con gran impulso. conduce a la confusión entre los lectores de que estaba volando en lugar de nadar.
Entonces, esto prueba que Hanuman ji era un ser humano con enorme resistencia y fuerza. No era un mono sino un ser humano.
Hay varios otros casos que prueban que los otros personajes de Ramayana como Sugriva, Angad, Jatau, Jamvahan, etc., eran humanos. Por lógica, verdaderas interpretaciones y evidencias de recursos auténticos podemos llegar fácilmente a esta conclusión de que
Hanuman ji no era un mono sino un ser humano.
Dr. Vivek Arya
Este artículo también está disponible en hindi en este enlace
क्या हनुमान आदि वानर बन्दर थे?
