¿Por qué el gobierno birmano niega la ciudadanía a los musulmanes rohingya?

Hay razones históricas y contemporáneas.

Esquema histórico

La insurgencia rohingya es posiblemente la segunda manifestación más antigua del terrorismo islámico (después de los extremistas moro islámicos). Comenzó en 1948 justo después de la formación de Pakistán. Los líderes de la comunidad rohingya exigieron a MA Jinnah que la administración de Bengala Oriental se hiciera cargo del estado de Rakhine. Como los rohingyas son musulmanes bengalíes que residen en Myanmar en el estado de Rakhine, Pakistán Oriental era su preferencia natural. Esto parece ser comprensible ya que cada grupo tiene derecho a la autodeterminación.

Pero espera, aquí viene el pateador

Los musulmanes rohingya son solo el 10% de la población total del estado de Rakhine y, sin embargo, quieren que toda la provincia se convierta en un estado islámico. Jinnah rechazado incluir al estado como parte de Pakistán, ya que hacerlo involucraría a Pakistán en conflicto con otro vecino. Esta negativa rechazó a los musulmanes bengalíes a crear trajes de guerrilla religiosa (Mujahideen) para tratar violentamente de separar a Rakhine de Birmania. Ha habido varias explosiones de esta insurgencia con la mayoría de ellas disminuyendo. Las explosiones populares ocurrieron en las décadas de 1950 y 1970 (energizadas por el nacimiento de Bangladesh).

Estado contemporáneo en el siglo 21 –

Desde el 11 de septiembre, el terrorismo islámico se ha ganado una reputación de notoriedad. La percepción pública hacia el Islam y sus seguidores ha sido una gran negativa desde el comienzo del siglo XXI y la percepción ha sido la misma en todo el mundo. Cuando los grupos tradicionalmente asociados con la Jihad Global como los talibanes afganos, los talibanes paquistaníes y Al Qaeda comienzan a participar en la insurgencia rohingya, es probable que generen una sensación de asco y aborrecimiento. El Ejército de Myanmar está aprovechando el amplio apoyo a los grupos terroristas entre los rohingyas y, por lo tanto, está encontrando un casus belli para reprimirlos. Ningún estado extranjero quisiera aliarse con Al Qaeda o los talibanes en su batalla contra Myanmar.

El fundamentalismo musulmán ha creado una atmósfera cargada de comunidad en Myanmar que básicamente enfrenta a musulmanes y no musulmanes en diferentes lados. Por lo tanto, el individuo birmano ordinario está obligado a no confiar en los musulmanes rohingya debido a la percepción de que los rohingyas son propensos al radicalismo.

Para mí, las demandas rohingya de independencia parecen absurdas por dos razones:

  1. La creación de una teocracia es el primer paso hacia la radicalización religiosa y la intolerancia.
  2. Sus demandas son hipócritas ya que existe un estado bengalí de nación musulmana (donde el Islam es la religión del estado) justo al lado de donde viven. ¿Cómo se justifica su demanda si existe un estado Clon exacto justo al lado?

La respuesta simple es que Myanmar acaba de ser negado como ciudadano indígena y ofrece una ciudadanía naturalizada. Una pregunta es si emigró a EE. UU., ¿Se convertirá en ciudadano naturalizado o ciudadano indígena que le gusten los indios nativos? Lee estas noticias,

Funcionarios de Myanmar emiten tarjetas verdes a musulmanes en el estado de Rakhine

Aquí está la Ley de Ciudadanía. Ley de nacionalidad de Myanmar – Wikipedia

Entonces, ¿por qué hoy los rohingy no pueden reclamar como ciudadanos fácilmente? Lea mi otra respuesta La respuesta de Ze Khong a ¿Son los bengalíes rohingya inmigrantes originalmente bangladesíes asentados en Myanmar (Birmania)?

Si compara los 2 mapas actuales y el mapa de 1909, podría ver fácilmente que son migrantes o no.

Esto es 1909 con el mapa de la India británica. El área amarilla es el área budista y el verde es el área musulmana.

Esta es la condición de hoy ¿Quién se infiltró?

Si no está satisfecho con el mapa, mire la tabla del censo (esos censos pueden verificarse en la Biblioteca digital de India)

Otra preocupación oculta es la razón política. Los musulmanes en el estado de Rakhine tenían una larga historia de movimiento separativo.

Insurgencia rohingya en el oeste de Myanmar – Wikipedia

Lo cual es combustible por el apoyo político de Bangladesh.

¿Un referéndum en el estado de Rakhine? El | Dhaka Tribune

Entonces, simplemente el problema rohingya es un problema político y migratorio en lugar de un problema religioso. También podría leer el artículo del investigador de Havard

La verdad sobre el problema rohingya de Myanmar

Me encontré con esta pregunta y quiero agregar una fuente importante de problemas.

La religión nunca fue un problema para la mayoría de las personas de Myanmar, incluida la mayoría birmana y otros grupos étnicos. El único problema son las diferencias culturales entre los inmigrantes rohingya o bengalíes y el resto del país. Aunque reiteradamente declararon que vivieron aquí durante muchas generaciones, no pudieron asimilar la cultura y las costumbres del país anfitrión. Incluso los países europeos y Estados Unidos tienen sus propios programas de asimilación. Hay muchos musulmanes birmanos que comparten el mismo país con nosotros durante muchos siglos, siguiendo nuestras tradiciones y respetando la existencia de todos. Hubo y todavía hay tantos musulmanes sacrificados por el bien del país y todos están de acuerdo en que son parte integral de Myanmar (Hay muchos ejemplos en los que los musulmanes birmanos recibieron un estatus favorable desde los días de los monarcas) Muchos musulmanes birmanos compartieron el mismo negativo puntos de vista sobre los rohingya, ya que a veces fueron etiquetados erróneamente y acusados ​​como rohingya.

Si no pueden asimilarse, al menos deberían respetar. En cambio, están tratando activamente de ser parte de Bangladesh, que rechazó la existencia de personas rohingya tantas veces, aunque hablan los mismos idiomas, siguen las mismas religiones, se parecen entre sí, parece una traición a los ojos de Myanmar.

  1. Momin, amablemente lea mis respuestas anteriores a la misma pregunta / similar.

Brevemente, cuando Birmania, es decir, el actual Myanmar, estaba bajo el dominio británico, casi fue conquistado por los japoneses en la Segunda Guerra Mundial.

El birmano budista se puso del lado de los japoneses. Los rohingyas que fueron colonizados por los británicos para trabajar en las plantaciones, apoyaron a los británicos. Este cisma es de aquellos días. Al birmano budista no le gustaba que los británicos establecieran a los rohingyas musulmanes en Rakhine. Este es el origen. Al irse, los británicos deberían haberse dado cuenta de esto y asentar a los rohingyas de forma permanente. Como esto no sucedió, tenemos el problema actual.

Lea las otras respuestas sobre el tema.

Los rohingiyas son musulmanes bengalíes (bangladesíes) asentados en el estado de Arakan (Rakhine) de Birmania (Myanmar). Nunca han tratado de asimilarse con la gente local. En cambio, los rohingiyas recurrieron a varios tipos de actividades criminales e ilegales en el estado de Rakhine. Como resultado, las relaciones entre los rakhine y los rohingiyas locales empeoraron, y los rohingiyas no han recibido la ciudadanía de Myanmar.

Los rohingyas son una minoría musulmana que reside en Myanmar. Se han quedado aquí durante varias generaciones y representan el 7% de la población de Myanmar.

Sin embargo, la ley de ciudadanía de Myanmar de 1982 prohíbe que los rohingyas sean ciudadanos. Esto ha dejado a casi 1 millón de rohingyas apátridas.

Se les han negado los derechos humanos básicos. No tienen acceso a la educación ni a los medicamentos. Además, a los rohingyas no se les permite moverse libremente y se les priva de su derecho al matrimonio a menos que obtengan permiso.

Los informes sugieren que hay tres razones detrás de la persecución de los rohingyas. Estos son:

1. Los rohingyas apoyaron a los británicos durante la colonización de Myanmar.

2. Hay tensiones religiosas entre budistas y musulmanes; y,

3. Categorización de los rohingyas como inmigrantes ilegales.

La violencia reciente en Myanmar ha desplazado a casi un Lakh Cuarenta Mil Rohingyas. Viven en condiciones inhumanas y son propensos al abuso. Ninguno de los países vecinos como Bangladesh o Tailandia está dispuesto a apoyarlos o aceptarlos.

A pesar del fin del gobierno militar en Myanmar, el Gobierno Democrático no ha tomado medidas para resolver este problema. Por el contrario, el Gobierno ha patrocinado a menudo tales actos. Los rohingyas son maltratados y explotados por el ejército. El censo de población recientemente concluido ni siquiera mencionó a los rohingyas como un grupo prevalente.

Es pertinente mencionar que la comunidad internacional se ha unido para resolver este problema. Las Naciones Unidas declararon a los rohingyas como la minoría más perseguida en el mundo y se han esforzado por detener la violencia.

Solo un punto de mi observación, puede que no sea correcto, he estado en Myanmar varias veces, a través de su dicho (la mayoría son chinos locales en el extranjero debido a mi trabajo) no reconocen a los rohingya como una minoría nacional como ellos, y creen que son invasores de descendientes de Bangladesh, que es una historia hilarante causada por el imperio británico. Entonces escuchas que incluso la minoría nacional no reconoce a los rohingya, ¡cómo es que los birmanos más importantes los reconocerían cuando Myanmar este país todavía clasifique a diferentes grupos étnicos en diferentes estados y brinde un tratamiento relevante!

problema completo y sus detalles se explican en el siguiente artículo

Rohingyas … “La gente más no deseada del mundo”

More Interesting

¿Cómo se maneja la división sunita y chiita durante el Hayy? ¿Los dos grupos lo hacen de manera diferente? ¿El gobierno saudita (ya sea oficial o extraoficialmente) trata a los peregrinos chiítas de manera diferente a los sunitas?

¿Por qué Aurengazab mató a muchos hindúes y sijs cuando se negaron a adoptar el Islam? ¿Por qué quería que convirtieran su religión?

¿Puede un musulmán practicar 5 veces namazi, pagar zakah, tiene una firme creencia en Tawhid pero aún así disfrutar de haram como mirar contenido pornográfico y otras cosas similares en Internet? ¿Alguna vez te has encontrado con un musulmán así? ¿Puede ser considerado con seguridad un hipócrita?

¿Por qué las personas educadas constantemente hacen comentarios anti-musulmanes?

¿Por qué las feministas y secularistas del país callan acerca de que Mamta Banerjee detenga un partido de fútbol femenino a pedido de un clérigo musulmán?

¿Por qué los musulmanes tienden a vivir en un grupo en lugar de mezclarse con no musulmanes?

¿Se recomienda a los hombres musulmanes que sean obedientes a sus madres?

¿Es apropiado para los no musulmanes argumentar que ISIS es ‘una perversión del Islam’?

¿Por qué un musulmán no debe cuestionar el Corán y Mahoma?

Hay comunidades cristianas perseguidas en los condados de Asia, Medio Oriente y África, pero la mayoría de los países europeos otorgan asilo principalmente a los solicitantes de asilo musulmanes. ¿No deberían los países predominantemente cristianos dar preferencia a los inmigrantes cristianos y los solicitantes de asilo cristianos?