Hasta donde yo sé, el Islam es la única religión que los prohíbe. La Biblia (tanto el Nuevo como el Antiguo Testamento) alientan el canto. De hecho, las descripciones del Antiguo Testamento de las juergas de borrachos son a menudo (pero no siempre) bastante benignas, particularmente las descripciones de las festividades en el festival de Tabernáculos de Siloh. Esto es comprensible porque las costumbres judías tuvieron mucho tiempo para evolucionar y madurar. Por otro lado, el origen del Islam fue muy rápido y pragmático como respuesta a las emergencias geopolíticas y las oportunidades encontradas (o percibidas) por los árabes hejazi de principios del siglo VII. Esto queda claro por el incesante enfoque del Corán en la disciplina personal y social, las reglas militares, incluida la forma de distribuir los bienes capturados. Podemos apreciar la sabiduría de los primeros líderes musulmanes al centrarse en la disciplina militar y prohibir todas las expresiones creativas. La austeridad estricta debe haber sido esencial para convertir a los árabes hejazi, naturalmente poéticos, en soldados decididos. Por lo tanto, los reinados de los cuatro “califas guiados correctamente” probablemente carecieron de música, arte y literatura. Estaban demasiado ocupados conquistando territorio y sofocando disensiones internas.
El problema: no hay fecha de vencimiento para las leyes contra la creatividad. No había forma de enmendarlos en el futuro porque la mayoría de estas leyes habían sido declaradas eternas e inmutables. Es por eso que la decisión del califa correctamente guiado Umar Al Khattab de tirar al Tigris todos los libros de las bibliotecas de Bagdad porque “el Corán contenía todo el conocimiento que la humanidad necesita” inspira a los militantes salafistas del siglo XXI como “Boko Haram”. ( “Los libros son Haraam” )
Bíblicamente hablando, los salafistas modernos son correctos, pero no saben que tales reglas nunca han funcionado. Si de alguna manera pudieran estudiar honestamente la historia real (no la hagiografía religiosa) del Islam desde 650 DC hasta 2018, verían su naturaleza cíclica. Verán que cada vez que los califatos o sultanatos musulmanes del Medio Oriente se establecieron y prosperaron, todas estas reglas “anti-diversión” fueron “respetadas en la violación que en la observancia”. Hubo una exuberancia de música, arte, poesía, literatura, filosofía, ciencia y tolerancia para otras religiones y culturas. Esto invariablemente hizo enojar a los devotos musulmanes. Luego harían profecías sobre Dios maldiciendo a los gobernantes y esperarían. Inevitablemente sus profecías se harían realidad porque los buenos tiempos nunca duran. La reversión sería en forma de una recesión económica, una derrota de batalla, una calamidad natural, el bloqueo de una ruta comercial crucial, una carrera de peste. . . cualquier cosa que altere la sensación general de bienestar. Entonces la oposición religiosa (o un rey salafista vecino) se lanzaría sobre la élite blanda y limpiaría la sociedad de todo arte, toda música, toda ciencia, toda filosofía. La sociedad volvería a ser como el post-Umar Al Khattab Bagdad. Dentro de una generación, la élite se cansaría del Islam puro y buscaría diversión nuevamente. Entonces su oposición esperaría la oportunidad correcta. . . Así, la civilización musulmana siguió en este camino de arriba abajo, un paso adelante, un paso atrás.
Los salafistas no se dan cuenta de que, hagan lo que hagan, no pueden tener su sociedad islámica pura. La naturaleza humana evita que eso suceda. Por lo tanto, no vale la pena detener la música, las artes, el cine y la literatura en las sociedades musulmanas. Me alegra decir que no.
Arriba: la leyenda del canto indio Mohammed Rafi conoce a Muhammad Ali (c. 1979).