Gracias por la A2A
El ateísmo no puede tener influencia en la política. No puede tener influencia en nada. Es una falta de creencia que existan dioses. Una etiqueta, una descripción de incredulidad.
Ser ateo es una seria desventaja para postularse para un cargo político. En una escala de 1 a 100, los ateos son los segundos más bajos en confiabilidad a los 41 años, el más bajo son los musulmanes a los 40. En otro estudio (que excluyó a los musulmanes) los ateos estaban en la parte inferior con solo el 45% diciendo que votarían por un ateo calificado. El segundo lugar es para gays con 55%.
La cuestión es que esta desconfianza es una perpetuación de conceptos erróneos y mentiras directas sobre lo que significa el ateísmo por expertos religiosos reconocidos mundialmente (por ejemplo, Reza Aslan) y organizaciones de “noticias” de propaganda de derecha (por ejemplo, FoxNews). Es por eso que señalo con la mayor frecuencia posible que el ateísmo no es una doctrina, un sistema de creencias o una ideología. Es una declaración de incredulidad y NADA más se le puede atribuir.
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el presbiterianismo y el catolicismo?
- ¿Por qué se cuelgan campanas frente a los templos hindúes? ¿Cuál es el requisito para ello?
- ¿Puede un sacerdote católico dar Misa cuando no ha confesado un pecado mortal?
- ¿Por qué Dios no mata a Satanás?
- ¿Cuál es el punto de vista sobre el matrimonio según la ley de la Sharia en el Corán?
La ideología a menudo sostenida por los ateos, el humanismo, todavía no tiene suficiente influencia. Y el secularismo, sobre el que se construyó Estados Unidos, está siendo atacado por los teócratas y está en declive.
La mayor influencia y la mayor amenaza para nuestra democracia es el dinero de las mega corporaciones y los ultra ricos. Oligarquía a alguien?