Las opiniones trinitarias de Dios tuvieron una competencia considerable en los primeros siglos del cristianismo. Es bastante divertido leer las principales explicaciones, o debería decir que “los despidos” de lo que fue en el día fue una rivalidad significativa que fue “ganada” por la visión trinitaria por las exigencias de una religión estatal. Incluso cuando era adolescente, pensé que era extraño que los hombres pudieran simplemente “votar” sobre la naturaleza de Dios y de Jesús.
Solo conozco un reclamo muy explícito de la naturaleza de Dios, que fue por Joseph Smith Jr., el primer apóstol de la dispensación moderna en la visión mormona. Smith describió explícitamente a Dios, Jesús, el Espíritu Santo, los ángeles y Satanás; su naturaleza y carácter
Esto parece completamente racional, ya que es algo ridículo afirmar cómo es Dios inductivamente, lo que se ha visto durante mucho tiempo como una falla epistemológica durante al menos un par de siglos (dentro de círculos filosóficos …). Smith reclamó la revelación directa: vio a Dios y al Hijo. Lo creas o no, la experiencia directa es la única forma posible de tener “conocimiento” de la naturaleza de Dios.
Jesús no discutió la naturaleza de Dios más que para explicar su relación consigo mismo y con los hijos de los hombres. El Antiguo Testamento (Tanakh) tiene múltiples cuentas, muchas de las cuales parecen contradictorias al pie de la letra. Son precisamente las contradicciones las que produjeron la controversia, donde los eruditos cristianos, profundamente influenciados por las tradiciones filosóficas romanas y griegas, intentaron producir inductivamente una ‘solución’.
- ¿Qué religión es la más difícil de seguir y por qué?
- ¿Se les obliga a los mormones a pagar el 10 por ciento de sus ingresos a la iglesia o pueden ser mormones sin donar dinero?
- ¿Cuál es la mejor respuesta que puedo dar a alguien que lo refuta cuando digo: ‘Nadie que escribió sobre Jesucristo realmente lo conoció’?
- Como el hinduismo es la religión más antigua, ¿por qué las personas se diferencian entre sí en función de la casta?
- ¿Por qué los antiguos templos hindúes eran tan grandes en tamaño y área? ¿No fue una pérdida de recursos y lugares, ya que habría incurrido en enormes costos en el mantenimiento de las instalaciones del templo? ¿No calificaría como una exhibición obscena de riqueza por reyes y miembros de la realeza?
Una exposición textual está más allá del alcance de esta publicación, pero consideremos las diversas teorías:
- Jesús no es dios . La gama va de Jesús fue un profeta a Jesús subordinado a Dios, pero más alto que los ángeles.
- Modalismo . Jesús fue una manifestación del único Dios.
- Nominalismo El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son tres personas distintas en sustancia y naturaleza, unificadas en propósito.
Hay muchas variaciones en cada categoría. Todos tienen un argumento textual que hacer, y dado que son inductivos e irresolubles, se consideran paradojas.
En particular, la llegada a una única visión ‘convencional’ de la naturaleza de Dios requirió varios consejos que ocurrieron en el siglo IV. Lo que de hecho sucedió es que a grandes sectores del cristianismo se les negó la comunión, lo que resultó en un cristianismo fraccionado no muy diferente de lo que encontramos en el Islam. Irónicamente, la conquista islámica de los imperios bizantino y sasánida destruyó efectivamente a un par de grandes rivales, dejando a la ortodoxia romana y oriental como las dos ramas principales hasta la Reforma.