¿Por qué los paganos y los politeístas son menos violentos en comparación con las personas de religiones abrahámicas?

Answer 1

Porque los paganos no tienen un concepto de herejía. Tienden a equiparar a los dioses de los demás con los suyos (Zeus, Amón, Júpiter, Mercurio, Hermes, Thoth) o incluso adoptar a otros dioses en su religión. Isis, Epona y Mitra, una deidad egipcia, celta y persa, todos eran populares en Roma. Ahora, cuando los romanos hicieron campaña contra los druidas y los judíos, no fue por su religión, sino porque ambos se resistieron al dominio romano. Las prohibiciones a los cultos de Dioniso y Atis se debían a que sus prácticas se consideraban salvajes. Los cristianos se negaron incluso a hacer ofrendas simbólicas de lealtad al estado y enseñaron a los otros dioses que eran demonios. También buscaron conversos. Debido al deseo de martirio, algunos provocaron a los romanos o exageraron la persecución para alimentar su necesidad de ser oprimidos (los evangélicos estadounidenses todavía tienen esa necesidad hasta el día de hoy y afirman que son perseguidos activamente en los Estados Unidos). Tan pronto como los cristianos (y musulmanes) llegaron al poder, comenzaron a atacar y oprimir a los politeístas con base en sus “libros sagrados”.

Ahora a veces viste a cristianos convertidos en lugares como China y Japón, pero esto se debe a que fueron vistos como colaboradores de los poderes colonizadores, no porque las religiones nativas lo exigieran. Demonios, no es raro que las personas en partes de Asia practiquen religiones combinadas: una boda sintoísta y un funeral budista (en Birmania actualmente hay persecución de musulmanes, pero esto no se debe a que sean “herejes” sino vistos como extraños)

La gran mayoría de la persecución que sufren las religiones abrahámicas está en sus propias manos, ya sea varias sectas (católicas v. Protestantes u ortodoxas, sunniv. Chiítas) o dirigidas entre sí, como las cruzadas, o el estado de “segunda clase” de cristianos y cristianos. Judios en lugares como el Imperio Otomano, o en manos de la violencia estatal como el Holocausto liderado por los nazis, o el ateísmo forzado de los regímenes comunistas.

Answer 2

Los paganos y los politeístas representan el pluralismo religioso, mientras que las religiones abrahámicas representan el exclusivismo religioso. Es tan simple como eso.

Christine Downing relata la visión griega de los dioses como energías que afectan a todos. Al ser así, se les conoce como “theos, es decir, como aspectos inmortales, permanentes e ineludibles del mundo”. Las disputas entre el panteón griego eran frecuentes, sin embargo, enfatiza Downing, ningún dios de la era clásica nunca negó la existencia de otro dios. Y nos advierte como humanos que negar incluso uno de los panteones disminuye la riqueza de los individuos y del mundo.

Answer 3

¿Menos violento?

Ofrecerían seres humanos vivos (a veces incluso sus propios hijos) como sacrificios a sus dioses, ídolos. A veces quemándolos.

Sin contar su persecución continua y hostil de los seguidores de las religiones abrahámicas. Lo que muestra claramente el nivel de tolerancia religiosa en el que creían.

Answer 4

¡Históricamente los paganos no fueron particularmente pacíficos! Dioses de la guerra, saqueos, guerras tribales … rezaste a los dioses por la victoria y ganaste su favor en el campo de batalla.

Los vikingos ciertamente no deambularon por Europa haciendo círculos protectores y recitando la rede wicca. El sacrificio humano también se ha documentado en el politeísmo nórdico y celta.

Answer 5

Mis opiniones sobre este tema incluyen lo siguiente:

1. Nosotros, como alguien más señaló, defendemos el pluralismo religioso, y respetamos profundamente que las múltiples religiones deben existir, por lo que no hay tonterías de “mis Dioses son mejores que tu Dios”.
2. Hay menos de nosotros, por lo tanto, por extensión, menos de nosotros actuamos de maneras que ninguna fe realmente apoyaría. Hubo un incidente en el que una mujer mató a un hombre y se autoproclamó “Wiccan”, a pesar de que su historia mostraba que no tenía ni un ápice de comprensión real de la religión de Wicca. Ella apuñaló a este tipo con lo que ella llamaba su Athame y en su teléfono, su número se llamaba “sacrificio”, que no es lo que Wicca enseña, pero por supuesto, los medios se divirtieron con eso.
3. No nos importa si otros se unen a nuestras religiones (hay cientos de religiones paganas), y no tenemos un diseño para que nuestras religiones se vuelvan “dominantes” de ninguna manera o forma.
4. Tampoco premiamos la conversión, así que ninguna historia de cómo hicimos esto o aquello en nombre de una religión pagana llamará la atención de nadie. Es difícil entrar a nuestros grupos, y fácil salir de nuestros grupos. No solo no reclutamos, hacemos que sea difícil ingresar, y lo digo muy sinceramente. Aparto a más personas de las que tomo en mi aquelarre, y un buen número desaparece antes de la iniciación. Este no es un camino fácil, y las enfermedades mentales graves inmediatamente excluyen a uno de la iniciación (no de la participación, sino de la iniciación).

Answer 6

No vemos la necesidad de convertir. No tenemos el concepto de ser la verdadera fe. En cuanto al sacrificio humano, ¿el cristianismo no se basa en un sacrificio humano? Las religiones abrahámicas han causado guerras y destruido culturas enteras. El término príncipe de paz me hace reír. Jesús dijo que había venido no para traer paz sino la espada. Esto es tan cierto.

Answer 7

… ¿ Menos violento?

Seguramente has oído hablar de los romanos, ¿verdad? O los griegos? Los espartanos en particular. Su modus operandi: ser fuerte. Si debe matar a los débiles como bebés (o niños de nueve años, para el caso) para hacerlo, que así sea.

O los vikingos. Asustaron a toda Europa por unos 300 años. Allanamiento Ardiente. Expoliación. Violación Eran politeístas también antes de la cristianización.