A un nivel muy fundamental, esto no se puede hacer. Si pensaras en ello, todo lo que haces es un salto de fe, ya que estás asumiendo que la realidad te permitirá realizar cualquier acción que desees hacer. Por ejemplo, estás cansado y ves una silla frente a ti; desea aliviar el dolor que siente en las piernas y decirse que se sentará. Por lo tanto, tiene fe en que realmente puede sentarse, que esto es lo que aliviará el dolor en sus piernas y que no hay nada que obstruya físicamente su cuerpo al sentarse en esa silla.
Existe una fe religiosa, que tiene que ver con lo que justifique sus acciones relacionadas con la religión, que a menudo se reduce al hábito de la infancia y al entorno cultural. Específicamente hablando, no hay diferencia de la que hablar entre la fe “religiosa” y cualquier otra fe, pero la vida humana y la propia experiencia a través de ella argumentan firmemente que la hay. No se puede hacer nada por opciones existenciales como esta, por lo que parece que tiene que haber una diferencia. ¡Cuánto pesa la libertad sobre nuestra inteligencia!
Al final, la línea entre la fe “común” y la fe “religiosa / existencial” se dibuja dependiendo de calificadores subjetivos. Uno mismo debe decidir que ciertas cosas son de la vida común y otras de importancia “religiosa”.
- ¿Es posible que Dios haya plantado evidencia de ADN y los mismos huesos de la cadera en diferentes especies para probar nuestra fe en él?
- ¿Por qué los ateos piensan que las personas de fe son irracionales?
- ¿Los animales toman decisiones basadas en la fe?
- Cómo recuperar la fe en las personas (leer detalles)
- ¿Los cristianos creen que se necesita tanta (o más) fe para ser ateo como para ser cristiano? Si es así, ¿por qué?