De ningún modo.
En realidad, en lugar de distribuir de manera simplista la racionalidad a la ciencia y la irracionalidad a la espiritualidad, debemos reconocer que ambos tienen elementos racionales y transracionales.
Por supuesto, algunas de las teorías científicas que caen más apropiadamente en el campo de la ciencia ficción también pueden ser irracionales. Algunas de las creencias que algunas personas que siguen ciertas religiones pueden tener, también pueden ser irracionales.
Pero antes que nada con respecto a la ciencia, el físico John Polkinghorne dice que la física es incapaz de explicar su fe en la inteligibilidad matemática del universo. ¿Qué está diciendo aquí? “La inteligibilidad matemática del universo” significa que las matemáticas son algún tipo de cálculo que hacemos. Básicamente pensamos en las matemáticas como una herramienta para hacer cálculos, sumar, restar. ¿Por qué la naturaleza, que los científicos que piensan que no hay nada más allá de la materia, creen que simplemente está surgiendo de las partículas fundamentales hacia arriba, por qué debería seguir las leyes de la naturaleza? ¿Por qué deberían moverse al azar los neutrones y protones de un átomo que forma enlaces covalentes y que forman sustancias que siguen la ley F = Gm1m2 / r2 o siguen la E = mc2? Estas son leyes matemáticamente precisas. ¿Por qué la naturaleza sigue las leyes pero no solo las leyes sino también las leyes matemáticamente precisas? La inteligibilidad matemática del universo es en sí misma un gran misterio.
Si solo comenzamos con el materialismo mismo, la materia es inconsciente y simplemente se desmoronará. Si solo mantiene una pila de material de construcción cerca del sitio de construcción y lo deja durante seis meses, el viento simplemente lo erosionará o lo dispersará y de otra manera se disipará. No se convertirá en un edificio y ciertamente no se construirá en un edificio preciso con una altura, ancho y ubicación perfectos de las ventanas y ciertamente no en un momento determinado, digamos que en el momento del equinoccio o solsticio particular, las cosas son visible exactamente así. Si viste algo así, sabes que esto debe ser diseñado por alguien. Si la ciencia no comienza con Dios, si la ciencia comienza solo con la materia, entonces no hay racionalidad en la idea de que la materia se organizará porque la materia no tiene conciencia, la materia no tiene racionalidad. Entonces, ¿cómo se organiza? Pero si no asumimos que se organiza, el resultado sería que no podríamos hacer ninguna investigación científica. La ciencia tiene esa fe. Una cosa es que hay inteligibilidad matemática en el universo y la segunda es que la ciencia tiene la fe de que podremos descubrirlo. En tercer lugar, lo que se enfatiza es que la física no puede explicar su fe en la inteligibilidad matemática del universo. ¿Por qué deberíamos creer que hay algo como esto?
Ahora la física en sí misma, ser un estudio de la materia no puede hablar de Dios directamente. Eso está más en el ámbito de la metafísica. La física por sí sola no puede señalar a Dios como una explicación. Cuando pasamos de la física a la filosofía de la física o la ciencia, podemos postular a Dios como una explicación racional. Pero en sí misma, la física requiere la fe de que el universo es matemáticamente inteligible. Por lo tanto, tiene un orden matemático y podemos discernir ese orden matemático. ¿De dónde vino ese orden matemático? ¿Cómo obtienen sus mentes la capacidad de discernir ese orden matemático? Estas son cosas que la física no puede responder. La física simplemente tiene esa fe. Entonces, desde el punto de vista de la física, podríamos llamar a esta fe irracional. No es irracional en el sentido de que si consideramos que el universo es el resultado de un ser supremamente racional. Así es como puede haber racionalidad. Pero desde el punto de vista de la física, si estudiamos solo la materia, es un salto de fe lo que toma la física y no hay razón para dar ese salto de fe si asumimos que la materia misma es la causa de todo. Entonces podríamos decir que la ciencia opera con una fe que no es exactamente racional, desde un punto de vista de racionalidad rígida que descarta cualquier cosa trascendental.
Ahora hay muchas ideas dentro de la física también, por ejemplo en física cuántica, que no son particularmente racionales. La idea en física cuántica de que la naturaleza de la realidad observada depende del observador. Ese es un tema complejo, pero Einstein lo ridiculizó naturalmente y dijo que la luna sigue existiendo incluso si no la estoy mirando. Entonces ahora diríamos que no es tan obvio, pero en realidad, según cierta interpretación, la teoría cuántica dice que no. Todo es solo ondas, así que cómo esas ondas se coagulan o fusionan o lo que sea de tal manera que tengamos la apariencia de una luna. Eso es difícil de explicar para la física cuántica. Hay muchos aspectos de la teoría de cuerdas, la teoría M, que en realidad son más de ciencia ficción y muchos de ellos son irracionales. Entonces, la ciencia también tiene elementos irracionales o algunas teorías científicas que no tienen base, pueden clasificarse como irracionales. La ciencia también puede tener algunos aspectos que son trans racionales en el sentido de que puede haber un orden que no podemos entender en este momento. La noción de que hay un orden matemáticamente inteligible para el universo, eso es trans racional dentro de la ciencia si entendemos la realidad trascendental.
Cuando llegamos a la religión, la religión a menudo está llena de dogmas y rituales, pero la espiritualidad es más una exploración de las dimensiones superiores de la realidad y tiene un aspecto tanto teórico como experimental o experimental. ________ comienza con la racionalidad. Yo existo, las cosas a mi alrededor existen. ¿De dónde vino todo? Veo el orden a mi alrededor en el mundo, ¿De dónde vino el orden? No quiero morir Quiero vivir para siempre, pero todo a mi alrededor es temporal. ¿De dónde viene mi anhelo de existencia eterna? Estas son preguntas racionales y estas preguntas tienen respuestas racionales es filosofía y esa filosofía conduce a la espiritualidad.
De esta manera hay racionalidad incluso en la dimensión espiritual. Por supuesto, algunas personas pueden creer en algunas cosas extrañas que pueden ser irracionales y puede haber algo que sea transracional en el sentido de que, porque Dios es omnipotente y puede hacer ciertas cosas que no podemos concebir con nuestra racionalidad. Por lo tanto, también tiene aspectos trans racionales. Entonces, esencialmente entendemos que Dios nos ha dado la racionalidad y esa racionalidad que podemos usar para comprender la ciencia y que podemos usar para entender la espiritualidad con la ciencia para explorar la dimensión material y la espiritualidad explorar la dimensión trascendental. En ambos, algunas personas pueden plantear la idea que son irracionales, pero ambas implican aspectos racionales y luego ambas implican saltos de fe que nos llevan a aspectos trans racionales. Ahora la ciencia, incluso al pasar por lo racional y lo trans racional, solo puede apuntar hacia la realidad espiritual eterna porque se enfoca principalmente en el estudio de la materia. Mientras que la espiritualidad no solo nos da comprensión sino que también nos da la experiencia al elevar nuestra conciencia y liberarnos al nivel espiritual eterno. Gracias.
¿Se basa la ciencia en la fe y la religión racionales o en la fe irracional?
Related Content
¿Cuáles son algunos de los pros y los contras de la fe bahá’í?
¿Cuáles son ejemplos de clérigos que han perdido la fe?
¿Cómo puede un creyente llegar a un ateo que no valora la pasión, la fe o la revelación divina?
¿Cuáles son los beneficios de tener fe en las vidas posteriores?
Estás ofreciendo una falsa dicotomía aquí, y te estás perdiendo cómo funciona realmente la ciencia.
No hay fe en la ciencia. Irracional o de otra manera.
Si se hace correctamente, eso es.
La evidencia es la piedra angular, no la fe. Pero no confunda una hipótesis informada (que pretende dar como resultado una conclusión deseada, que en un sentido muy laxo podría llamarse fe, cuando realmente es confianza en el proceso bien entendido) con el tipo de deseo, sin evidencia fe que es típica de la religión.
Si la ciencia se hiciera de esa manera, no habría experimentos que hacer, solo llegar directamente a la conclusión, sin experimento, y sin evidencia. Cualquier científico que se comportara así no duraría mucho.
No tenemos teléfono celular porque un grupo de científicos tenía fe en que lo haríamos. Se realizaron muchas investigaciones y pruebas.
More Interesting
India: ¿Cómo podemos empujar a los jóvenes indios a tener fe en la religión y menos en el ateísmo?
¿Qué sucede cuando una persona pierde la esperanza en una causa particular?
¿Todos los budistas se convierten en arahants en siete vidas?
Como partidario de AAP, ¿cuál es su opinión sobre la última picadura?
¿Cuáles son algunas creencias ciegas que la gente sigue en India?