¿Los cristianos creen que se necesita tanta (o más) fe para ser ateo como para ser cristiano? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Creo que debe poner esto en contexto para una comparación adecuada.
Como dice John E. Bredehoft , ¿fe en qué?

¿Fe para vivir hasta mañana?
¿Fe para comer la galleta que acaba de pasar 6 segundos en el suelo?
¿Fe en que morirás y estarás bien con los resultados?
¿Fe en que hay / no hay una moral objetiva externa esperando para juzgarte?
¿Fe en que el universo fue creado aleatoriamente / inteligentemente?

Pero si solo elijo 2:

Con respecto a la creación del universo, sí, como cristiano, creo que se necesita MUCHA fe para creer que un universo tan afinado fue un feliz accidente. Las probabilidades matemáticas requieren mucha fe. Se necesita mucha menos fe para creer que fue diseñado inteligentemente.

El desafío para un cristiano es que tenemos fe en el cielo, la vida eterna, un Jesús resucitado, Dios creando, etc. Todas estas cosas en las que creemos a pesar de no haberlas visto en persona. Eso requiere mucha fe, pero no tanto como piensas, porque nuestra fe está respaldada por 6,000 años de documentación histórica coherente y relatos de testigos oculares asociados con estos temas. Pero, por supuesto, no hay un escenario de fe equivalente para comparar al ateo aquí, por lo que el punto es discutible.

Answer 2

No, no cristianos ortodoxos.

La fe, es decir, la creencia (justificada o no) en algo en lo que depositas tu confianza y esperanza, no es algo que un cristiano esperaría encontrar en abundancia en el sistema de creencias de un ateo.

Solo para comentar una posible respuesta antes de que aparezca, la palabra ‘fe’ generalmente no significa ‘creencia sin evidencia’, y ciertamente no lo hace cuando es usada por personas religiosas para hablar sobre sus creencias en las deidades. Por lo general, significa ‘creencia con esperanza y confianza asociadas’.

Answer 3

No soy cristiano, así que no califico para responder tu pregunta. Sin embargo, quiero señalar algo que siento que mucha gente no sabe ni entiende.

Cuando la gente dice “la religión requiere fe”, se refieren a la creencia sin evidencia. Muchos ateos y científicos afirman que su cosmovisión no tiene o necesita este elemento de fe, pero están equivocados. Cada vez que los científicos teorizan o hacen predicciones, tienen fe en la lógica, las matemáticas y el método científico. Aunque estas cosas han demostrado ser tremendamente útiles y consistentes, no podemos estar seguros de que se apliquen universalmente. Podría haber una bolsa de espacio-tiempo en algún lugar en el que estas cosas se descomponen o toman una forma drásticamente diferente. Sin embargo, no tenemos evidencia que se preste a esa suposición, por lo que asumimos por fe asumir que cada tramo del espacio-tiempo opera según las mismas leyes. Generalizamos sin verificar, y esto siempre requiere un elemento de fe o confianza en algo que ha demostrado funcionar de manera consistente.

Entonces, ¿qué nos hace diferentes de las personas religiosas? Si también tenemos la misma fe, todos debemos ser igualmente falibles o infalibles, ¿verdad? Incorrecto. Las personas religiosas también deben tener fe en estos principios aparentemente ateos. Las personas religiosas asumirán que las pelotas de béisbol arrojadas volverán a caer a la Tierra, ya sea en Canadá o Indonesia. La gente religiosa asumirá que 1 + 1 = 2 en todas partes del mundo inteligente. La mayoría de las personas religiosas incluso creerán que la ciencia se aplica a todos los órdenes de trabajo actuales del mundo natural. Sin embargo, tienen un elemento adicional de fe en alguna entidad desconocida e intangible que dicta la forma en que viven sus vidas. Este elemento adicional de la fe es innecesario, como lo demuestra el creciente número de ateos que son, en todos los sentidos, tan humanos. El elemento de fe de la ciencia, las matemáticas y la lógica, por otro lado, no es tan fácil de abandonar.

Answer 4

Para mí, la fe significa creer en algo que no ha sido probado por uno mismo.

Mucha gente cree que lo que se les dice es un hecho, nunca he estado en Australia, pero tengo fe en que está allí,

Si te refieres a una persona que no cree en Dios porque Dios no ha sido probado científicamente, entonces para mí esa persona requiere más fe.

Para mí, si uno va por ese camino de pensamiento, la única forma en que yo creería en algo es si lo hubiera demostrado yo mismo, escuchar a un científico probar algo sin investigarlo a mí mismo parece muy parecido a la fe ciega de que este científico y todos los demás las cosas que se cuentan son fácticas.

La mayoría de las personas sensatas continúan con sus vidas con una fe subconsciente de que el sol aún estará allí mañana, que su automóvil seguirá allí cuando terminen de comprar, que no se les caigan todos los dientes por la noche.

Para mí no es difícil ver una hormiga y darse cuenta de que la hormiga nunca podría hacer matemática simple o hablar la más simple de las palabras y luego confiar en que hay un ser que lo que es simple para Él, está más allá de nuestra comprensión.

Answer 5

Después de haber pasado varios años como teísta y ateo, mi experiencia ha sido que se requieren cantidades iguales de fe para tener certeza en cualquier dirección. Finalmente, cada línea de razonamiento se reduce a una suposición en el valor de verdad de las palabras de alguien, ya sean las de Richard Dawkins o las de Juan el Bautista.

Answer 6

Particularmente no creo nada sobre los ateos. Creo que existen, tengo mucha experiencia con eso. Es divertido preguntarme qué creo sobre lo que otras personas creen. Es muy meta. Supongo que depende de la experiencia particular de la vida del ateo en cuestión.

Answer 7

Sí, esta es la clásica línea de defensa: “Puedo ser estúpido, pero tú también”. Muy efectivo en ciertos círculos … en ciertos jardines de infantes.

Answer 8

Algunos lo hacen, generalmente porque son incapaces de ver las cosas en términos distintos a los que su religión les ha inculcado, y porque creen erróneamente que el ateísmo es la creencia de que los dioses no existen, en lugar de la ausencia de una creencia en los dioses.

Answer 9

¿Ateo duro o blando?
Puede tomar tanta fe ser un ateo duro (definido como ‘No hay Dios y no hay forma posible de convencerme incluso ante la evidencia abrumadora si alguna vez aparece’). Como si Thor apareciera con un martillo mágico golpeando a los injustos con un rayo, solo dirían ‘Oh, poderoso alienígena de otra dimensión, no, no hay dios allí’.
Probablemente no hay mucha fe en el Ateo Suave (definido en ‘Probablemente no haya Dios, así que continuaré con mi única vida a menos que se produzca evidencia de lo contrario y luego reevalúo’).