¿Es el conocimiento que no puede fundamentarse racionalmente una contradicción? ¿Es función de la justificación por la fe no ver contradicciones y absurdos?

Answer 1

El conocimiento es conocimiento.
Es información que se obtiene mediante la recopilación de pruebas.

Podemos reunir evidencia y aún no tener una explicación racional para ello; es simplemente un hecho que actualmente no tenemos explicación.

La fe y el conocimiento son dos cosas completamente diferentes.

El conocimiento se basa en la evidencia, la fe no.

Las personas de fe sostienen que sus creencias son verdaderas sin evidencia, e incluso en contradicción directa con la evidencia.

Sí, las personas de fe son ciegas a las contradicciones y absurdos dentro de su fe.

La diferencia entre la mente de un creyente y la mente de un alumno.

Las mentes de algunas personas funcionan como un conjunto de escalas, otras funcionan como un filtro.

Todos comenzamos como bebés recién nacidos, sin nada en la cabeza excepto el instinto. Aprendemos como esponjas, absorbiendo todo lo que experimentamos sin dudas, solo aceptación.

A medida que envejecemos, aprendemos cosas nuevas que contradicen las cosas viejas.

Si su mente es un conjunto de escalas, puede sopesar la nueva información por un lado, y la información anterior por el otro, y usar algunos criterios objetivos para determinar qué guardar y qué tirar. Con este método, toda nuestra forma de ver el mundo puede cambiar dramáticamente con el tiempo y el conocimiento. Esto se llama “aprendizaje”.

Si su mente es un filtro, la nueva información se compara con la información anterior, y solo se acepta si refuerza o fortalece las viejas ideas. Todo lo nuevo que contradiga las viejas suposiciones se descarta.
Con este método, la forma de ver el mundo nunca puede cambiar. El verdadero aprendizaje es imposible, solo se puede agregar información tangencial.

Los ateos, científicos, artistas y liberales son personas que tienden a tener escalas. Tomamos nueva información con celo. No nos importa derrocar el status quo.

Notarás que existe una fuerte correlación entre ateos, científicos, artistas y liberales. Es más probable que los científicos sean ateos que la población en general, y es más probable que sean políticamente liberales. Es más probable que los artistas sean políticamente liberales, ateos o miembros de religiones no dogmáticas “no tradicionales”.

Las personas religiosas y conservadoras son personas que tienden a tener filtros. Nunca se acepta nueva información si entra en conflicto con la anterior. La tradición se valora solo porque siempre lo fue antes.

El debate entre Bill Nye y Ken Ham resumió esta diferencia bastante bien:

Answer 2

Su primera pregunta es falsa por definición. El conocimiento que no puede fundamentarse racionalmente no es una contradicción si es conocimiento.

Si más bien se pregunta si existe un conocimiento que no se basa en la racionalidad humana, entonces, obviamente, la respuesta es sí. La racionalidad humana es limitada y no toca toda la verdad o el conocimiento en absoluto.

Y podría agregar que la racionalidad en sí misma no puede basarse en la racionalidad pura, por lo que la creencia (fe) en la racionalidad es una creencia de que el conocimiento existe fuera de la racionalidad, así como dentro de ella.

En respuesta a tu segunda pregunta. Depende de a qué tipo de fe te refieres. Obviamente, la “fe ciega” puede ser puesta en aburrimientos y contradicciones, pero no toda la fe hace esto. El tipo de fe del que se habla en la Biblia nunca se dice que sea una fe ciega.

La fe es básica para la vida humana, ya que todos somos falibles y limitados. La vida nos exige poner fe en las elecciones y caminos sobre los cuales no tenemos tiempo para estar completamente informados. A veces dudamos de estas elecciones y caminos, y de manera apropiada, pero independientemente, la fe es un ingrediente esencial para la vida. Nuestra fe se basa cuando tenemos evidencia en la que se basa.

Mi fe en la racionalidad, por ejemplo, no es una fe en lo absurdo y la contradicción, sino una fe en ausencia de ellos. Fe es solo una palabra para decir que uno elige aceptar una creencia o no como verdadera. La fe apropiada es la fe informada por la evidencia.

Answer 3

Oh ho ho Esta es una buena pregunta.

El conocimiento se define como hechos, información y habilidades adquiridas a través de la experiencia. Mi experiencia no es tuya, y tampoco puedo transmutar mi experiencia de este mundo para ti. Por lo tanto, si aprendo algo que siempre funciona / es verdadero / tiene sentido para mí, pero que nunca se puede conceptualizar para ti, ¿puedo convencerte de que el conocimiento que tengo se basa en la razón o la lógica? Para mí es un conocimiento racional, pero para ti puede ser completamente irracional.

Para ahorrarte mis divagaciones, no creo que haya una contradicción, creo que es un resultado natural de cómo funciona la percepción. Si pudieras enmarcar el contexto de tu conocimiento de tal manera que se ajuste a la percepción del mundo de otra persona, entonces tal vez se transformaría de irracional a racional.

Ejemplo:

Imagina que estás mirando un edificio de frente, solo puedes ver su cara frontal y hay otra persona parada al lado del edificio que solo puede ver su lado. ¿Cómo le transmites a la otra persona tu conocimiento del frente de la casa, si no pueden verlo? (¡Sin embargo, está a la vuelta del alcance de su vista!)

Bueno, dices “Este es el frente de la casa y así es como es”. A medida que proceda a describir y explicar a esta persona qué, nunca podrá ver el frente de la casa. Desde su punto de vista, su descripción podría considerarse irracional (no tienen ninguna razón para creerle, porque no pueden verla) y puede no ser lógica (porque no pueden percibirla) *. ¿Por qué no pueden percibirlo? ¡Está justo ahí!

Resumir:

No pueden percibirlo porque usted no puede describirlo, por lo que es posible que no exista para ellos. Ese conocimiento que tienes es casi inútil porque no puedes transmitirlo. Usted ve, hay dos conjuntos de habilidades cuando se trata de conocimiento, comprensión y explicación. Es posible que tenga el conocimiento, pero puede que no tenga el conocimiento de cómo transmutar este conocimiento en una forma educativa confiable para que otros lo entiendan.

En cuanto a la segunda parte “… y es una función de sustanciación por la fe no se ven contradicciones y absurdos”

Bueno … No es tan complicado como parece.

Puedes reemplazar la palabra fe con muchas cosas; amor, odio, deseo, pasión …

Estoy seguro de que muchos hombres de fe ven las inevitables contradicciones con sus enseñanzas, y también estoy seguro de que muchos otros no. En cuanto a las filosofías que encapsulan la fe y la reciprocan. La mayoría de ellos se hicieron desesperadamente tratando de eliminar cualquier laguna en el sistema. ¿Por qué crees que la Biblia parece estar tan en desacuerdo consigo misma? Porque trata de ser un sistema dogmático perfecto. Lo mismo ocurre con el Corán, el Antiguo testamento y muchos otros guiones religiosos. En mi opinión, son intentos fallidos (especialmente en nuestro tiempo) de explicar el mundo que nos rodea.

Ejemplo:

El pastor pudo haber visto a Dios aparecer ante sus ojos, en toda la belleza y gloria de Dios, quien luego le mostró al pastor qué hacer con su vida a través de la inmaculada concepción de su único plan verdadero. El pastor tiene conocimiento de Dios. ¿Cómo puede compartir eso contigo? El no puede. Si lo vio por medio de un sueño lúcido, un derrame cerebral, actividades paranormales, extraterrestres, etc. Sigue siendo racional para su percepción de los eventos que han ocurrido. Simplemente no tiene forma de describirte esto sin parecer un loco.

La mujer puede haberse enamorado por completo y completamente de Joe, ve algo sorprendente e infinito, y su vida tiene sentido. Si esto se debe a las hormonas, la compatibilidad genética, la buena apariencia, el deseo, la ropa adecuada, etc. Ella tiene conocimiento de esto, lo que considera racional. La forma en que piensa sobre esto puede ser completamente irracional para ti. Porque no tiene forma de describir esto sin parecer una nuez completa.

En ambos ejemplos, el pastor y la mujer tienen conocimiento de lo que usted no tiene conocimiento. Y no lo sabes porque te parecería absurdo. Pueden saber cuán absurdo y contradictorio puede ser este conocimiento para usted. Pero esto no lo hace menos racional para ellos.

Espero que esto responda tu pregunta.

* Nota: Esta casa podría verse como cualquier cosa.