¿Es la causa de nuestro fracaso en encontrar a Dios debido a nuestra naturaleza para buscar evidencia?

Answer 1

Esto depende de la definición de ‘encontrar’.

Muchas disculpas si te juzgo mal pero leo “encontrar a Dios” de una manera naturalista. Después de todo, es claramente evidente que muchas personas han encontrado a sus dioses al menos de acuerdo con sus propios sentimientos. ¿Entonces, cuál es el problema?

Si quieres decir esto de una manera naturalista, entonces debes saber que refutar a Dios significaría una búsqueda exhaustiva de la totalidad del espacio-tiempo. Esto es imposible ya que se reduce a probar un negativo universal. Sin embargo, la búsqueda de evidencia es la única forma que tenemos de encontrar algo de manera naturalista.

La gran ventaja de esta comprensión de ‘encontrar’ es que podemos generalizar sobre toda la especie. Lo que se descubre como naturalista es cierto independientemente del credo, el género, la nacionalidad, la casta, la ocupación y, lo más importante, la preferencia.

¿Es posible afirmar que buscar evidencia es solo una manera limitada y que la búsqueda directa a través del alma es mucho más alta y completa? Seguro. También es posible afirmar tener un dragón invisible, intangible e intocable en el garaje de uno.

Answer 2

Hablando como cristiano.

Nuestro “fracaso” en encontrar a Dios se basa en lo que cada uno de nosotros considera evidencia “válida”. Algunos no serán persuadidos a menos que Dios pueda ser destilado en un tubo de ensayo, medido, hablado cara a cara, etc.… Otros se contentan con aplicar el Dictum de Aristóteles al texto de prueba de la Escritura.

La existencia de Dios es verificable usando el razonamiento abductivo: lógica a la mejor inferencia basada en la información presentada. Cuál es el mismo medio de lógica que los detectives de la policía usan para resolver crímenes. Simon Greenleaf (fundador de Harvard Law, si la memoria sirve) declaró que el Libro de los Hechos es históricamente válido para los estándares utilizados en los tribunales de justicia.

La escritura se presenta a sí misma como un registro fiel de los hechos históricos. Los arqueólogos han verificado esta información una y otra vez. Dios es una persona y nos ha hablado. Pablo escribe en las Escrituras que el registro escrito de las Escrituras es mejor que la presencia física de Jesús. Si la Biblia ha registrado la historia con precisión, entonces cuando dice “Dios dijo …” puede creer razonablemente A MENOS que uno tenga presuposiciones ideológicas de que a priori descarte ciertos puntos de vista, cegando a uno para investigar las afirmaciones presentadas.

Answer 3

Si no ha encontrado lo que está buscando, no está haciendo las preguntas correctas. No hay fracaso Todo es evidente.

Answer 4

Su pregunta asume que ha habido un “fracaso” para “encontrar a Dios”, como usted dice. ¿Por qué asumes eso? Las encuestas realizadas por entidades de votación de renombre a lo largo de los años han demostrado de manera consistente que alrededor del 95% de la población dice creer en la existencia de Dios. Solo algo como el 5% dice que rechaza fundamentalmente la existencia de Dios. Entonces, si usa los datos, diría que la gran mayoría del mundo cree que Dios existe. Creen esto a pesar de la falta de evidencia (aunque algunos afirmarán que tienen evidencia, incluso prueba, para apoyar sus creencias, aunque otros son escépticos) para corroborar su certeza de una entidad Devine. El resto, creo que podemos asumir con seguridad, aceptará el concepto de Dios solo con evidencia convincente. Ciertamente no puedo culparlos por eso. ¿Puedes?

Answer 5

No. Más bien, nuestro criterio para la evidencia de Dios es irracionalmente alto en comparación con el criterio para la evidencia de otras cosas. Por ejemplo, cuando vemos una casa en el campo, instintivamente sabemos algo que tiene poder, inteligencia, vista, etc., debe haberla construido. No insistiremos en ver lo que sea para creerlo. Pero cuando vemos el universo en toda su complejidad estructurada, insistimos en ver al que se supone que debe hacer que lo crea.

Answer 6

¿Quién dice que hay un fracaso en encontrar a Dios? Miles de millones de personas han encontrado miles de dioses. Y todo sin evidencia. No puede ser la evidencia.

Answer 7

Hay cosas de las que no puede obtener evidencia, pero la acepta de todos modos. No hay evidencia de que no estés soñando, pero aceptas que no lo estás haciendo. No hay evidencia de que no te cambiaron cuando naciste, pero aceptas a tu padre y a tu madre como tu propia sangre. No hay evidencia de que la tierra no se separe por alguna ley desconocida de la naturaleza, pero aceptamos que mañana vendrá. No hay evidencia de que tu maestra pueda estar mintiendo, pero de todos modos confías en ella. No hay evidencia de que su esposa pueda estar corriendo, pero usted confía en ella de todos modos.
La lista sigue y sigue, así que vives por fe en muchas cosas de las que no puedes obtener evidencia. Por eso es tan tonto pedir evidencia de Dios o de la Biblia. Para mí, todo lo que muestra es que simplemente no quieres vivir de la forma en que enseña, así que tratas de hacer que parezca un mito.

Answer 8

No. Nuestro fracaso para encontrar a Dios es nuestra voluntad de permitir que nuestros deseos personales produzcan y acepten y aboguen por respuestas fáciles en lugar de las reales. Esto nos permite sacar conclusiones ridículas sobre experiencias personales y aceptar escritos idiotas como santos; Absuelve a los creyentes de la responsabilidad personal de admitir que nuestras respuestas son incorrectas y encontrar las respuestas de la manera difícil, lo que por definición significa que posiblemente no conozcan la respuesta en su propia vida, y la discordia que crea la verdad lleva a las personas a aceptar mitologías patéticas y convenientes como válidas. respuestas

Answer 9

La evidencia es cómo distinguimos los hechos de la ficción. La falta de evidencia de dioses dice mucho.