¿Por qué crees que la discriminación por religión está permitida, mientras que el racismo no está permitido?

Ward Chanley ha dado una respuesta en profundidad con respecto a la intolerancia contra LGBT, por lo que me ahorra una gran cantidad de escritura. La Constitución de los Estados Unidos garantiza a todos los ciudadanos la igualdad de protección bajo la ley, y ese es el estándar que debemos mantener. Obviamente, gracias al poder de la homofobia, ni la ley federal ni las leyes de la mayoría de los estados rojos lo hacen.

Solo cubriré de dónde proviene la mayor parte del soporte para tal intolerancia. Esa es la derecha cristiana. El fanatismo anti LGBT está consagrado en su Libro Sagrado y por Dios, tienen la intención de abatirlo a todos. Todo su reciente impulso para convencer a todos de la mentira de que EE. UU. Se estableció como una teocracia cristiana en lugar del estado deliberadamente secular que en realidad se fundó, ya que su objetivo es darles el control del gobierno para que puedan usarlo como una herramienta para forzar sus puntos de vista religiosos sobre todos, y sacar la ciencia, las habilidades de pensamiento crítico y la modernidad de la educación.

Usted tiene derecho a no ser tratado de manera menos favorable que otra persona debido, entre otras cosas, a sus creencias religiosas o raza. Sin embargo, la discriminación está permitida cuando hay requisitos o requisitos necesarios.

Por ejemplo, un empleador puede discriminarlo directamente si insiste en usar un crucifijo si pone en peligro la seguridad de los demás (Re Chaplin). O, si un empleador se anuncia para un actor negro, puede, legalmente, ignorar a los solicitantes no negros.

El racismo y la intolerancia religiosa son claramente diferentes; discriminar a un individuo por motivos justos no es racista ni antirreligioso.

La discriminación según la religión está prohibida en la mayoría de los mismos contextos que la discriminación por raza. Sospecho que lo que está pensando es en exenciones de las leyes generales basadas en creencias religiosas. No dar tales exenciones no es discriminación religiosa. Todo lo contrario. No hay forma de otorgar tales exenciones sin que el gobierno discrimine entre religión “real” y “falsa”, y eso inevitablemente constituye una discriminación religiosa.

En el Reino Unido hay cosas llamadas “Escuelas de Fe”. Estas son escuelas para niños, en las que la escuela puede seleccionar alumnos en función de su religión. ¿Vergonzoso sí?

(Esto a pesar del hecho de que los niños tienen religión de la misma manera que los perros tienen partidos políticos).

Entonces, punto uno: ¡las religiones mismas quieren el poder de discriminar! Ven la discriminación como algo positivo, siempre y cuando su fe se vea favorecida.

La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que la discriminación por motivos de raza es injusta. No es culpa de alguien que pertenezcan a una raza, que tengan un color de cabello particular. Estas características son innatas, no seleccionadas.

Pero discriminamos sobre la base de acciones. Discrimino a los racistas, fascistas, etc. La sociedad discrimina a los delincuentes. Hacemos que las personas rindan cuentas por sus acciones y creencias.

Entonces, si estábamos contratando para un trabajo, el solicitante tiene que llegar sin comportamientos e intenciones que le impidan hacerlo. Podemos discriminar bastante en ese caso. Esas podrían ser sus creencias políticas, posiciones sobre temas delicados, y podría ser su posición religiosa.

“Creo firmemente en X, así que no podré hacer Y”, lo que significa que podemos rechazarlos de manera justa.

Esto es diferente a la discriminación racial, porque al final del día, es su elección. Pueden elegir si decorar o no un pastel de bodas pro gay o vender carne de cerdo. Si colocan sus obligaciones religiosas antes del trabajo, que así sea.

Si algo lo tienes al revés. El racismo está permitido, al menos en los Estados Unidos. No hay una ley que diga que no se puede odiar a las personas debido a su raza. Pero como las minorías raciales son una “clase protegida”, por ley, no se puede discriminar contra ellas, al menos no en un “lugar de alojamiento público”.

Tampoco puede nadie, como individuo, cometer violencia contra alguien por motivos de raza. Pero tampoco pueden cometer violencia contra nadie por motivos de raza. Si asaltan a una persona por motivos de raza, la pena puede ser aumentada por las leyes de crímenes de odio.

En cuanto a la “discriminación por religión”, esto es más complejo. Comencemos por dejar en claro que todo tipo de discriminación es perfectamente legal. En gran medida, esta controversia actual gira en torno a lugares de alojamiento público, lo que significa principalmente establecimientos comerciales abiertos al público en general. Si entras en mi tienda, puedo negarme a servirte por muchas razones diferentes: porque estás borracho o drogado, porque eres ruidoso y desagradable, porque me acosaste cuando estabas en la escuela primaria juntos, porque estás un delincuente convicto, porque llevas un arma de fuego, porque hace 40 años insultaste a mi madre y todavía guardo rencor. Si mi establecimiento es un bar, puedo discriminarlo por tener menos de 21 años. De hecho, me veo obligado a hacerlo.

Sin embargo, lo que no puedo hacer es discriminar a las personas que están en una “clase protegida”, simplemente porque están en esa clase. En general, eso significa que no puedo discriminarlo por motivos de raza, origen étnico, religión, edad (a excepción de ciertas excepciones como se indicó anteriormente) y, a menudo, la orientación sexual.

Pero para el caso de la orientación sexual, esta es un área donde la ley está cambiando. Muchos estados ahora tienen leyes que han agregado orientación sexual como una clase protegida. Muchos otros estados no tienen tal ley. Pero la tendencia es claramente a que la orientación sexual se convierta en una clase protegida. No me sorprendería si se convierte en una clase protegida según la ley federal en algún momento de la próxima década más o menos. Hasta entonces, en ciertas partes del país sigue siendo legal que los lugares de alojamiento público discriminen a las personas solo porque son homosexuales, o que se nieguen a ofrecerles un trabajo o alquilarles un departamento si son homosexuales.

¿Pienso personalmente que la orientación sexual debería agregarse a la ley federal como una clase protegida? Sí. Casi todos los políticos democráticos apoyarían hacer esto. La mayoría de los políticos republicanos se oponen, y es por eso que aún no ha sucedido, y por qué probablemente aún no podría suceder.

¿Qué pasa fuera de los lugares de alojamiento público? ¿Puedo discriminarte por no invitarte a mi cena por tu raza? Si puedo. ¿Puedo negarme a que te unas a mi club social por tu religión? Yo puedo. ¿Puedo negarme a que te unas a mi iglesia debido a tu raza, edad u orientación sexual, o porque tienes el pelo rojo o eres zurdo? Si puedo. En este punto, nadie está hablando de quitar esos derechos de discriminación.

No creo que se permita discriminación de ningún tipo. Lo que puede encontrar es que más ateos adoptan un enfoque humanista de la vida, ya que con cualquier etiqueta que cubra una amplia sección transversal de la población obtendrá una gran variedad de estilos de vida.

Sin embargo, he notado que la mayoría de las religiones discriminan contra otras religiones, también discriminan contra la raza y el género. Más que cualquier otra opción de vida.

El lugar de nacimiento y la cultura local marcan una gran diferencia en la perspectiva de la vida de una persona.

¿Qué quiere decir con “discriminación por religión” y “permitido”?
Las personas deberían tener derecho a ser imbéciles racistas que creen que las personas que abren la boca besan a los perros (para elegir un ejemplo) no deberían vivir junto a las personas “normales”. Pero no tienen derecho a estar libres del escritismo social si ejercen ese derecho.

La discriminación basada en la religión no está permitida en los Estados Unidos. Es ilegal despedir a alguien, o negarse a contratarlo, o negarle el servicio en su lugar de negocios, debido a su religión. También se espera que los empleadores hagan algunos ajustes para las prácticas religiosas de los empleados.

http://www.eeoc.gov/laws/types/r

Así que no estoy seguro de a qué te refieres.

Creo que cuándo y dónde nacieron la mayoría de nuestras religiones es un factor clave. El color de la piel no habría sido un problema para escribir en la Biblia u otros libros similares. Creo que la esclavitud estaba permitida bajo ciertas condiciones, lo que justificaba a todos los cristianos que tenían esclavos negros, pero debido a que el color de la piel nunca fue un problema, nunca hubo una guía. Este es otro punto culminante de donde los libros sagrados se equivocaron.
Tal vez los escritores de la Biblia nunca se habían encontrado con personas negras y, por lo tanto, no podrían haberlos factorizado en una postura anti o pro racismo. Por supuesto, si Dios fuera real, sabemos que se habría disgustado con la esclavitud negra. Sin embargo, mi versión de la historia sobre el nacimiento del cristianismo pinta una imagen de los imperios griego y romano donde la homosexualidad está abierta. No estoy seguro de suscribirme al festival de las orgías, pero si es así, puedo ver que esta nueva religión tiene un nuevo comienzo. La supresión tanto de la homosexualidad como de las mujeres al mismo tiempo tendría mucho sentido. Pero el racismo habría sido un concepto desconocido.

Eso depende de lo que consideres discriminación por religión.

En general, ese término se usa para describir a las personas religiosas que están molestas cuando no se les permite usar la religión como excusa para la intolerancia.

La religión es una elección, mientras que la raza, la sexualidad, la identidad de género, la discapacidad o el país de origen no son elecciones. Las personas no pueden cambiar las circunstancias de su nacimiento, pero podemos cambiar el ideal que usamos para tratar a esas personas de manera justa.

En los años 60 había mucha gente que usaba la religión como excusa para condenar el matrimonio interracial. Esa es una posición intolerante, independientemente de si la aprendiste de tu predicador o de tu vecino.

¡Eso es una mierda de patentes!

¡Podríamos poner fin a todas estas tonterías y a rastrillar ante su maldita exención de impuestos, que la mayoría de las iglesias ya no merecen porque están usando las donaciones (ilegalmente) para financiar las elecciones de candidatos y para los PAC que promueven el mismo fanatismo evidenciado en esta pregunta troll sin sentido!

¡Ambos están equivocados y no están permitidos! Sin embargo, hay algunos imbéciles que lo hacen, similar a algunos que todavía son racistas.

No creo que tampoco deba permitirse.

Sin embargo, muchas personas parecen insistir en que solo pueden practicar su religión discriminando a otras personas. Eso no debería permitirse.

Si eso es cierto, lo cual en Estados Unidos, realmente no acepto, podría ser porque una persona no puede cambiar su raza o decidir ser de una raza, pero usted puede decidir creer algo ridículo e imponer esa creencia a los demás.

¿Cómo te refieres a cada uno? La religión tiene leyes que están obligadas a seguir
mantener la fe, mientras que el deseo de vivir entre quienes desean, a menudo de experiencias pasadas con ciertos grupos, es una elección.

Si cambias tampoco, eso no elimina la discriminación y el racismo, sino el uso de la fuerza.

Creo que tal vez porque ciertas empresas pueden requerir una cultura particular. Sin embargo, ciertamente podría haber contingencias (o categorías) hechas para tales negocios de la misma manera que se hacen contingencias para organizaciones sin fines de lucro e iglesias.

Creo que las iglesias están exentas, aunque hay muy pocas iglesias que tengan 50 empleados.

Aquí hay algo que podría arrojar una llave inglesa en los supuestos de la pregunta: Discriminación religiosa