Al leer la pregunta inicialmente, tuve una reacción bastante enferma. Ahora veo más de dónde vienes, así que vamos a profundizar un poco.
Antes que nada, permítanme decir: soy un teísta, y creo que su enfoque aquí, aunque sea comprensible, es intelectualmente vago.
El problema con creer en Dios es que Dios se convierte en una explicación fácil para cualquier cosa. En lugar de realmente tener que atarse y hacer el duro trabajo intelectual, podemos decir que “Oh, fue Dios, es un tipo genial, de acuerdo”. Solo cuando hayas agotado todas las hipótesis, deberías alcanzar lo sobrenatural. Eso es algo en lo que Sherlock Holmes y la Iglesia Católica pueden estar de acuerdo.
El otro problema con su enfoque aquí es que es una mala religión, así como una mala prueba de hipótesis. Creer en Dios es una cosa. Pero creer que Dios abrazó a una persona específica, o hizo algo específico, es otra. Tim Lockwood sugiere que Dios tocó a los Framers / Fundadores de la misma manera que tocó todo lo demás, y eso es justo: estoy de acuerdo. Pero eso también significa que Dios tocó a Hitler, al menos de alguna manera. Si queremos imaginar algo más grande, como un mandato divino, vamos a hablar por lo divino. Y aunque tener una creencia religiosa puede hacer algunas cosas maravillosas para las personas, creer que puedes interpretar la voluntad de Dios o hablar por Dios no está muy bien correlacionado con los resultados humanos.
Ahora, permítanme sugerir razones tanto para dudar de su hipótesis como para aceptar otras hipótesis.
Dado lo detestable que Ben Franklin y Thomas Jefferson debían creer en la divinidad de Jesús o en algo como el Dios en el que los conservadores religiosos creen hoy, es difícil imaginar que Dios sería tan genial al apoyarlos. De acuerdo, tal vez Dios sea panteísta o deísta o no, o al menos no le importa que lo llamen erróneamente, pero eso sería un déficit bastante grande para la teoría.
Entonces realmente debes considerar tus propios prejuicios y los Framers en contexto. Los fundadores y fundadores tenían puntos de vista de supremacía blanca, sexista y clasista que informaron sus políticas. No digo que fueran hombres malvados per se, aunque en la medida en que poseían esclavos eran cómplices de un mal colosal, males de los que muchos de ellos eran conscientes. Pero la política de los Framers sería hoy impopular entre casi todos: conservadores por su tolerancia y puntos de vista religiosos radicales, liberales por estar doscientos años desactualizados.
Si Dios los hubiera tocado, ¿no les habría dado una mejor comprensión del racismo, el patriarcado, el sexismo, el clasismo, el colonialismo, etc.? ¿Podría haberles dado una mejor idea de cómo crear un mejor sistema?
Mira, los Framers seguían hablando de cómo hicieron un gobierno de hombres en lugar de ángeles. Incluso los hombres religiosos entre ellos sabían que el mandato divino de los reyes era un fraude y que el gobierno tenía que ser diseñado como si Dios no existiera. Eso es algo bastante extraño para las personas que se inspiraron divinamente.
Diría que tus prejuicios sobre los Framers te hacen incapaz de ver con claridad. No estoy diciendo que no hay mucho que admirar, pero estás adorando a los hombres más porque la historia los puso en un pedestal.
¿Sabes qué tan grandes fueron los Países Bajos como inspiración para los Estados Unidos, inspirando los Artículos de la Confederación? ¿Cuán libres eran los Países Bajos incluso antes de que existieran los Estados Unidos, cómo lucharon en una guerra por la libertad?
¿Has leído lo que dijeron algunos de los niveladores en la Guerra Civil inglesa, como la declaración de Thomas Rainboroughs:
Creo que el más pobre que está en Inglaterra tiene una vida para vivir como el más grande que él y, por lo tanto, en verdad, señor, creo que está claro para cada hombre que vivir bajo un gobierno debe primero, por su propio consentimiento, ponerse a sí mismo. bajo ese gobierno.
O las declaraciones de aquellos en revueltas campesinas europeas, como esta de un campesino francés:
Los señores con su avaricia interminable te quitarían, si pudieran, incluso tu parte de la luz solar.
Los historiadores de hoy ven las revueltas campesinas de finales del siglo XIV como un precursor del desarrollo de ideas de libertad en Europa.
Entonces los Framers estaban lejos de ser originales. Propusieron muchas ideas geniales, pero ¿no es eso de esperar después de cientos de años de desarrollo y extenso debate público? Los documentos federalistas y antifederalistas siguen siendo relevantes hoy porque estos tipos se preocuparon por los problemas y los debatieron extensamente, no porque fueron tocados por Dios.
Finalmente, permítanme señalar el efecto del agrupamiento intelectual en la creación de estos períodos de gran innovación.
¿Por qué Spielberg, Lucas, Scorsese y Coppola vinieron y redefinieron la película en el momento en que lo hicieron?
Todos asistieron a la escuela de cine. Estaban estrechamente conectados. Había factores de mercado en juego que les abrieron oportunidades. Se conectaron con personas realmente buenas, como Lawrence Kasdan.
Ves que esto sucede una y otra vez en la historia, ya sea en la ciencia o en las artes. Ciertas regiones, como Atenas o Florencia, parecen producir muchos genios rápidamente. Suficientes factores convergen para crear vínculos sociales y un entorno que conduzca a esa creatividad.
Yo diría que los Framers fueron otro ejemplo: las personas que vinieron y presentaron algunas ideas innovadoras, construyendo sobre el pasado, agrupadas por eventos importantes como la Revolución y toda la construcción de la misma.
Creo que, si eres honesto, verás esto y pensarás que es una respuesta bastante convincente que no tiene el problema de invocar lo divino. Es indudablemente incompleto; cualquier respuesta sociológica y psicológica es, incluso cuando se habla de la actualidad. Pero yo diría que es fuerte.