Para los ateos, ¿qué religión suena menos lógica, el cristianismo?

Esta pregunta está rota: la religión y la lógica son incompatibles.
La religión es lo que usas cuando no entiendes cómo funcionan las cosas. La ciencia, o el método científico -ver Popper- y la racionalidad solucionan ese problema.
La religión es un marcador de posición que las personas de las cavernas (y más tarde) crearon y luego usaron (ver: `El Dios de las brechas ‘, es decir,` Dado que no entendemos esta parte de la realidad, digamos “A Dios lo hizo” , dejemos de tratar de resolverlo y inventemos algunas historias que den la impresión de una explicación ‘).
Curiosamente, muchas personas no han escuchado (o no han entendido) esta cosa llamada ‘ciencia’, racionalidad, lógica, argumento crítico.
Comenzó con Tales de Mileto, hace miles de años.
Ver Popper (1963) Conjeturas y refutaciones . Consulte también Teoría de sistemas, si desea comprender más sobre todo eso.
Sobre teoría y evolución de sistemas:

  1. StoryAlity # 70 – Conceptos clave en teoría de sistemas, cibernética y evolución
  2. StoryAlity # 70B La visión de los sistemas de la vida: una visión unificadora (Capra y Luisi 2014)
  3. StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo 1972)
  4. StoryAlity # 70D The Evolving Self (Csikszentmihalyi 1993)

Ninguna religión “suena” lógica. Mira de cerca, y no son lógicos. Para convencer a las personas, usan lo contrario de la lógica.

Vea el excelente Pensamiento rápido y lento (Kahneman, 2011).
Los humanos hemos evolucionado para tener básicamente 2 ‘sistemas’ en el cerebro: uno es un cerebro de hombre de las cavernas que ‘tiene sentido’ a partir de tonterías, y a menudo usa la emoción para eludir (o cortocircuitar) la racionalidad.
El sistema 2 es mucho más racional. También es más difícil de usar y requiere más esfuerzo (pero vale la pena).
Las religiones explotan el funcionamiento algo defectuoso del ‘Sistema 1’ del cerebro.

De todos modos, algunos buenos libros más sobre todo aquí, si son de interés:
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …

Uno cree en:

… Un zombi judío cósmico que fue su propio padre puede hacerte vivir para siempre si simbólicamente comes su carne y telepáticamente le dices que lo aceptas como tu maestro, para que pueda eliminar una fuerza maligna de tu alma que está presente en la humanidad debido a una costilla -mujer serpiente convenció a una mujer de comer de un árbol mágico … (del Diccionario Urbano)

El otro cree:

… que un comerciante analfabeto en una cueva se convirtió en el taquígrafo de un hada del cielo, registrando la infalible palabra del jefe de la hada del cielo, después de lo cual dicho comerciante analfabeto se alzó en el cielo en un caballo alado …

Y dice ser una religión de paz:

“Alá reveló su voluntad a los ángeles, diciendo: ‘Estaré contigo. Dale valor a los creyentes. Echaré terror en los corazones de los infieles. ¡Ataca sus cabezas, arranca las puntas de sus dedos!’ Eso fue porque desafiaron a Alá y a Su apóstol. El que desafía a Alá y a su apóstol será severamente castigado por Alá “. (Sura 8.12-13)

(Del Diccionario Urbano)

Tomaré la tercera opción como la religión más lógica.

Un verdadero ateo no tiene prejuicios contra la religión: cree que cada uno de ellos es una mierda. Encontrar mérito en cualquier religión en particular es raro, y generalmente no se extiende a la religión en su conjunto. Por mi parte, creo que la Biblia está llena de partes citables muy bonitas, como “los que viven por la espada perecerán por la espada”, “te recomiendo que seas sincero, porque la verdad te hará libre”, “ahora vemos como a través de un espejo sucio, pero un día veremos claramente cara a cara “etc. Estas citas son meritorias, pero solo significan que algunas de las personas que escribieron la Biblia eran buenos escritores, no quieren decir que El cristianismo o el judaísmo tienen méritos intrínsecos. Lo mismo ocurre con el Islam, aunque no conozco ninguna cita del Corán para comparar (no lo he leído).

Las religiones son ilógicas porque se basan en varios conceptos no comprobados. Dan por sentado que Dios existe, por ejemplo, extrapolar de ellos sin evidencia, como la creencia de que un Dios que existe nos habría creado específicamente y luego salta a conclusiones que están aún más lejos de la evidencia, como la noción de que un Dios que existe y nos creó específicamente, se comunicaría con nosotros (y lo haría de manera tan ineficaz, engorrosa y poco confiable como la profecía y la inspiración). Cuando intentas presentar sus creencias de una manera directa, entonces te horrorizas por su ridiculez, como este párrafo, llamado “La Biblia en pocas palabras” (no es de mi creación, lo encontré en mi línea de tiempo de Facebook y lo traduje a Inglés):

El cristianismo es la creencia de que una entidad eterna e inmutable, todopoderosa, omnisciente y omnipresente un día decidió crear el universo, y luego el Mundo y luego el Hombre (y la Mujer también, en un segundo pensamiento ). Tanto World, Man y Woman fueron creados para ser perfectos. Este Dios luego puso un árbol prohibido dentro del mundo perfecto que había establecido para el Hombre. Una de las criaturas de Dios, la serpiente, engañó a la mujer perfecta para atraer al hombre perfecto para que desobedeciera la prohibición y comiera del fruto, lo que hizo que Dios maldijera a los cuatro (mundo, serpiente, mujer y hombre), lo que significaba que el hombre perfecto se volvió malvado, lo que sorprendió al Dios que todo lo sabe, quien luego decidió limpiar la pizarra y comenzar de nuevo, lo que hizo ahogando a todas las criaturas vivientes, excepto a una familia de personas del Medio Oriente (parientes de Noé), de quienes todos descendemos, un acto que luego Dios lamentaría. Por alguna razón, este hecho realizado por el Dios todopoderoso no pudo erradicar el mal del mundo y los descendientes de ese hombre pronto se volvieron malvados nuevamente, lo que hizo que Dios intentara un enfoque “mejor”: seleccionar a un hombre en particular (Abraham) como el antepasado de un “pueblo elegido” que mostraría el poder, la misericordia y la sabiduría de Dios. Por alguna razón, este “pueblo elegido” eventualmente se volvió malvado como el resto de la humanidad y no pudo convertirse en grande, sabio o misericordioso, practicando los mismos errores generales que todos los demás pueblos (excepto que también cortaron sus prepucios y talaron todos los árboles). de su tierra para evitar que sean adorados como diosas). Dado que el “pueblo elegido” se volvió tan perverso, el Dios todopoderoso y omnisciente decidió que algunos hombres de aspecto enojado les advirtieran, lo que realmente no funcionó, ya que estos hombres, además de “advertir” a la gente de los malos tiempos que se avecinaban. , también hicieron cosas como afeitarse la mitad de la cabeza, dormir solo de un lado o comer pan hecho con estiércol. Después de un tiempo, Dios simplemente borró la pizarra nuevamente al permitir que la “gente elegida” fuera conquistada y dispersada. Pero luego tuvo una idea muy brillante: enviarse al mundo como una aparición (ángel), impregnar a una pobre adolescente (Mary) que estaba comprometida con un hombre mayor (probablemente un matrimonio de conveniencia) y luego encarnarse en el niño así nacido, lo que significa que él era su propio padre y se había apareado con su propia madre. Después de convertirse en adulto, Dios (ahora Jesús) hizo algunos milagros, como curar a la gente y arrojar demonios rezando para sí mismo. Fue arrestado, torturado y asesinado por sus enemigos (aparentemente de acuerdo con su plan, aunque en un momento no estaba seguro y rezó para sí mismo pidiendo orientación) porque sería el “sacrificio final” para borrar el pecado del mundo. Sí, se sacrificó para apaciguarse y convencerse de que debía perdonar a las personas que había maldecido porque se habían desobedecido, a pesar de su intento de hacerlos perfectos y sus advertencias posteriores de que los destruiría. Después de su muerte, regresó para decirle a la gente que no había muerto y que volvería “pronto” (tan pronto que ni siquiera deberían preocuparse por casarse o buscar riquezas). Sin embargo, el “sacrificio final” parece haber fallado, ya que todavía se requiere que los niños sean bendecidos para desechar la maldición de Dios (pecado original), que también falla, ya que muchos de ellos aún se vuelven malvados y todos mueren. El único efecto del “sacrificio final” es que ahora la muerte no es el final para ti: si no le crees, el Dios que todo lo ama, en lugar de simplemente dejarte perecer, te arrojará a un lago de fuego donde te quemarás para siempre (porque él nos ama a todos) y si tus amigos y familiares que son creyentes no pueden ser felices junto a él porque lamentan tu triste destino, él borrará sus mentes para que te olviden y puedan adorarlo para siempre en el Cielo .

No hay lógica en absoluto en nada de eso. Y ninguna disculpa tortuosa puede convencer a una persona sabia de que esta historia tiene sentido.

¿Y qué es el islam? El Islam compra todo esto, se lo traga entero sin masticarlo y luego le agrega otra capa. ¿Cómo puede el Islam ser menos ilógico que el cristianismo si afirma ser una continuación de él? Mahoma es un profeta, el Islam es la tercera revelación de Dios y Alá, al ser el mismo Dios de la Biblia, se le atribuyen los mismos hechos y limitaciones.

La lógica no tiene nada que ver con eso. Existen varios tipos de lógica, y la única relevante es la lógica informal, la rama que trata más sobre el pensamiento crítico y las falacias.

Considerando que ambas religiones tienen muchas contradicciones en sus libros principales [1] [2], ninguna puede considerarse lógica. Un sistema autocontradictorio no puede ser lógico. De hecho, este es el límite de la lógica formal, algo que cuando Kurt Gödel mostró que cambió fundamentalmente la forma en que los filósofos se acercan a la lógica.

Sin embargo, lo que es más importante, ambos se basan en historias que carecen de evidencia o que son evidentemente falsas. Si toma alguno de los textos de religiones, póngalo en un procesador de textos, reemplace cada aparición de ‘dios’ (en los diversos nombres utilizados) con ‘monstruo espagueti volador’: obtendrá la misma consistencia ‘lógica’ (in).

Los ateos ven la falta de evidencia, ven las inconsistencias internas y simplemente piden evidencia. Hasta que se presente tal evidencia, se reservan el derecho de no creer. Esto se aplica a todas las religiones por igual.

Le sugiero que lea las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo de Craig Good, o la Ausencia de evidencia de Janine White.

[1] Contradicciones en el Corán
[2] 194 contradicciones del Nuevo Testamento

Islam

Obtuvieron algo más ilógico además de todas las cosas ilógicas que tienen la mayoría de las religiones.
Editar: Estas son algunas de las muchas otras cosas que practican los musulmanes en mi lugar.

  • Tratar a los perros como intocables. Una vez que un musulmán toca a un perro, necesita purgarse. Sin embargo, no hacen eso con los gatos.
  • Es pecado consumir carne de cerdo o cualquier cosa que tenga carne de cerdo.
  • Es pecado consumir alcohol
  • Es un pecado no cubrir tu cabello. Ninguna mujer es “obligada” a usar un hijab, ellos eligen usarlo. Aquellos que no eligen usar un hijab son pecaminosos.
  • Es un pecado arrancarte las cejas. Porque eso cambia la creación de Dios. Pero definitivamente está bien, cosechar algodón, procesarlo en hilo y tejerlo, luego usarlo.
  • En la Ley Islámica, una mujer que afirma haber sido violada necesita 3 o más hombres independientes para declarar, de lo contrario, la mujer será acusada de adulterio.
  • El diablo pasa la noche en la nariz y, como tal, tu nariz debe limpiarse todas las mañanas. Tanto por inculcar un poco de higiene básica.
  • Los hombres y las mujeres que bailan juntos es un pecado, podrían “follarse” accidentalmente
  • De hecho, está prohibido cualquier contacto corporal entre un hombre y una mujer que no tengan lazos de sangre directos o lazos matrimoniales, incluidos los apretones de manos.
  • La oración de una mujer no se acepta si usa esmalte de uñas
  • Es una obligación para todos los musulmanes ser una policía religiosa. Si su amigo no usa un hijab, es su deber “recordárselo” gentilmente.
  • No importa cuánto bien haga un no musulmán, él / ella irá al infierno por no abrazar el Islam. No estoy seguro si las tribus de las profundidades de las selvas que nunca habían oído hablar del Islam serían excusadas del fuego del Infierno.

Si la pregunta es sobre cuál es más cierto , no hay una respuesta legítima ya que “más verdadero” no tiene sentido. Si la pregunta es sobre cuál es mejor, en términos de -no sé- religión (es decir, mentiras), apostaría por el Islam. ¿Por qué?
(Hablaré sobre por qué es más creíble, no intente convertirlo al Islam como una misión taqiyya)

El libro

El Corán incluye algunas historias en lugar de la Biblia. Esas son versiones menos detalladas de las historias bíblicas, por lo que es más difícil darse cuenta de las inconsistencias en ellas. Por ejemplo: Abraham no obliga a su hijo a matarlo, su hijo quiere sacrificarse para obedecer la orden de Dios. Además, la historia de Noé puede interpretarse fácilmente como un evento local en lugar de uno global. No hay violación de ángeles, matar niños, descansar el domingo, etc.

En cambio, el Corán consiste en versos repetitivos que amenazan o prometen gloria (en este mundo) y felicidad eterna. Esos son difíciles de falsificar y fortalece la creencia musulmana.

El concepto de dios

El dios islámico (Allah) es mucho más trancendental, no tiene rostro, ni cuerpo, ni forma material, simplemente incomprensible por definición “Allah está en todas partes y en ninguna parte”. (A pesar de que Alá se describe en el cielo, de acuerdo con algunas interpretaciones. Dios completamente abstracto ha inventado después de la muerte del profeta).

Un caso extremo: según la escuela de pensamiento de Avicena, Dios no es lo que puedes ver, lo que puedes imaginar. Dios no tiene ninguna de tus habilidades, atributos. Aunque esta idea no es lo suficientemente popular, tiene una gran influencia en otros académicos y, finalmente, en los musulmanes. La gente no cree que Dios no pueda, digamos, imaginar o pensar, pero creen que es simplemente incomprensible.

Oración

La oración regular tiene un efecto tremendo en los musulmanes. Ir a la iglesia ayuda a los cristianos a creer, pero los salat hacen un gran trabajo para mantener la fe.

Otra forma de oración es el ayuno del Ramadán. Los musulmanes se sienten agradecidos con Dios por poder volver a comer al final del día (aunque Dios fue la razón principal de su hambre).

Y la caridad es obvia y generalizada en las comunidades musulmanas.

Posiblemente el Islam.

Digo esto porque, si creemos que hay vida en otros planetas, entonces el cristianismo tiene algunos problemas. Básicamente todo se reduce al cristianismo centrado en un evento (la encarnación y crucifixión de Jesús) que tiene lugar en la Tierra. Entonces, (1) el cristianismo es solo para humanos, (2) los extraterrestres han quedado fuera del círculo de la salvación, o (3) Jesús encarnó en cada planeta con vida inteligente y fue asesinado cada vez.

El Islam es más básico, y mucho menos dependiente de eventos históricos específicos, y no es demasiado difícil imaginar a un dios revelando algo como el Islam por separado para cada especie inteligente.

Supongo que, para decirlo en términos culturales pop, me resulta más fácil imaginar una tripulación musulmana de la nave espacial Enterprise que una cristiana.

¿Cuál de estos sería un suplemento nutricional más saludable?
¿Cianuro o arsénico?

Responder:
NINGUNO.

Y sí, sé de dónde viene esta pregunta. Muchos musulmanes sienten que su religión es “racional” y “probada”, y es tan superior al cristianismo.

No es.

Es una posición de fe, como cualquier otra posición de fe.

Crees que un ser mágico llamado Alá se comunicó con un humano llamado Mohamed, quien luego escribió un libro.

Los cristianos creen que un ser mágico llamado Yahveh creó un ser llamado Jesús que luego tuvo el papel de protagonista en un libro.

Si bien el cristianismo tiene un nivel más de locura que el Islam, los dos tienen más de lo suficientemente loco como para que la palabra “lógico” nunca, nunca, se acerque a describir a ninguno de los dos.

Ahora, la creencia de que el emperador alienígena Xenu mató a los Thetanes al arrojarlos a volcanes activos en la antigua Tierra que aún se está formando, ¡ahora eso tiene mucho sentido!

Para la mayoría de nosotros los ateos, esto es como preguntarnos si creemos que los duendes o los unicornios son más lógicos.

Ambas creencias son:

– revelador, y por lo que cualquiera puede ver, simplemente sacado del culo de alguien
– no probado por nada probatorio, tanto por su teología básica como por su doctrina
– religiones que lo obligan a aceptarlas solo porque están expresadas sin presentarle ningún respaldo o información de respaldo

Si me acerqué a ti y te dije “Tengo un mensaje de Dios, espero que lo creas sin cuestionarme, y si no me sigues te vas a quemar por toda la eternidad y serás castigado por tu incredulidad “, ¿al menos me pedirías alguna prueba de que es una declaración válida? Así es como operan ambas creencias: declaran su historia y doctrina como una verdad absoluta, esperan que la creas simplemente basándose en escucharla, y esperan tu total aceptación y devoción a sus principios y doctrinas sin ninguna duda. No hay lógica para ellos, y no hay razón para seguir a ninguno de ellos.

Ateo. ¿Religión? ¿Lógico?

Comencemos mirando cómo se relacionan la religión y la lógica.
De ninguna manera.

La lógica pertenece a la ciencia. La religión trabaja en la fe. Fe en algo diferente a las explicaciones científicas y la lógica. Fe en un poder más allá de la lógica y la ciencia. Entonces, no confunda la lógica con el Islam o el cristianismo. No van bien juntos, y está perfectamente bien.

El islam es más lógico que el cristianismo.

La Biblia tiene mucho más conflicto interno, porque las diferencias entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento. El primer Dios cristiano es un imbécil total, al que le gusta masacrar personas. De repente, en el Nuevo Testamento, Dios es el Sr. Nice Guy, que no quiere sacrificios, conquistas, obediencia total, etc.

Corán es en realidad un libro bastante sencillo en comparación con la Biblia y menos conflictivo y, por lo tanto, más lógico.

Pero sí … Estoy de acuerdo en que las religiones todavía no son lógicas. Todavía quería responder a la pregunta real con una respuesta directa. El Islam es realmente más lógico que el cristianismo, si comparas los libros. Las personas que dicen que son tan ilógicas simplemente están equivocadas. 😛

Voy a decir esto Antes de decir cosas como esto o aquello sobre el Islam, debe tomarse el tiempo de leer el Corán y el Hadith con una mente histórica y de sentido común. Imagine la perspectiva de quienes vivieron en ese tiempo. Decir que sabes que no hay Alá o Dios que sea arrogante en el mejor de los casos. Somos insignificantes en el gran universo o posiblemente en el multiverso. Si le preguntas a un musulmán altamente educado, encontrarás que es bastante compatible con la ciencia. El Corán no dice nada acerca de que Alá sea un hombre mágico en las nubes con personas muertas tocando arpas. Dice que Allah es energía y es superior a nosotros. ¿Alguno de ustedes discute que los humanos son muy superiores para decir bacterias o incluso insectos? Hay billones de planetas en este universo de posibles universos infinitos. Pensar que eres la única vida inteligente y superior a todos porque no puedes ver otra vida está más allá de la arrogancia y no es diferente a los que matan en nombre de Dios o Alá o cualquiera de sus deidades. La mayoría de las personas ni siquiera pueden conceptualizar la extensión de nuestro sistema solar local y mucho menos el universo entero y, además, el infinito. El Corán dice que hace mucho tiempo Alá encendió el universo. ¿Cómo es esto diferente de la chispa que comenzó el Big Bang? En el Corán dice que esta chispa creó toda la energía y la materia en el universo. ¿Cómo es esto diferente de decir que el Big Bang creó toda la materia y la energía en este universo? ¿No es más lógico decir que una energía como Alá provocó el universo o mejor decir que no tenemos idea de lo que sucedió pero estamos aquí, así que sí sucedió? Si cocino la cena pero no estás allí para verme cocinar, ¿asumirías que la cena surgió de la nada? La gente pensaría que estás loco. Entonces, ¿por qué crees que todo el universo simplemente desapareció de la nada? Como dijo Einstein: “La ciencia sin religión es coja, la religión sin ciencia es ciega”. Tenga en cuenta que si no fuera por el Islam, tal vez Europa todavía estaría en la Edad Media y la peste hubiera limpiado el mundo, así como tampoco explorar el mucho menos el universo y otras ciencias La religión es como cualquier cosa, debes ser moderado y usar el sentido común.

Islam.

La lógica solo abarca la consistencia interna dados los supuestos iniciales. Como ateo, no estoy de acuerdo con los supuestos fundamentales tanto del cristianismo como del islam (las principales distinciones entre los dos no son muy significativas, desde el punto de vista de los ateos de todos modos, el islam está más cerca del catolicismo en que generalmente se le da mayor valor tanto el racionalismo como el empirismo y, por lo tanto, la ciencia).

Sin embargo, el Islam se formuló filosóficamente entre 6 y 7 siglos después del cristianismo, y tenía la ventaja de poder incorporar y abordar más directamente los problemas y las inconsistencias en el lado de la filosofía.

Como tal, si tuviera que estimar que uno “suena más lógico” que el otro, sin leer más del Corán en su totalidad o estudiar más del impacto sociológico del Islam en las sociedades más directamente afectadas por él desde entonces, lo haría Digamos que es un caso en el que el Islam, al menos, supera al cristianismo.

Ahora me siento un poco como el Caballero Negro: NADA pasará.

No hay una forma útil de comparar la “lógica” (¿lógica?) De las religiones. Sus núcleos son todos ilógicos para empezar, por cierto.

Si desea comparar cosas, siempre haga primero esta pregunta: ¿cómo mediríamos?

EDITAR: Tal vez me equivoqué al llamar al núcleo mismo de las religiones ilógico, como se puede ver en los comentarios. Son analógicos Bueno, sí. Sin embargo, después de haber tenido nuestra revelación / inspiración, tenemos que comparar con la realidad. Aquí, mi punto se mantiene.

Islam.

El cristianismo tiene más contradicciones no solo externamente sino también internamente. P.ej. Comer carne de cerdo mientras el viejo testamento dice que no, hacer un ídolo (Jesús y / o casarse) que viole el mandamiento que prohíbe la idolatría y mucho más.

De hecho, los ateos son en realidad mitad musulmanes, porque el Islam pronunció: “No hay DIOS excepto Alá”. El hecho de que seas musulmán significa que primero eres ateo y denuncias todas las demás creencias ridículas / supersticiosas, luego solo aceptas el refugio de ese ÚNICO dios, lo hace naturalmente más lógico para los ateos.

Todos los teístas dicen que Dios es UNO, los cristianos dicen que Dios es TRES (El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo) lo hace ilógico tanto para los teístas como para los ateos.

Por eso, como budista agnóstico, diría que el Islam es más lógico que el cristianismo.

Cualitativamente, ambos son esencialmente libres de lógica. Ambos presumen un ser invisible y omnipotente, después de lo cual todo es posible, incluso justificar el asesinato. Sin embargo, cuantitativamente, la cantidad de cosas ilógicas que uno debe creer con el cristianismo: un dios que se convierte en humano, la resurrección, una deidad tripartita, monstruos de siete cabezas, etc., supera seriamente a los del Islam.

Es una pregunta difícil para mí porque creo que ambos son irracionales de una manera diferente.

Creo que el concepto de cristianismo de Navidad es un poco extraño porque involucra cosas que no están relacionadas con su biblia como Santa Claus y raindeers. También me parece extraño que algunos cristianos crean que Jesús nació en la tierra el 25 de diciembre, incluso si no hay pruebas.

En cuanto a los católicos, creo que es aún más extraño rezarle a Madre Casarse. ¿Por qué rezar para casarse si solo puedes rezar a Jesús / Dios directamente? No tiene sentido para mi. Hubo escándalos dentro del Vaticano, pero muchos todavía creen que los Papas son elegidos por Dios.

En cuanto al Islam, creo que es extraño que los musulmanes se enfrenten a la dirección de Kaaba cuando hacen una oración de Shalat. Allah no está dentro de la Kaaba, entonces, ¿por qué enfrentarse allí? Además, ¿por qué hay una piedra unida a la Kaaba? Suena paranormal / espeluznante. Los musulmanes creen que la Kaaba nunca será destruida por un humano, sin embargo, si miras la historia, los humanos la han destruido varias veces. ¿Por qué los musulmanes siempre dicen “bendito sea con él” cada vez que mencionan al profeta Mahoma, sabiendo que creen que Mahoma ya está en el cielo? ¿Por qué a los musulmanes que no hablan árabe les gusta hablar frases árabes complicadas en lugar de decirlo en su propio idioma? (Como decir “bismillahirrahmanirrahim”).

Corán en 2: 17-18 “Alá ha cegado a los incrédulos.” Alá les quita la luz y los deja en la oscuridad, donde no pueden ver, sordos, mudos y ciegos “.
(¿Cómo es que Alá engañó a los incrédulos? Pensé que quería que la gente lo adorara).

Corán 2:10 “En sus corazones hay enfermedad, y Alá deja que su enfermedad aumente; y el sufrimiento grave los espera debido a su mentira persistente”.
(¿Por qué Allah no solo lo disminuye en lugar de aumentarlo, lo que brinda una mayor oportunidad para que la gente se convierta y lo adore?)

Ninguno. Ambos exigen creer en una entidad sobrenatural desconocida para la cual se reclama mucho pero no se prueba nada.

Los apologistas intentan aplicar la lógica para justificar la creencia en esta entidad, pero la lógica siempre es defectuosa. No hay lógica para ninguno de los dos.

La creencia en cualquiera requiere la suspensión de la incredulidad. Y eso es un compromiso que no estoy dispuesto a hacer.

Por supuesto, el último es menos ilógico ya que podrían modificarse, pero todos han demostrado ser ilógicos por su propia lógica.

Ambos son ilógicos ya que ambos son ramificaciones del judaísmo y ambos afirman que su Dios es el único Dios verdadero y omnipotente. Esta afirmación por sí sola demostró que son ilógicos, ya que no hay lógica de que un Dios omnipotente Creador cree o permita que las ramas vayan en contra de la religión original y luego peleen entre ellos con guerras santas y cruzadas. Pero entonces, si se debe seleccionar uno menos ilógico, “mensajero de dios” es ciertamente menos ilógico que “hijo de Dios” porque no hay razón para que un Dios omnipotente “sacrifique” a su propio y único hijo, pero los pecados comprobados de los hombres todavía están allí. .

Otra forma de verificar es sus similitudes con otras religiones. De hecho, se descubrió que Abraham, Sarah y Big flood fueron copiados del Dios Creador del Hinduismo, Brahma, Sarawasthi, gran inundación, serpiente, fruta prohibida y Jesús copió de Buda (Maya se convirtió en María, embarazos milagrosos, nacimiento al aire libre durante un viaje a casa o desde casa, profetizado poco después del nacimiento, tuvo 12 discípulos con un traidor, etc.) Horus. El fundador del Islam debe haber visto el éxito del cristianismo y seguirlo, pero dado que la historia y la biografía del Profeta Muhammad fueron más originales en comparación con Jesús, que probablemente fue copiada y creada, y también con una toma de “resurrección”, el Islam es menos ilógico.

Un poco como preguntarle a un salmón qué animal es más suave, un oso pardo o un águila. Significado: ninguno es lo suficientemente gentil como para merecer el adjetivo.