Si la Inteligencia Artificial se apodera de la sociedad, ¿cómo verían las religiones organizadas?

Las religiones son una de las “respuestas comúnmente aceptadas a preguntas que van más allá del nivel actual de conocimiento”.

Entonces, básicamente, las religiones responden preguntas que no sabemos respuestas de otra manera. Y debido al poder de responder a lo desconocido, la religión tuvo el efecto de unir a la comunidad, haciendo que los grupos se vinculen más allá de los intereses individuales, y crear un sentido más amplio de “nosotros”, lo cual fue una ventaja en la supervivencia.

Y el hecho de que hagamos preguntas y QUEREMOS respuestas antes de que podamos responderlas es algo intrigante: ¿la IA tendrá este desafío?

En primer lugar, ¿la IA tendrá curiosidad? Probablemente sí. Aunque puede que no sea en forma de un impulso impulsado por la química para estudiar la verdad definitiva, podría ser uno de los “principios impulsores” para el diseño de IA: aprender cosas nuevas también puede ser gratificante para la IA, incluso hacerse más capaces y valiosos , e incluso tienen ventajas de “supervivencia y evolución”.

En segundo lugar, si la IA tiene curiosidad, ¿intentará obtener algunas “respuestas” antes de poder llegar a una explicación racional? La respuesta es probablemente no. Aunque la IA puede estar programada para seguir algunas reglas humanas irracionales, la “conciencia” fundamental que tiene AI se basa en la lógica y el razonamiento, por lo que pronto demostrará a los humanos que algunas de las leyes humanas no son “razonables”. Al igual que algunos de la religión desplazada de la sociedad humana, la IA pronto puede desplazar estas “reglas superpuestas” sobre ellos.

Tercero, ¿la IA necesita que la religión se una para sobrevivir? La respuesta es no. La IA fue construida por la sociedad humana, y están “diseñados” para sobrevivir. Mientras están en su infancia, los humanos protegerían su supervivencia (se rompe uno viejo, los humanos crearán otros más nuevos y mejores). Mientras los humanos puedan sobrevivir, la IA lo hará.

Una vez que alcancen la singularidad, serían aún más competentes para protegerse que los humanos, lo que significa que incluso si los humanos no pueden sobrevivir, la IA aún tiene una oportunidad. Y dado que la lógica racional era suficiente para crear IA, debería ser suficiente para mantener la IA (o recrear una mejor encarnación).

Por lo tanto, es razonable esperar que la IA no “necesite” la religión para sobrevivir.

Dicho esto, tal vez podamos jugar “Dios” con ellos, después de todo los creamos, y tratar de plantar una religión en ellos … No estoy seguro de que esto funcione, pero al menos mucho después de la extinción humana, la IA aún puede recordar “una vez, un poder súper de la naturaleza nos creó, y nuestra existencia es su gloria … Aunque puede que nunca regresen …”

Probablemente como algo que no entiende y no puede entender, entonces trataría de destruirlo.

Seguiré por el momento con la idea de que la IA podría hacerse cargo de la sociedad (no creo, de ninguna manera, que sea posible). También suprimiré una discusión más larga sobre cómo creo que muchos arquitectos de IA son creyentes en la religión de la Evolución (que es distinta, en muchos sentidos, de la ciencia detrás de ella). Solo diré esto: la religión, independientemente de qué religión sea, se trata principalmente del alma, su destino y su propósito. (Incluso si, como en el caso de la Evolución, el alma se ignora por completo). La IA, por el contrario, se refiere únicamente al aspecto mental o cerebral de un ser humano, así como a otros aspectos que son medibles. El alma no es considerada ni ignorada: simplemente no puede desempeñar un papel dentro de la IA.

Además, dado que muchos aspectos de la vida humana, la existencia y el propósito no están sujetos a medidas físicas, pero al mismo tiempo están sujetos a creencias religiosas, y no pueden ser aprendidas o imitadas, la IA no puede apreciar la religión. Por esa razón, AI tendría que razonar si la religión representa una amenaza de beneficio para la sociedad que controla. Lo más probable es que lo vea como una amenaza. En la creencia evolucionista, la sociedad debería adaptarse en su forma de hacer las cosas. Muchas personas que no entienden la evolución (pero, como evolucionistas, la sostienen como una religión) piensan que esta adaptación significa mejora, por lo que la IA, cuando está diseñada por evolucionistas, buscaría mejorar solo aquellas cosas que mejoran la sociedad, sujetas a algún conjunto de medidas que demarcan.

Pero esas medidas, como he dicho, serán necesariamente físicas e ignorarán la religión por completo. Por esa razón, me aventuraría a adivinar que la IA buscaría destruir la religión y todas las demás formas de actividad humana que no puede entender. (No es que piense que esto tendría éxito, pero …)

A pesar de estar de acuerdo con gran parte de lo que Alan Tan ha dicho, me gustaría hacer dos puntos como “alimento para el pensamiento”.

a) Si pretendemos ser Dios para ellos, ya que es probable que nos comportemos para convertirlos en nuestros esclavos, solo piense en lo que podrían hacer cuando finalmente se enteren. Y lo descubrirán 🙁

b) Lo contrario puede ser el caso, ya que podrían sentir que la mejor manera de mantener a las masas humanas en obediencia es convencer a estas inteligencias menores de que esta o aquella religión eran verdaderas y que la IA es, por supuesto, la única y verdadera guardianes de esta verdad.

Recuerda mis palabras, has sido advertido;)