Como cristiano, ¿te molesta que The Case for Christ no haya entrevistado a ningún crítico de la apologética cristiana?

Answer 1

Nota: no he leído el libro. Así que solo puedo responder la pregunta como: “como cristiano, ¿el hecho de que el Caso para Cristo no entrevistó a ningún crítico de la apologética cristiana me haría menos propenso a leer / aceptar / apreciar este libro?”

No y sí. Me molestaría si estuviera buscando un libro de tipo de proyecto de investigación, y no me molestaría si quisiera una disculpa. Todo depende de qué género quisieras.

El caso para no

He visto el libro alrededor. Está en la estantería de mis padres. Según tengo entendido, no se trata de exponer “El caso de Cristo y el caso de No Cristo”, como lo haría un caso judicial. En cambio, la analogía es realmente la de un abogado defensor o fiscal, que busca presentar el caso para * su * lado.

Por ejemplo: no importa que los libros de Richard Dawkins carezcan de un capítulo escrito por el Papa o Ken Ham. Dawkins llena sus libros con sus propios argumentos, tal vez leyendo y citando a sus oponentes para establecer la escena, pero el libro en sí trata de refutar puntos de vista teístas, no presentarlos.

Del mismo modo, “El caso de Cristo” es una disculpa cristiana y, por lo tanto, no tiene la obligación de defender el lado opuesto. Está bien. La apologética es un género legítimo de literatura.

El caso para sí

Por otro lado, también disfrutaría de un libro que presentara entrevistas de personas en los campos relevantes, tanto a favor como en contra de Cristo, para poder comparar los dos argumentos por mí mismo. Eso también es una contribución legítima al debate. Si comenzara a leer este libro buscando ese tipo de contribución, me molestaría seriamente.

Veredicto

Esencialmente, el autor ha realizado un proyecto de investigación de “pros y contras”, se convirtió en cristiano por eso, y luego se fue y escribió una disculpa. Estoy de acuerdo con eso, porque la apologética es un género literario legítimo (utilizado por teístas y ateos) pero reconozco que si estuviera buscando un libro de “pros y contras”, probablemente no elegiría este. si lo vi en una librería

CAVEAT: Si el libro se promocionara como una exploración neutral de toda la evidencia (más un proyecto de investigación de pros y contras), eso me molestaría, porque ese no es el libro. Está bien lo que es, no está bien si la gente finge que es otra cosa.

Espero que ayude,

Joshua

[editar: frase inacabada fijada en el párrafo Caso para Sí de “… seriamente bo” a “… me molesta”.]

Answer 2

Joshua Letchford lo clavó. Si quieres un caso imparcial para Cristo, entonces el libro es casi inútil. Si quieres un libro que argumenta que Jesús es el Cristo, entonces el libro cumple su propósito.

Answer 3

Según Joshua Letchford, excepto que me gustaría señalar que la definición de “cristiano” utilizada en el libro y por aquí no significa “miembro de ninguna denominación cristiana” sino más bien el “protestante evangélico” más estrecho y el libro tiene que leerse en consecuencia. De hecho, a juzgar por los libros y la ocupación de los autores, probablemente ganaré más leyendo casi cualquier cosa menos su disculpa. Porque no soy evangélico y no soy creacionista.
Siento complacer a una audiencia específica en el flujo de la fuerza.