Voy a ser tan considerado e imparcial como pueda.
Debo decir que, a diferencia de las respuestas anteriores, encuentro algo de belleza en la música. La repetitividad es una decepción. He escuchado algunas llamadas a la oración bastante atractivas, pero son mejores porque son breves.
Desafortunadamente, la música (de la recitación del Corán) es representativa del contenido. Es atractivo desde el principio, pero nunca cumple con las expectativas. Absorbe el interés después de un punto. Sus puntos altos son aquellos que no hacen nada pero terminan con lo mismo mundano. Dios es el creador, porque ¿no puedes ver lo creado? Lógica circular, y la misma música en bucles.
Se echa la culpa a los no creyentes, sin haber cumplido nunca sus expectativas, sin haber reconocido nunca sus preguntas, sino por los más tontos. Sin embargo, lo que menos me gustó es lo “obvio” que es su destino. Cuán pacíficamente mundana continúa la melodía, una o dos veces incluso entristecida por su destino. Cuán condenados estamos y cuán sin incidentes es el destino.
- ¿Cómo fue la relación entre los hindúes y los musulmanes en la era pre-británica?
- Quien es Mohammad
- ¿Esto refuta el islam?
- ¿Qué dos traducciones del Corán debo leer?
- ¿Son la clase brahmánica de la religión hindú y el islam la razón principal por la que el budismo no se difundió en la India?
El primer video menciona específicamente cómo se sellarían sus bocas. ¿Es la intención irrelevante para el Creador? ¿Es lo que tenemos que decir redundante? ¿No vale la pena responder a nuestras preguntas cuando nunca han sido respondidas?
La melodía complaciente, cómplice de la muerte de la curiosidad, es triste. Da miedo. No se mueve Es lamentable