¿Cómo colapsó el Imperio Romano pero el cristianismo sobrevivió?

Answer 1

La diferencia en el tiempo entre la adopción del cristianismo como religión estatal en el Imperio Romano (390 CE), y el colapso final del Imperio (1453 CE) fue más de un milenio, dando al cristianismo suficiente tiempo para afianzarse.

En primer lugar, hubo estados que adoptaron el cristianismo antes de Roma (Armenia y Axum-Etiopía) donde la religión también ha sobrevivido hasta los tiempos modernos. Sin embargo, la expansión del cristianismo en Europa le debe mucho al Imperio Romano y es interesante conjeturar cómo hubieran sucedido las cosas si el Imperio se hubiera derrumbado antes de lo que sucedió.

476 CE: Menos de dos siglos después de la conversión de Constantino (y la fecha en la que creo que está pensando). El cristianismo sobreviviría, pero probablemente la forma arriana se opuso al catolicismo. La razón es que ninguno de los “bárbaros” que se mudaron a las tierras del Imperio Occidental eran católicos en ese momento. Los visigodos, los borgoñones, los vándalos, los ostrogodos eran todos cristianos arrianos en ese momento, y los francos (que en OTL se convirtieron en católicos) todavía tenían 20 años de la conversión. No todos ellos se dedicaron a la persecución de los herejes católicos (una perspectiva peligrosa al ver que gobernaban sobre todo a los católicos) y mostraron una notable cantidad de tolerancia, pero con el tiempo el futuro del catolicismo sería sombrío (por razones que describiré en un momento) . Algunos de ellos probablemente se volverían católicos para tratar de obtener el apoyo de las poblaciones locales, pero con el tiempo, la falta de apoyo estatal dañaría bastante al catolicismo, especialmente porque tenía un enemigo mucho más mortal que el arrianismo.

El enemigo es Sassanid Persia, sin el cual no habrá colapso del Imperio Romano. La caída del Imperio del Este automáticamente significó que Anatolia, Egipto, Levante y Mesopotamia estarían bajo el control de los sasánidas (además de probablemente un poco de los Balcanes, Constantinopla era un premio que no querrían perderse). El catolicismo sería visto como una reliquia del viejo enemigo romano y perseguido. Los sasánidas en OTL apoyaron a los nestorianos como una secta cristiana opuesta a los católicos, y aquí harían lo mismo con los monofisitas y los arrianos, avanzando hacia la persecución directa de la secta cristiana no aprobada (catolicismo). Un monarca occidental que se convierta al catolicismo significaría convertirse en enemigo de los persas, no es algo que desearían (especialmente si se da apoyo monetario a un rival). El Islam, por supuesto, se borra.

El estado mega-persa no tendría una vida muy larga, pero en general el monofisismo, el arrianismo y el nestorianismo serían las sectas que se beneficiarían, mientras que el catolicismo probablemente estaría en una trayectoria de decadencia (probablemente irreversiblemente).

La razón por la que nada de esto sucedió en OTL fue porque el Imperio del Este sobrevivió a la caída de Occidente, y ni Odcacer ni Theodoric querían dar a Constantinopla una excusa para atacarlos en Italia. Como demostró más tarde la reconquista de Justiniano, al Imperio le quedaba suficiente fuego a pesar de la pérdida de Occidente, y provocar la ira de Constantinopla fue un mal movimiento. Ser rey en Italia bajo el emperador romano en Oriente era mejor que ser rey en oposición al emperador.

626 CE: Guerra final persa-romana que casi destruyó el Imperio Romano. Un resultado bastante similar en Oriente como antes, pero dado que los francos, visigodos, etc. se habían convertido, el catolicismo sobreviviría en Occidente (por un tiempo). Sin embargo, si el colapso eventual del estado sasánida sobrecargado coincidiera con la salida del Islam de Arabia, entonces el destino del cristianismo no sería demasiado agradable, ya que los ejércitos del Califa probablemente no encontrarían demasiada resistencia a medida que se vierten en Anatolia, Tracia y finalmente en el Centro. Europa, ya que no había potencia europea capaz de obstruirla.

640-717 CE: Ascenso del Islam. Esto le costó al Imperio Romano la mayoría de sus territorios, incluidas las ricas provincias de Egipto y Siria. Si los romanos no pudieran aprovechar una guerra civil árabe (fitna) y no lograran detener efectivamente el progreso árabe en Anatolia, el resultado sería desagradable para el cristianismo. El estado de los cristianos en Europa probablemente sería comparable al estado de los coptos en la provincia alguna vez cristiana de Aegyptus / Egipto, una minoría considerable. Por otro lado, el Islam probablemente se helenizaría bastante en el proceso, lo que podría hacer que parezca diferente de la religión que conocemos hoy.

Si usted es escéptico de esto, no había poder en Europa aparte de los romanos que podrían haber controlado el avance árabe. Una vez que Constantinopla cayera, el Mediterráneo sería un lago árabe, y las tropas podrían ser enviadas a Italia / Francia directamente desde el Levante. Además, los eslavos, búlgaros, rusos, etc., eran todos “paganos” en este momento. Fue el Imperio Romano (en esta etapa más conocido como Imperio Bizantino) quien condujo a su conversión. Imagine un califato en Constantinopla en 717, y una Europa dividida / dividida, con muchos conversos potenciales en los Balcanes. Ninguna victoria en Tours podría haber hecho ninguna diferencia, ya que los califas empujarían a los nuevos conversos de Asia Central directamente a Occidente.

Post 800: Probablemente no mucho. Occidente reunió su casa en el siglo intermedio, y el “Sacro Imperio Romano” del Papado probablemente podría detener una invasión a Occidente. Sin embargo, los eslavos, los rus, los búlgaros, etc., seguían siendo un juego justo, y pasaría mucho tiempo antes de que el Occidente cristiano pudiera ser una potencia dominante en Europa. Europa Central y Oriental probablemente sería sólidamente musulmana para entonces. Sicilia también tendría que ser cancelada, así como el sur de Italia, pero el Occidente cristiano podría sobrevivir.

Y esto está ignorando todos los otros lugares como India, Etiopía, etc., donde la religión sobreviviría, a pesar del colapso romano.

Answer 2

El propio Imperio Romano puede haberse derrumbado, debido a una serie de factores. Pero la gente del imperio romano todavía estaba allí. Cuando cayó el Imperio, no significaba que nadie desapareciera.

El cristianismo era un poco diferente de las antiguas religiones en Roma. Los diferentes cultos dedicados al panteón realmente solo requerían que cierto acto se realizara en cierto momento. Se requerían sacrificios, pero no una fe profundamente arraigada. Las religiones estatales requerían que la población realizara algunos de estos actos, pero también eran libres de adorar en otros templos.

El cristianismo requiere una creencia ferviente, así como los actos necesarios. También era un club exclusivo, cuyos miembros no podían adorar a ningún otro dios.

Sin embargo, adoptó ciertos elementos de estas otras religiones para apaciguar a sus antiguos seguidores. La Bacanalia Romana se convirtió en Navidad y el Samhain Celta se convirtió en el Día de Todos los Santos, con Halloween (Noche Santificada) después.

Cuando cayó el imperio, no se llevó el cristianismo con él. El cristianismo ya se había establecido bien, tanto dentro como fuera del Imperio.

Answer 3

El Imperio Romano colapsó por quizás dos razones: 1. Nunca desarrolló el tipo de instituciones apropiadas para su tamaño; 2. Los imperios colapsan, de todos modos. El Imperio Británico, que era mejor en instituciones, duró casi tanto como el Imperio Romano de Occidente.

El cristianismo sobrevivió al colapso de Roma porque no era la criatura del Imperio. Se convirtió en la religión del estado y adoptó algunas formas administrativas del estado (el sistema de obispos y diócesis), pero siempre tuvo una existencia independiente y, en cierta medida, como institución social, llenó las brechas en el Estado.

La historia es diferente en el Imperio oriental, donde el poder eclesiástico y secular se unieron mucho más estrechamente, y el Imperio bizantino duró mucho más que el occidental. Pero tal vez el Este era un tipo diferente de Imperio: no un imperio de conquista, sino una unión política de tierras de habla griega (quizás un poco más como el imperio chino).

Answer 4

La existencia del cristianismo nunca dependió del imperio romano. El cristianismo surgió en un mundo hostil hacia él, y en cierto sentido, esa hostilidad estimuló su crecimiento, porque la gente vería cómo la fe les daba fuerzas para resistir la persecución, y también les daba a las personas un sentido de esperanza y propósito.

Entonces la existencia del Imperio Romano nunca fue necesaria para la supervivencia del cristianismo.

Ahora, algunas personas piensan que una vez que el Imperio Romano adoptó el cristianismo, cooptó el cristianismo . De modo que los dos eran básicamente sinónimos.

Una de las características más destacadas del cristianismo es que existe una división inherente de lo espiritual y lo secular. El judaísmo tenía sus leyes que gobernaban a su gente, el Islam tiene sus leyes, pero el cristianismo no tiene un conjunto de leyes para sus gobernantes seculares. El cristianismo no se trata de ser un departamento del gobierno o convertirse en algún tipo de plataforma política. Es esencialmente una búsqueda espiritual, una que puede influir en las leyes y regímenes, pero no se convierte en una ley o régimen, como lo hace en las otras dos religiones que mencioné. Entonces, cuando el Imperio Romano se derrumbó, no se llevó el cristianismo, el cristianismo era una criatura completamente diferente.