Convencerla de que no hay dios.
Mira los debates de ateísmo con ella en Youtube (hay miles). Discutirlos después.
Juega limpio: si un ateo tiene un argumento pobre, dilo; Si un teísta tiene un buen argumento, dilo.
Es completamente justo decir “Ese debatidor debería haber dicho esto más convincente”. También es completamente justo hacer agujeros en los malos argumentos teístas, incluso aquellos a los que el ateo de Youtube no llegó.
- ¿Por qué la gente visita los templos?
- ¿Es malo pensar que las personas que creen en Dios son estúpidas?
- ¿Tiene la Biblia el código moral más alto en todo tipo de libros?
- ¿Por qué hay tanta intolerancia religiosa en la India y qué podemos hacer para detener esto?
- ¿De qué manera podemos mantener un equilibrio en este mundo en constante cambio?
No ganarás cada punto; pero ESTÁN todos llenos de agujeros. Las únicas posiciones honestamente sólidamente defendibles son el ateísmo suave y el deísmo. El ateísmo duro tiene algunos puntos convincentes (aunque no herméticos) que hacer, y algunos de los teísmos más místicos también lo hacen.
Pero cualquier cosa con un dogma real adjunto es carne muerta cuando dos verdaderos racionalistas abren el tema. Dado que el 99% de los creyentes son del tipo de “los milagros nos rodean”, un pequeño estudio puede destruir todo lo que te arroja con facilidad.
Ver sus argumentos convertirse en polvo una y otra vez no la convencerá de inmediato, pero le dará algo en lo que meditar … y luego (posiblemente años más tarde), se descontrolará.