¿Es correcta la declaración de Bill Maher sobre el Islam, “la única religión que actúa como la mafia, que te matará si dices algo incorrecto, dibujas o escribes el libro equivocado”?

Answer 1

Los extremistas musulmanes no representan a todos los musulmanes, así como el KKK no es una muestra representativa justa del cristianismo. La mayoría de los musulmanes no te matarán por desaires contra su religión o por cualquier otra razón. Son solo personas, igual que usted, que siguen una fe particular.

Sin embargo, que yo sepa, los defensores extremos del Islam parecen ser las únicas personas activas en todo el mundo que harían cumplir las reglas de su religión en las personas que no siguen esa religión bajo pena de muerte . Existen otros grupos extremistas que cometen asesinatos por razones similares, pero parecen ser mucho más limitados en número y extensión geográfica. Voy a tratar de ilustrar esto con ejemplos lógicos.

Los judíos tienen prohibido comer carne de cerdo y mariscos, pero no esperan que los no judíos.
No tengo conocimiento de que extremistas judíos maten personas por comer carne de cerdo.

Los católicos no están destinados a divorciarse, pero no creen que tengan el derecho de evitar que los no católicos se divorcien.
Nunca he oído hablar de extremistas católicos en todo el mundo que maten a divorciados.

Los musulmanes no permiten representaciones del profeta Mahoma, y ​​esto se aplica independientemente de si la persona que dibujó a Mahoma es musulmán o no .
SOY consciente de que musulmanes extremistas matan a no musulmanes por esto.

En mi opinión, los problemas siempre comienzan cuando las personas intentan imponer su voluntad a los demás por razones que no tienen sentido para ellos. Nadie tiene derecho a hacer eso. Se pueden imponer leyes para la protección de la sociedad, porque todos entienden por qué están allí. Las leyes para evitar el culto a los ídolos de las imágenes de un profeta no tienen sentido para las personas que no adoran al dios de ese profeta en primer lugar.

Como comentario, me he centrado en la prohibición de representar a Mahoma porque su aplicación parece muy absurda. Tengo entendido que la intención original de esto era que Muhammad temía que la gente con el tiempo comenzara a adorarlo a él en lugar de a Allah, y quería evitar tener un ídolo hecho de sí mismo. Eso tiene sentido. Sin embargo, nadie va a poner una caricatura de Charlie Hedbo de Mahoma en un santuario y adorarlo como una verdadera representación de su profeta. La sátira no rompe la intención original de la regla. La sátira es saludable, nos hace cuestionarnos a nosotros mismos. En muchos sentidos, Muhammad está siendo idolatrado aún más al quedar exento de ser un blanco de la sátira. De todos modos, dado que no hay representaciones contemporáneas de Mahoma, no tenemos idea de cómo se ve , por lo que para cualquier imagen de Mahoma que se pueda dibujar, podría reírse fácilmente diciendo “No, eso no se parece en nada a él”. No necesitas matar a nadie. Si está tan inseguro en su creencia de que la sátira se siente como una amenaza, entonces tal vez un poco de autorreflexión sea aún más importante. Pero yo divago.

Los cristianos han sido culpables de esto históricamente. Las cruzadas fueron brutales e injustas. La Inquisición fue francamente horrible. El cristianismo ha existido alrededor de 500 años más que el Islam, y ha atravesado algunos momentos difíciles para volverse mucho más pacífico de lo que alguna vez fue. Tal vez todas las religiones pasan por ciertas etapas, y si es así, tal vez el Islam está en el punto donde estaba el cristianismo cuando ocurrieron esas atrocidades.

Answer 2

Parece que incluso Bill Maher no cree en lo que dice. Parece demasiado interesado en su comentario y últimamente ha ignorado otros problemas. Intenta seguir recibiendo la confirmación de cada invitado sobre su comentario. Me gustaba Bill Maher, pero este comentario y las semanas que siguieron lo hicieron igual que los expertos de Fox. Necesita tomar una posición y no preocuparse por explicar o tratar de obtener tanto apoyo, mantenerse políticamente incorrecto, ese es el Bill Maher que me gustó. Sus intentos de obtener apoyo es donde lo pierdo. Al igual que Richard Dawkins, quien se volvió irritante y perdió mi apoyo desde que se desvió, casi para querer una razón para creer en Dios. Solo hace que el otro lado sea más defensivo y radical.

De todos modos, el reciente incidente de quemar a una mujer viva en Afganistán desde que supuestamente quemó el Corán hace que uno se pregunte cómo la religión ha dañado la psique en lugar de ayudar a desarrollar un ser humano más amable. Esto no significa que el resto de los musulmanes tengan que responder por este crimen ni que las intenciones originales de la religión sean erróneas.

Además, el atraso fomentado por el Islam no es diferente de los ataques racistas fomentados por los blancos contra los negros. ¿Por qué Bill Maher no dice que este es un problema sistémico de los blancos? Porque lo sabemos y él lo sabe es un cierto credo de mentalidad humana estrecha que permite esto. ¿Es el último tramo? Probablemente no. Aparece en nuevas formas.

De todos modos, la religión es una mera herramienta para superar esta vida complicada: debe ser un diálogo privado pero tiene el poder de permitir que uno se conecte con los demás. La promesa de la otra vida es lo que la mayoría queda atrapada porque la muerte es terrible. Algunos tienen el don y comparten felicidad con él, algunos lo abusan por controlar y dañar a otros, y algunos pierden el regalo debido a la ignorancia de los abusadores.

Answer 3

No. No es la única religión. Hay una mafia muy peligrosa y dañina que se construye alrededor de un ‘Dios Hombre / Mujer’ aquí. La mafia es demasiado fuerte que incluso las personas no se sienten libres para discutir lo que ven.