¿Por qué las personas debaten sobre Dios cuando está mal definido?

Answer 1

La mayoría de las veces, cuando la gente habla de Dios, escrita así con una G mayúscula, se refiere a la de la Biblia. En la mayoría de los casos, se refieren a cristianos como opuestos al Dios del judaísmo o al Islam que comparten partes de la Biblia pero tienen una idea diferente de lo que Dios quiere decir. Esto no lo concreta, pero al menos reduce el alcance de lo que Dios puede significar.

Ahora el Dios de la Biblia sigue siendo una imagen muy borrosa. La Biblia pinta imágenes muy diferentes de Dios en sus diversos libros. La mayoría de la gente pasa por alto el hecho de que el amoroso y perdonador Jesús, el Cristo que murió en la cruz por la redención de los pecados de la humanidad, es lo mismo que inundó la Tierra, quemó a Sodoma y Gomorra, y endureció el corazón del Faraón para que pudiera ahogarse. su ejército en el mar rojo. Eso sucede cuando solo reúnes docenas de libros escritos durante muchos siglos por personas de diferentes culturas.

Entonces tiene razón, hablar de un Dios que no está bien definido es una tarea complicada y a menudo infructuosa. Cada persona tiene una imagen mental diferente de lo que Dios quiere decir y asume que tiene razón y que su definición de Dios se aplica a todas las demás personas, ya sea que lo sepan, lo quieran o no. Es por eso que normalmente no hablo de Dios sino de dioses, que está aún menos definido pero reconoce ese hecho.

Creo que las personas que creen en un dios que no es el Dios de la Biblia y usan la palabra Dios para nombrarlo lo están haciendo ellos mismos y la discusión es una grave desgracia.

Answer 2

Dios, como un tema destacado de debate, surgió principalmente en los círculos filosóficos de la época porque era difícil abordar las grandes preguntas sin considerarlo en el centro de los esquemas filosóficos o rechazarlo a favor de explicaciones mecánicas; De cualquier manera, el proyecto exigía que Dios como un ser necesario que yace incondicionado y trascienda tanto el espacio como el tiempo, que ponga el universo en movimiento o cree el universo (esta es una de las definiciones más generales), por así decirlo, sea al menos considerado como un medio para explicar el mundo. (Ver Platón, Aristóteles, Aquino, Leibniz, Descartes, Berkeley)

Aunque, en los tiempos contemporáneos, con el progreso de las ideas científicas, muchas teorías con mayor poder explicativo (junto con menos suposiciones) han competido entre sí y, de alguna manera, han sacado a ‘Dios’ de la discusión. Sin embargo, los teólogos, filósofos y algunos científicos muy bien establecidos todavía creen en Dios (puede ser teísta o no) y abogan por su inevitable presencia.

A nivel personal, creo que aquellos de nosotros (y me gustaría creer que esto sería un gran número) contemplar sobre la maravilla de la existencia y el universo, habríamos encontrado nuestra investigación personal, un punto en el que tenemos que confrontar el concepto de un “Dios”, como usted dijo correctamente, con muchas versiones de este concepto sutil. Por lo tanto, de alguna manera no podemos escapar sino enfrentarnos a él, ya sea para aceptar alguna versión de la divinidad o rechazarla por completo. Otros han encontrado un medio dorado, como hizo Kant.

Finalmente, respondiendo a su pregunta: las personas debaten un concepto que está tan mal definido porque, de alguna manera, existe la necesidad de que la mayoría de nosotros confrontemos este ser en nuestra contemplación, por muy mal que esté definido. Esto también se debe a la grandeza de nuestro universo, la gran escala, la belleza de la vida en la tierra y las muchas formas en que los átomos y las moléculas se han combinado para producir estrellas y galaxias, todos los objetos perfectos para nuestro asombro. Por lo tanto, creemos que todo esto es demasiado bueno para ser verdad, demasiado bueno para que ocurra por sí solo y, por lo tanto, al menos entretenga la idea de que hay algún fabricante de relojes divinos.

Y personalmente no veo ningún problema en una discusión pública sobre Dios o cualquier concepto metafísico (incluso si está mal definido) únicamente porque dicha discusión nos ayudaría a aclarar nuestra propia concepción de lo que Dios es y lo que él no es. Y el diálogo socrático siempre ayuda 🙂

Answer 3

El pensamiento humano es desordenado y a menudo mal definido.

E incluso cuando está bien definido, las diferentes interpretaciones de las palabras y las diferentes culturas y experiencias de la vida conducen a malentendidos y diferencias de opinión, incluso dentro de las mismas religiones y sectas.

La mayoría de la gente entiende que hay principios básicos en los que los cristianos o judíos creen, o principios básicos en los que todos los teístas creen, aunque pueden estar en desacuerdo sobre los detalles.

Debido a que no hay acuerdo sobre los detalles, a los ateos y agnósticos les gusta agrupar a todos los deístas por tener ideales completamente diferentes, y que el Dios del que habla una persona es diferente del Dios de otra.

En mis estudios, descubrí que la mayoría de las religiones y prácticas comparten la mayoría de sus principios, aunque los rituales a menudo varían. Hay grandes áreas de comunidad entre el cristianismo, el islam, el hinduismo, el budismo y el judaísmo.

Entonces, a medida que aprende sobre los detalles de cada religión, los debates en el interior tienen más sentido, al igual que los debates entre grupos religiosos.

El hecho de que las personas sientan diferente sobre la religión no significa que la conversación no tenga sentido. Estoy dispuesto a aprender sobre las creencias de alguien, ya sea que esté personalmente de acuerdo o no.

El aprendizaje de las culturas, la historia y las religiones son edificantes.

Answer 4

Dios, en las religiones monoteístas, es el ser supremo. Creador y gobernante del universo. La máxima autoridad moral. Omnipotente y Omnisciente. Las religiones monoteístas no adoran a dioses diferentes, todos adoran al mismo pero de diferentes maneras. Los judíos (la Torá = el antiguo testamento) no creen en la validez del nuevo testamento y no creen que Jesús fuera el hijo de Dios. Era (si crees que es el hijo de Dios o no) un rabino judío. Los musulmanes tampoco creen que él fuera el hijo de Dios, pero un profeta y Mahoma fue el profeta final que corrigió la Biblia que el hombre corrompió y distorsionó con el tiempo.
Sí, es más triste de lo que pensabas que no estaban discutiendo sobre dioses diferentes, sino cómo adorar al mismo, así como exactamente quién / la importancia de Jesús y Mahoma.
Cuando entras en la división del Islam, la división termina sobre quién fue realmente el sucesor de Mohammad.
La división de los ortodoxos orientales y el catolicismo estaba por encima de la autoridad del Papa.
La división de luteranos y católicos, la traducción de la Biblia del latín y la venta de indulgencias (había más que solo estoy dando a los grandes), los anglicanos nuevamente autoridad del Papa y así sucesivamente.
Todavía todos adoran al mismo Dios.

En cuanto a las religiones politeístas, los dioses se definen como seres / espíritus sobrehumanos con un gran (pero limitado) poder sobre la naturaleza y la fortuna humana en diferentes grados.

Answer 5

Estoy de acuerdo con usted, pero la mayoría de las conversaciones que tuve o tuve sobre religión o dioses provienen de religiones muy difundidas, por lo que me queda claro de qué dios están hablando.

No veo ningún adorador de Zeus, Thor o cualquier otro dios mito. Al menos no discutiendo o tratando de convencerme. En Brasil, por ejemplo, casi el 65% de las personas son católicas (Religión en Brasil), el 22% son protestantes y el resto son una minoría de musulmanes, judíos, budistas, etc.

No escuchas ningún dios mitológico o nombres extraños en el debate. Lo que hace que la conversación sea mucho más fácil de entender, ya que creen en casi la misma cosa / dios con diferentes doctrinas o enseñanzas.

Pero si la pregunta implica que la persona que dice creer en Dios no comprende que su dios no es el único, tendré que estar de acuerdo. Las religiones generalmente afirman ser el único camino a la salvación, la última y veraz palabra. Entonces, cualquier otro dios es simplemente falso, los demonios intentan confundirlos sobre el dios real.

Esa es una de las primeras razones por las que llegué a la conclusión de que no hay dios, con tantas religiones y dioses, cualquiera de ellos es realmente uno o todos son falsos. Estoy más inclinado a creer que esto último es cierto y a medida que envejezco y reúno más y más evidencia y hechos sobre eso.

Answer 6

Estoy completamente de acuerdo en que está mal definido, por lo que dudo en decir que soy ateo hasta que alguien proporcione una definición clara de qué tipo de Dios está hablando. Hay muchas definiciones que, aunque no tienen sentido, no tienen sentido decir “No creo en eso” porque son muy vagas. Es como si alguien me preguntara si creo en los dragones, quiero asegurarme de que no consideren que la palabra “dragón” incluya a los dragones de Komodo antes de expresar una opinión.

Una definición de dios en la que sí creo es “una metáfora anromorfizada de la naturaleza que algunas personas usan como herramienta psicológica para enfrentar mejor lo desconocido”. Eso claramente existe.

Creo que debilita los casos de ateos cuando dicen “No creo en todos los dioses” sin calificar exactamente de qué están hablando.

Answer 7

La mayoría de las personas debaten sobre “dios” o “dioses” porque aunque el concepto está mal definido y es esquivo, muchas personas religiosas tienen un concepto claro de quién es “dios” y, lo que es más importante, qué “dios” quiere de nosotros los humanos. Y algunos de ellos incluso hacen su misión asegurarse de que todos vivamos de la manera en que su Dios quiere que vivamos.

Si la única consecuencia del concepto de “dios” fuera alguna discusión filosófica aquí y allá, sería mucho menos urgente debatir el concepto.

Answer 8

El problema es que muchas personas piensan que la definición de “Dios” se ha concretado.

Según Richard Dawkins, muchas personas comienzan una discusión sobre Dios porque dan por sentado que Dios con un gimel capital significa: “Dios como se describe en el Antiguo Testamento” o “Cualquier entidad sobrenatural”.

No todos están de acuerdo. Cualquier persona con una visión deísta no ve a Dios de la misma manera. Y Dawkins es muy consciente del pensamiento deísta. Pero ha ido tan lejos como para llamarlo “alta traición intelectual” cuando alguien usa a Dios de esta “manera especial”.

Aunque Dawkins no lo dice directamente, y aunque protesta porque su definición es la forma en que todos ya entienden a “Dios”, de hecho, está definiendo el significado de “Dios” tal como lo entiende, y sí: en realidad describió el uso la palabra de otra manera como “alta traición intelectual”.

Pero Dawkins, y las personas que piensan como él, creen que la definición ha sido concretada.

Y así, comienzan a debatir.

Answer 9

La razón por la cual Dios se ha definido mal es por el debate. Antes de abrir el debate racional sobre Dios, Dios estaba definido de manera muy estricta y clara por la autoridad religiosa y, todavía lo está por la posición fundamentalista donde el debate racional no está permitido.

Desafiar racionalmente las afirmaciones del establecimiento religioso ha expuesto falacias e inconsistencias. Si queremos liberarnos de estas ideas anacrónicas y supersticiosas y reclamos de autoridad divina, necesitamos y debemos valorar la discusión abierta.

Answer 10

Porque no todos hablan de lo mismo cuando usan la palabra. No me refiero a la diferencia religiosa, estoy hablando de ideas conceptualmente divergentes sobre lo que es “Dios”. Sobre lo que es un Dios . Los ateos están en desventaja en la conversación simplemente porque literalmente no saben de qué están hablando. Cuando los ateos insisten en sus ideales, les pido que limiten sus afirmaciones a lo que saben. Solo puedo pensar en un tipo que accedió, el resto se duplicó.

Answer 11

Es precisamente porque está mal definido que las personas tienen que debatir.

Grandes grupos de personas pueden ponerse de acuerdo fácilmente cuando el concepto sigue siendo confuso, es cuando las personas comienzan a pensar en los detalles que las cosas se vuelven desordenadas. Su dios, su dios y tu dios no coinciden.
l

Answer 12

¡Cómo puede un humano definir a un Dios de manera satisfactoria! Puedes pensar que las mejores definiciones de Dios son apofáticas. Dios no puede ser aprehendido por definición y el intento de hacerlo es un absurdo filosófico, en mi opinión. Tratar de asignar una definición a un Dios que no sea una unidad de atributos es lo que les da a los ateos y a los teístas el viento en sus velas. Por lo tanto, es por eso que discuten sobre Dios porque pelean por una definición floja. Digo que olviden todo eso y evalúen la premisa.

Answer 13

La gente debate sobre muchas cosas a pesar de las malas definiciones. En realidad, muchas cosas tienen definiciones adecuadas, pero quienes debaten no utilizan ni están de acuerdo con una definición antes del debate real.

Así que supongo que solo son personas que son personas jajaja

Answer 14

Por eso siempre pregunto, ¿qué Dios? Define a Dios para mí en un concepto que sea objetivo, si no lo es, entonces es tu opinión y eso es subjetivo y ya no apoya la idea de un Dios teológico.
Si no puede comenzar a hacer eso, entonces ni siquiera puede comenzar a discutir porque no entiende por qué está discutiendo.
Estás tratando de probar un concepto que tú mismo no entiendes completamente. (no “usted” específicamente “sino usted, como a quien corresponda esta declaración).

Answer 15

Incluso la ciencia y la medicina no son el resultado definido e inmutable.
Muchas conclusiones de teorías científicas se han modificado y los resultados médicos están sujetos a cambios.

Como no podemos congelar la conclusión de objetos físicos, no es fácil congelar la gramática para Dios

Answer 16

Algunas personas dicen que Dios existe y, por lo tanto, debería hacer esto, lo otro. Si no lo hicieran, si guardaran sus creencias para sí mismos, no habría nada que discutir. La única razón por la que tenemos tales argumentos es que las personas no solo creen en Dios, sino que piensan que otras personas deberían o no deberían hacer cosas por Dios.

Answer 17

La gente necesita estar en desacuerdo sobre las cosas, por eso. Un ateo diría que Dios no es nada, mientras que un deísta diría que es todo. Ambos tendrían razón. Pero las personas, siendo lo que son, necesitan discutir sobre eso. Y probablemente se maten entre sí al final si tienen suerte.

Answer 18

Lo siento, he estado haciendo esa pregunta durante años y en su mayor parte solo me han dicho que hay una definición de Dios. Esa es la definición que especifica su religión, y cualquier otra cosa no es una respuesta.

Answer 19

Yo creo en el Dios cristiano. Puedes leer sobre ese Dios en la Biblia.

Aquí están los atributos de Dios:
Los atributos conocidos de Dios

Answer 20

He aprendido a no debatir sobre Dios hasta que el otro lado defina de qué están hablando.

Me ahorra un montón de tirones de cabello y les ahorra una gran cantidad de goles en movimiento para que pongan sus cartas sobre la mesa al principio. Si se niegan a hacerlo, se ahorra aún más estrés al seguir adelante.