¿Puede una persona imponer sus creencias religiosas cristianas a otra?

Answer 1

Acabo de hacer que alguien intentara hacerme esto hace una hora.

Hoy, estaba vendiendo un libro usado que trataba sobre la Biblia, y el hombre me preguntó si era cristiano. Generalmente soy honesto y abierto a la discusión, así que dije que no lo era. Fui criado cristiano, sin embargo, salí de él cuando exploré otras religiones. A su vez, estaba más abierto y entendía las creencias de los demás.

Desafortunadamente, el hombre parecía estar ofendido. Luego no dudó en darme una severa conferencia sobre cómo Jesús es real, y si no lo acepto, no se me permitirá entrar en el reino de los cielos.

No estoy en contra del cristianismo. Creo que algunos puntos de la Biblia proporcionan buenos consejos espirituales. Aunque, no importa cuánto intenté explicarme a mí mismo y mi interpretación de la Biblia (la estudio mucho), para este hombre era Yahvé o la carretera. Esa mentalidad de blanco y negro está desviando hacia cualquier cosa en la que creas. Es peor cuando quieres que otros vivan según tus reglas.

Limitar las opciones y elecciones de otras personas hace que sea fácil para cualquiera imponer sus creencias sobre cualquier cosa. Sé que fueron sus buenas intenciones convencerme de ser un creyente y validar sus propias creencias al mismo tiempo, pero en realidad todo lo que hizo fue crear resentimiento hacia él y su dios.

Me gustan algunas de las cosas que dijo Jesús. Simplemente no entiendo cómo no creer en su existencia hace que su consejo espiritual sea menos válido.

-Cody K

Answer 2

Los cristianos pasan proyectos de ley en el Congreso para imponer sus creencias a los demás todo el tiempo. Si cree que los votantes tienen algo que ver con el proceso, no comprende la verdadera dictadura que existe en nuestros sistemas gubernamentales, tanto estatales como federales, ni el grado de engaño que se desvanece estratégicamente en todo el proceso gubernamental.

Pensar que los votantes controlan algo es erróneo. Es desafortunado, pero tan cierto.

Los reinados fueron quitados de nuestras manos hace mucho tiempo. Los cristianos que se encuentran en el cargo no son los “cristianos compasivos que aman a su prójimo”, como los cristianos a menudo dicen ser. Los políticos cristianos son los que buscan controlar a su prójimo y tienen cero respeto por sus preciadas creencias diferentes a las suyas. Aún así defienden sus acciones usando su fe. Esto es atroz, pero a nadie parece importarle hasta que descubren a su amante.

No podría encontrarse en una posición gubernamental a menos que estuviera dispuesto a adherirse al hecho de que es propiedad de otras fuentes con agendas ya establecidas. No hay dos partes. Eso es una falacia. Todos están controlados al igual que los medios de comunicación, la prensa está controlada y mucho más.

Independientemente de quién entre o qué hace Christian esto o aquello, son peones que estaban dispuestos a colocar el listón muy bajo por algo que no sirve para servir a nadie más que a ellos mismos, al igual que el resto de ellos.

Answer 3

En el contexto muy estrecho de la promulgación de leyes, hay una pequeña muestra de verdad en lo que estás diciendo. Sin embargo, la imposición de valores religiosos puede ocurrir de muchas maneras que no necesariamente implican un acto de legislación:

• Cuando el dueño de un negocio cristiano se niega en broma a entregar un cheque de pago a su único empleado judío a menos que el empleado diga que ama a Jesús, esto es una imposición de creencias.

• Cuando una congregación de la iglesia con una mayoría de familias de educación en el hogar no permite que sus hijos socialicen con los niños de la minoría de esa congregación que asisten a la escuela pública, esto es una imposición de la cultura de la iglesia.

Estos son dos ejemplos que me da vergüenza haber visto a mis compañeros cristianos participar de primera mano. Ninguno de los ejemplos se implementó por la fuerza de la ley, sino a través de las presiones impuestas por la autoridad profesional de uno o por las expectativas de conformidad en un entorno social.

Es una cosa reveladora, lamentablemente, que en lugar de gastar el esfuerzo de dar testimonio de Cristo de manera proactiva a los no creyentes y, por lo tanto, ganar adherentes dispuestos a la fe cristiana, que estaría dispuesto a conformarse con reorganizar las leyes de los hombres en tal forma en que las personas están obligadas por la ley a comportarse de una manera más hacia su gusto.

Answer 4

Una persona puede imponer una coerción material a otra persona, y esto puede tomar la forma de retórica o un argumento superlativo; de esta manera uno puede imponer una creencia sobre otro.

Algunos llaman a esto “lavado de cerebro”, otros dicen “conversación”.

Answer 5

Sin embargo, si se aprueban tales leyes, no es porque se promulgue la ley religiosa, sino porque la mayoría lo favorece, lo cual es una razón legítima para una ley.

Lo que usted describe arriba se conoce como la tiranía de la mayoría . Es una de las principales razones por las que existe la Constitución. La Constitución existe para proteger a la minoría de la mayoría, lo que usted afirma es legítimo.

Answer 6

Si. Además, grupos de cristianos pueden imponer sus creencias religiosas a otros.

Los detalles de la pregunta confunden el proceso por el cual se hacen las leyes. Las leyes no están redactadas para reflejar la voluntad de la mayoría. Los representantes son elegidos (en distritos con gran cantidad de gerryman) que luego se encargarán de redactar y aprobar leyes. Las leyes representan las acciones de las personas que fueron elegidas por la mayoría de las personas que votaron. Sin embargo, no son un reflejo directo de la voluntad de la mayoría.

Además (y alejándose un poco de los detalles de la pregunta) es totalmente posible que los cristianos impongan sus creencias a los demás mediante el uso del poder no legislativo. No necesita buscar mucho más allá de Hobby Lobby para un caso en el que un grupo pequeño pudo imponer sus creencias a un grupo mucho más grande.

Answer 7

No, de lo que estás hablando se llama la “tiranía de la mayoría”.

Nuestra nación fue construida específicamente para no permitir el dominio de la mafia; en su lugar, establecimos un sistema de Derechos Humanos, y que nadie, ni ninguna cantidad de personas, puede negar esos derechos individuales.

Los derechos del individuo superan la voluntad de la mayoría.

Answer 8

No puede obligar a una persona a creer algo, pero puede obligar a una persona a actuar de cierta manera. Su pregunta es ambigua en esas áreas.

La mayoría elegirá representantes a quienes perciban que quieren las mismas cosas que hacen, independientemente de los pensamientos reales del representante sobre el tema, por lo tanto, en un estado que está fuertemente en contra del aborto, un representante proabortista, pero que hace campaña en contra del aborto. La postura aún puede estar ausente cuando se vota un proyecto de ley contra el aborto, pero presenta muchos argumentos muy pobres contra el aborto y sus electores estarán satisfechos de que él es “uno de ellos”.

Entonces, el hecho de que se haya aprobado un proyecto de ley religioso no significa que si hubiéramos sido una democracia directa (a diferencia de una democracia representativa), el proyecto de ley habría sido aprobado.

Answer 9

Algunos grupos lo intentan. Cuando Dios está de tu lado, cualquier cosa es excusable. Algunos moderados estarán en desacuerdo con la propuesta, pero bueno, fuego de proyectil y todo eso, grandes apuestas === así que todo vale.

Answer 10

No todo imponer las ideas de uno a los demás termina como ley. Incluso pequeñas imposiciones, como llamar a la puerta de alguien para compartir las “buenas noticias”, pueden ser una imposición. De acuerdo, la operación tendría que percibirlo como tal para que así sea.