¿Se está volviendo la India cada vez más comunal?

Answer 1

Esta pregunta se ha hecho muchas veces, así que aquí está mi respuesta anterior al mismo tipo de pregunta que se hizo hace unas semanas.

“Es incorrecto decir que hay más casos de incomodidad comunitaria en India ESTOS días. Siempre estuvieron allí, pero la diferencia es que en aquellos días no teníamos redes sociales para informar cada caso y, por lo tanto, la mayoría de ellos había pasado desapercibido para la mayoría de nosotros. Si fuimos tan tolerantes con la religión de otros en el pasado, ¿por qué hubo tantos disturbios en diferentes partes de esta nación?

Y las razones de los disturbios siempre fueron minúsculas, como si alguien arrojara cabeza de cerdo durante el namaz, alguien dejara la cabeza de vaca en el escalón del templo, vísperas de un silbato de la comunidad a la niña de otra comunidad, volumen de altavoces, voz de las campanas del templo , tomar agua de la bomba manual de otra comunidad, etc. De hecho, somos tan sensibles que nuestros sentimientos religiosos se lastiman incluso por el contenido de películas como Vishvaroopam, Bombay, PK, etc.

Este país estaba dividido por la intolerancia que teníamos hacia la religión de los demás, no creo que la situación actual sea peor que esa situación. Fuimos intolerantes, por eso Khalistanis exigió otra división. Fuimos intolerantes, es por eso que un estado está viviendo desde hace muchos años, una comunidad fue expulsada del estado y no hay posibilidades visibles de que regresen a su estado de origen. ¿No era esa incomodidad comunal cuando los altavoces en el valle gritaban “convertir, morir o huir”? Eso no fue 2014 en adelante, sino 1990. ¿No fue intolerancia cuando las mujeres y las niñas de Cachemira fueron amenazadas de quemarse la cara con ácido si no usaban hijab? Y, como consecuencia, ahora el hijab se ha convertido en una opción y un signo de liberación de todas las niñas mayores de 5 años en el valle de Cachemira.

El hecho es duro, pero siempre hubo un puñado de personas que eran / son intolerantes hacia otra religión o comunidad. No importa cuánto intentemos eliminar las páginas manchadas de sangre de la historia, pero la sangre de vidas inocentes es difícil de eliminar. No encuentro una sola página en la historia (especialmente la historia después del advenimiento de las religiones abrahámicas) donde no se derramó sangre para la religión o donde todas las religiones vivían cómodamente con otra. Pero a lo largo de estos pocos intolerantes, siempre hubo personas tolerantes y todavía lo son, ahora depende de nosotros lo que queremos ver.

La respuesta de Neha Tyagi a ¿Por qué es que hay más casos de incomodidad comunitaria en la India en estos días?

Answer 2

Cómo puedes decir eso, India cada vez más comunal e intolerante con cada día que pasa.

Si esta afirmación es real, muéstrame la evidencia que mostró que India se está volviendo más comunal e intolerante.

Mucha gente piensa que India se convirtió en comuna. Porque hay muchas razones detrás de esto. Lo que los presiona a pensar así.

• Altavoz de las mezquitas

• Problema del templo de Ayodhya rama

• El tema de las vacas de esta época significa que algunas personas no quieren que el gobierno Ben carne y declare la vaca como un animal nacional

• Triple talaq y problema de la yihad amorosa

• Modi gobierno significa que muchas personas piensan que el modi gobierno solo es para hindúes y quieren destruir el Islam de la India.

Según mi punto de vista, todos estos problemas no son un gran problema y no quiero que se conviertan en grandes obstáculos para la India.

India crece más con cada día que pasa

Esta declaración solo la plantea otro partido político en el momento de las elecciones. Esto no es un problema de la India porque todos los indios creemos en la paz.

La palabra intolerancia es como los políticos del partido del Congreso. significa que en el momento de las elecciones dan falsas esperanzas a personas inocentes y después de ganar las elecciones. Permiten el modo de desaparecer en sí mismo.

Fuente de la imagen: Google.com

Answer 3

SI

Lekha Namboothiri, una esteticista establecida en Mavelikkara, Kerala, donó uno de sus riñones a Shafi Navaz, un musulmán procedente de Pattambi. Shafi estaba en el lecho de muerte y afirmó ser de una familia pobre. En un momento, otra parte le ofreció a Lekha 15 mil rupias por su riñón, pero se apegó a su decisión de donar su riñón a Shafi, porque sabía que Shafi nunca podría permitirse comprar uno por su cuenta.

Lekha vive en una casa alquilada y ha estado luchando contra la disminución de las condiciones financieras. Su esposo Sajan, un conductor de camión, es un paciente con su tratamiento que ha drenado financieramente a Lekha. Sus 2 hijos viven en orfanatos ya que ella no puede pagar sus estudios y gastos diarios. A pesar de estas circunstancias, decidió seguir adelante con la donación de órganos, sin costo alguno.

El trasplante tuvo lugar en 2012. Sin embargo, no fue cubierto por los medios de comunicación en ese momento. El asunto salió a la luz cuando uno de un destacado diario de Malayalam publicó esta historia en el Día Mundial del Riñón en 2014.

La gente lloraba a Lekha por su noble acto, muchos incluso le ofrecían dinero y una casa, pero seguían siendo simples promesas. La entonces miembro de la Comisión de Derechos Humanos, Justicia R Natarajan, entregó sus llaves de una nueva casa en una función organizada por una de esas organizaciones. Sin embargo, los organizadores exigieron la devolución de las llaves cuando terminó la función. Las llaves del auto de uno de los organizadores le fueron regaladas en la función.

Mientras tanto, el receptor de su riñón no estaba contento con que el asunto se hiciera público. Esto provocó la ira de Shafi y su familia, quienes repentinamente se apoderaron de un sentimiento comunal.

Según Lekha, se dice que Shafi le habló de manera denigrante, luego de que él afirmara que sus parientes, amigos y otras personas de su comunidad se burlaron de ella por haber aceptado un riñón de una mujer Namboothiri (Brahmin).

Lekha ahora está en un estado de salud miserable y ni siquiera puede caminar sin la ayuda de otros. Lekha ha sido hospitalizado con un problema relacionado con la columna vertebral. Según los médicos, una cirugía puede resolver el problema, pero hay posibilidades de que quede paralizada de la cintura para abajo si sale mal. Su familia está buscando maneras de encontrar la gran cantidad de dinero necesaria para su tratamiento.

Answer 4

Sí, y este incidente lo demuestra.

“Mentí porque tengo odio hacia los hindúes”, Barun Kashyap cocina la historia falsa de Gau Rakshak – ED | The Youth Blog

La historia fabricada

Según la declaración, Barun le dio a la policía un conductor de rickshaw automático junto con dos hombres no identificados (que Barun presumió ante Gau Rakshaks) lo atacaron porque tenía una bolsa de cuero con él.

Pero a medida que avanzaban las investigaciones, se hizo evidente que Kashyap había desarrollado toda la historia porque “odiaba a los hindúes” y quería provocar indignación.

Tuvo éxito hasta cierto punto porque el líder de la AAP, Preeti Sharma Menon, apoyó vorazmente a Kashyap y culpó al gobierno de Maharashtra por ponerse del lado de los culpables y de que el CM tenía un rincón suave para los Gau Rakshaks.

El caso de la bolsa de cuero que puso a Barun Kashyap, un ejecutivo de cine en primer plano, ha dado un nuevo giro con Kashyap diciendo que él fingió todo el incidente.

Barun dice que no ocurrió ‘Gau Rakshak’ y que inventó toda la historia porque quería interrumpir la armonía comunitaria en Mumbai.

Answer 5

Hoy es viernes y acabo de despertar a uno de mis amigos para su oración de Jumma.

Hace unos días estaba Shivratri y nuevamente mi otro amigo que es musulmán me pidió que me bañara y visitara el templo por la mañana.

Todos celebramos juntos casi todos los festivales en el albergue. Mis amigos musulmanes también donaron su parte con motivo de Sraswati puja voluntariamente y la celebraron con nosotros sin pensarlo dos veces.

Mi amigo musulmán saludó a mi padre con un Namaste y tocó sus pies por sus bendiciones, aunque no es parte de su cultura y deseo saludar a sus padres con un Salam y tocar sus pies cuando los encuentre en el futuro.

Siempre recuerde que en esta preciosa vida siempre habrá todo tipo de buenas y malas experiencias. Siempre depende de ti recordar los buenos de por vida y olvidar los malos. E India es solo un nombre que llevas cuando vas a otros países, ¡así que siempre eres tú quien se está volviendo comunal! Un INDIO representa a la India, siempre depende de usted cambiar para bien o para mal.

Jai hind!

Answer 6

El punto es, extremismo, ¿en qué sentido?

Por ejemplo, tenemos suficiente evidencia para afirmar que la condición general de los hindúes es degradante en Bengala Occidental, en gran parte debido al gobierno ignorante del estado (o al menos, cuál es el punto de vista del público en general).

Entonces, el punto es que si la gente de un grupo religioso acosa a la minoría o al grupo silencioso por alguna razón conocida o desconocida, entonces sí, el extremismo podría estar aumentando. Pero si las autoridades no abordan y examinan las razones de ese acoso a tiempo y, en cambio, se utilizan para obtener alguna ventaja política, entonces no se puede afirmar que esto sea el surgimiento del extremismo religioso, sino el avivamiento y el estímulo de alguna ideología fanática. por ganar un poco de atención y poder de corta duración, lo que es cada vez más mortal que la idea tan propuesta del extremismo religioso, ya que esto se comerá a la nación de adentro hacia afuera , y no importa quién seas: hindúes, musulmanes … solo sufrirás las consecuencias.

Nota: – No estoy haciendo ninguna declaración contra mis hermanos musulmanes.

Todo lo que estoy diciendo es que si algunas personas enfermas de cualquier grupo se vuelven vándalos sin piedad y no son corregidas a su debido tiempo, incluidas las personas a cargo, entonces las personas de todos los grupos sufrirán mucho más allá de lo que se puede comprender.

Answer 7

Intolerante significa no tolerante de puntos de vista, creencias o comportamientos que difieren de uno. No culpes a nuestra patria por ser intolerante con base en la casta, la religión. Sí, podríamos haber sido intolerantes contra la corrupción, contra los males sociales, etc. Nuestra India nunca fue y nunca será así. Nacemos en una sociedad donde nos comprometemos a diario. ¿Le preguntaste a alguien su religión antes de decirle que te diera asiento en la hora pico local de la mañana, le preguntaste a la religión antes de aceptar vegetales de los vendedores, detuviste tu wala de periódico porque es una minoría? No, un gran no, nada ha cambiado en la vida de un hombre común. Por favor, solo mire su peri Ferry y encontrará que todo es normal. Sí, normal, uno de mis amigos musulmanes de mi oficina todavía comparte su almuerzo con nosotros, nada ha cambiado en los últimos 3 años. Nuestra wala de pollo todavía está felizmente cortando pollo y dándonos desde los últimos 3 años. No veo ningún cambio en él. No he roto con ninguno de mis amigos musulmanes en los últimos 3 años y confía en mí, tengo muchos amigos musulmanes. Vago por muchos lugares cercanos, pero no encuentro nada raro. No te dejes atrapar en esta palabra acuñada. Esta es la palabra acuñada por alguna persona para culpar al gobierno del país porque no tienen nada en contra de ellos. Estoy seguro de que han acuñado esta palabra sentados en una sala de aire acondicionado, con seguridad de clase Z, son inseguros. Soy un hombre común y no siento ningún cambio en la comunidad. No culpes a toda la patria por tus motivos egoístas. Vive feliz y contribuye a hacer de India un lugar mejor.

Answer 8

Nuestra intolerancia parece ser un concepto mal dirigido. El sistema actual de gobierno para evaluarlo después de la Independencia tiene muchos vacíos legales. A menos que seamos intolerantes al respecto, ¿cómo podemos mejorarlo? Intolerante por sí mismo no es malo, pero canalícelo solo por una buena causa. En el ángulo comunitario, tenemos que mirar hacia atrás en la historia. Distintas religiones han invadido esta tierra y han hecho un desastre. La pregunta es si tenemos que justificar o legalizar tales invasiones. Muchas guerras han demostrado que el poder es correcto, y muchos invasores han eliminado a los habitantes o los aborígenes. Y esas naciones son las principales economías del mundo. Podemos cerrar nuestra mente al mirar hacia atrás en la historia y dar solo una justificación a la tendencia actual. Pero aplicamos diferentes criterios para cada decisión política. si es favorable para el partido gobernante, lo aceptamos, de lo contrario lo negamos. Todos los partidos políticos toman esta posición. Es una democracia, las decisiones mayoritarias son más importantes que tomar partido o no. Podemos cuestionar cada acción, pero todas las actividades dependerán de la opinión mayoritaria. La democracia tiene que soportarlo.

Answer 9

Hay una historia que ilustra lo que está sucediendo en nuestra sociedad.

Un bebé lobo le dice a su padre lobo que quiere comer carne humana. Pero sabía que es difícil ya que los humanos son más fuertes que ellos. El padre lobo le dice a su hijo que no se preocupe si tiene un plan.

Lo que el Padre lobo hizo fue mantener la carne frente a las casas de los hindúes y la carne de cerdo frente a la casa de los musulmanes en una aldea.

Pensando que los musulmanes han mantenido carne de res, los hindúes atacaron a los musulmanes.

Pensando que los hindúes tenían carne de cerdo frente a sus casas, los musulmanes atacaron y se mataron entre ellos.

Cuando la luna llegó a los cielos, todo el pueblo resultó ser un cementerio.

Ahora el padre lobo viene junto con su bebé lobo.

Ambos se deleitan con la carne humana muerta.

Esto es exactamente lo que está sucediendo en nuestro país.

Estos sangrientos partidos políticos simplemente nos dividen en función de la casta, la religión solo para obtener votos y estar en el poder.

son los lobos de la vida real.

Answer 10

¿No está seguro de si India se está alejando de la sociedad plural o no? Creo que usted mismo respondió la pregunta diciendo que no puede recordar nada que haya cambiado el tejido secular de la nación. Son los medios los que han estado sensacionalizando e informando falsamente sobre todos y cada uno de los problemas. Esto está creando paranoia entre las minorías que todavía están viendo el modi govt. Con sospecha Además, algunos intelectuales se están ganando el pan y la mantequilla de estos problemas, haciendo que los problemas no surjan. No es como si los ataques a lugares religiosos, por alguna razón, no hubieran ocurrido antes de este gobierno … un ciudadano común, independientemente de la religión, todavía sufre en su vida diaria. Sus problemas diarios no se resuelven.

Answer 11

¿Cómo define comunal? ¿Cuál es la unidad de medida para la intolerancia?

La pregunta es:

¿Por qué la India se está volviendo más comunal e intolerante con cada día que pasa?

La pregunta supone que, es un hecho establecido que hay mucha intolerancia y está aumentando.

también
Lea la respuesta de otros sobre quién ha creado todo esto.

¿De quién es la creación del debate sobre la intolerancia en la India?

Answer 12

¿Intolerante a qué? Comunal donde? ¿Qué ha aumentado ahora que no estaba allí en el pasado? ¿Eres intolerante con tu vecino? ¿Tienes miedo de salir de tu casa? ¿No tienes vecinos de una comunidad que no sea la tuya?

Observe con usted mismo en el centro y vea si ve intolerancia a su alrededor, ¿las personas a su alrededor son comunales? Simplemente no intentes que los medios de comunicación denuncien algo.

En un país con una diversidad tan grande en nuestra población, es probable que haya algunos incidentes extraviados aquí y allá. Todos somos personas amantes de la paz con una historia que se remonta a más de 7000 años. Hemos sobrevivido contra viento y marea y esa es nuestra fortaleza.

Answer 13

India nunca fue intolerante, y nunca lo será. Puede que tenga esta opinión porque tal vez por primera vez en la historia de la política india, la población mayoritaria se ha unido y ha emitido un fuerte veredicto contra las llamadas fuerzas seculares o inclusivas.

Si compara por estadísticas, el delito se ha reducido o, en algunos casos, se ha mantenido al mismo nivel que en años anteriores. Pero esa es una cuestión de ley y orden que, en la mayoría de los casos, es incitada por los partidos marginales y de oposición para crear una atmósfera de miedo e incertidumbre en la mente de las personas.

Lo que estamos viendo ahora es que el gobierno en todos los niveles está siendo más firme y contundente en la implementación de sus políticas de igualdad y progreso para todos. Lo que también puede verse como un no acercamiento a las minorías.

¿Es muy tolerante por parte de esos indios decir “Bharat tere hazar tukde honge INSHAALLAH INSHAALLAH” y para salvar a esas personas, los partidos políticos no solo se entregan a actividades antinacionales y al mismo tiempo juegan la carta de intolerancia.

pero lo que las comunidades minoritarias deberían entender es en qué condiciones están las fuerzas seculares tratando de mantenerlas durante los últimos 70 años. ¿Han progresado como el resto si no es por qué? Si nos fijamos en el manifiesto electoral, las promesas de los partidos seculares en las zonas dominadas por los musulmanes en su mayoría.

1. tierra libre para la construcción de la mezquita.

2. Tierra libre para kabrastan

3. Aumento de los subsidios de HAJ.

4. Regularización de guetos ilegales.

5.Aquital de criminales de casos y en muchos casos ayuda de criminales.

En lugar

¿Por qué no construir institutos de educación superior en estas áreas? ¿Por qué no asegurarse de que el 100% de los estudiantes de estas comunidades estén matriculados en escuelas y universidades? ¿Por qué no modernizar la educación madarsa? ¿Por qué no aumentar los niveles de empleo de estas comunidades en las fuerzas armadas y los servicios administrativos? ¿Por qué no proporcionar capacitación vocacional y aumentar los niveles de habilidad de estos ciudadanos? ¿Por qué no hacer que las micro finanzas sean más accesibles? ¿Por qué no proporcionar más oportunidades de negocio desde el hogar para las mujeres de estas comunidades?

No tenemos que tolerar a estas personas, tenemos que abrazarlas. Tómelos junto con nosotros como una raza. Una familia.

Los PLS no confunden asertividad con intolerancia. De hecho, exijo que estas comunidades se vuelvan más intolerantes hacia las fuerzas divisivas como el congreso que cree en el status quo. Sea intolerante con las voces dentro de estas comunidades que crean una división. Aprenda a ver el bien mayor que las ganancias a corto plazo. Insto a las comunidades minoritarias de la India a asimilarse con la corriente principal y trabajar para construir una nación más próspera y segura. JAI HIND

Answer 14

Sin culpar a ningún individuo o partido, me gustaría explicar el comunalismo para mejorar la comprensión general. Estoy citando al historiador Bipan Chandra aquí.

El comunalismo es la creencia de que solo porque un grupo de personas comparte la misma religión, tienen intereses seculares comunes. Por ejemplo, todos los hindúes tienen intereses sociales, económicos y políticos comunes.

Inherente al comunalismo es la segunda noción de que los intereses de las personas que siguen una religión son diferentes y divergentes de las personas que siguen una religión diferente.

Empeora en la tercera etapa cuando se hace creer a la gente que los intereses de los seguidores de diferentes religiones no son diferentes, sino mutuamente incompatibles, antagónicos y hostiles. Esto donde se convierte en un juego de suma cero y el bienestar de los musulmanes será visto como anti-hindú y viceversa.

Dejo el juicio al lector cuán peligroso es el comunalismo para el país y hacia dónde nos dirigimos.

Answer 15

Buena pregunta.

Yo diría que la sociedad india está pasando por una transformación. Es un cambio ideológico básico y está sucediendo de manera diferente en diferentes lugares.
En su caso, ha tomado un camino religioso, en algún lugar puede tomar uno económico en el que las personas solo se comparan con el dinero.

Por ejemplo, la sociedad urbana está experimentando una revolución económica y las personas utilizan aleatoriamente la comparación financiera en sus debates.
En mi sociedad, la gente hace estallar las galletas porque tienen que demostrar que tienen suficiente dinero y agallas para reventar las galletas más caras. Si les sugiere que disfruten de un Diwali libre de contaminación, su respuesta habría sido “Tengo dinero. Yo soy quien lo gasta”. A nadie le importa el medio ambiente o la religión.

---

Usted ve que las personas están cada vez más conscientes de sus elecciones y sus derechos. Hoy en día a nadie le interesa lo que está bien o mal. lo que les importa es lo que se siente bien. que suena mal

Answer 16

Descargo de responsabilidad: mi respuesta no se basa en la intolerancia informada por los medios. Tienen su propio vocabulario al que no podría suscribirme.

Creo que tiene algo que ver con el nivel de estrés general que los indios tenemos que pasar día tras día.

Desde el comienzo de nuestro día, pasamos por varias incertidumbres. Ir al lugar de trabajo a través del tráfico rebelde y malo es un desafío. Contaminación atmosférica y acústica, alimentos adulterados, como leche y comida para bebés, corrupción en todos los niveles, cortes de energía o ausencia de electricidad, largas Q en hospitales y centros médicos deficientes para la gente común, desempleo … la lista es interminable. Es muy difícil mantener la calma y no tiene sentido culpar a la gente. Todavía estamos luchando por hacer lo correcto. Nada puede darse por sentado. La suma total de la frustración individual sobre el estado de cosas, cristaliza en una intolerancia general de la masa. Es muy fácil canalizar esta ira moderada hacia un camino equivocado y destructivo, y los políticos simplemente lo hacen con los medios de comunicación en la galería. A veces se ha dejado salir en forma de tensiones comunales, a veces en oberturas racistas o en líneas parroquiales.

Answer 17

¿De repente? No, India ha sido comunal durante mucho tiempo.

Bueno, según las teorías de los medios:

2009: ATAL ji es SECULAR, ADVANI es COMUNAL

2014: ADVANI es SECULAR, MODI es COMUNAL

2017: MODI ES SECULAR, YOGI es COMUNAL.

Todo depende de cómo los medios presenten las noticias frente a usted. Por ejemplo:

Mamta Banerjee cerrando Escuelas RSS es secularismo, Yogi cerrando mataderos ilegales es comunalismo.

250 trabajadores RSS son asesinados a hackeos en Kerala es secularismo, un estudiante musulmán que desapareció de JNU es comunalismo ya que la policía no está haciendo nada para encontrarlo según nuestros medios.

Rohith Vemula (partidario del memon Yakub) que se suicidó es secularismo (tampoco era un dalit), Young Hindu Boy es golpeado y prendido fuego por Mob en juego de palabras es comunalismo. Solo porque es hindú y cuántos de nosotros estamos al tanto de esta noticia.

Y muchos más. Depende de nosotros no caer en la falsa propaganda difundida por algunos medios de comunicación y liberales. India seguramente está en el camino correcto y estos obstáculos estarán allí.

Answer 18

Bueno, déjame darte una perspectiva diferente. Sobre la cuestión de las galletas, sí, sería mejor servirla si no revienta galletas. Causa contaminación.
En cuanto a su pregunta sobre “comunidad XYZ”. Ves amigo, algunas personas en esta “comunidad XYZ” son hipócritas. Culpan a otras comunidades mientras hacen la vista gorda hacia sus propias deficiencias. Esperan que esta comunidad haga algo mientras no abandonan sus actividades.
Tengo el mayor respeto por la comunidad XYZ, hay personas realmente buenas en esa comunidad, mientras que al mismo tiempo, hay algunas manzanas podridas, como cualquier otra comunidad.
Y no, India no se está volviendo más comunal. Es solo que estamos haciendo valer nuestros derechos más ahora. Según algunos intelectuales, es mejor que vivir bajo las sombras del seudoecularismo.

Answer 19

La respuesta de Ganesh K a ¿Por qué India y su gobierno se volvieron tan estrechos, débiles y comunales?

Savarkar arremetió contra Ahimsa, y Golwalkar culpó a Asoka por socavar las tradiciones marciales de la tierra. El odio, la envidia, la violencia y la admiración de Hitler y Mussolini están en el ADN de toda la herencia intelectual y moral de Sangh Parivar. Opinión: Estimado Smriti Irani, RG mostró coraje al criticar a su madre

Porque, en esa configuración fascista, la menor crítica a Modi o su compañero, Amit Shah, conduce a un castigo inmediato. Ninguna palabra de crítica está permitida en el Sangh Parivar de antepasados ​​ideológicos como Savarkar, Hegdewar, Golwalkar o Deen Dayal Upadhyaya. La burla está permitida solo en Vajpayee, porque Atalji le recordó a Modi su “raj dharma” después del pogrom en Gujarat en 2002.

Modi tuvo que alcanzar la gran vejez de 67 años antes de entrar en un lugar de culto musulmán y, hasta que Vajpayee forzó su mano, se negó firmemente a visitar la mezquita de Shah Alam en 2002, donde cientos de familias musulmanas asustadas, que habían escapado del pogrom se desató sobre ellos cuando el Ministro Principal miró hacia otro lado, se refugiaron con poca comida y menos agua. Opinión: Sobre los líderes del Congreso y sus viajes, Amit Shah no sabe nada

Blogs de NDTV: Artículo de blog y análisis por expertos

Answer 20

Desde que se formó el nuevo gobierno, los medios de comunicación han estado zumbando como abejas continuamente que la India ha caído en manos de algunos elementos marginales.
El llamado aumento del comunalismo no es más que el cerebro de los medios creado por la desesperación y su crisis existencial que enfrentó después de que todo el país fue testigo de los resultados del 16 de mayo.
Primero, comenzaría con el tema de la transmisión de Mohan Bhagwat, director de la transmisión en vivo del discurso RSS por DD estatal. La oposición gritó que el gobierno de India está usando DD y lo extrapoló para aumentar el comunalismo (¡Bravo!)

Gharwapsi- Cuando el gobierno estaba listo para un debate en el Lob Sabha, el Congreso rehuyó. No quieren que eso detenga las conversiones forzadas (Vote Bank Politics 101). Los medios lo volaron fuera de proporción. Junto a este tema, pocos presuntos discursos de odio se destacaron más al nivel del discurso “Sueño” de Martin Luther King, el discurso de Neil Armstrong desde la luna, etc., cuando no hubo necesidad de magnificar tales cosas.

Personas como Subramaniam Swamy han estado hablando de la misma manera años antes de que se formara este gobierno y seguirán hablando hasta el final de su tiempo. Es solo que los medios están dando más cobertura a estas personas. Hubo un tiempo, un líder llamado Owaisi pronunció un supuesto discurso de odio y los medios de comunicación tienen una nueva enfermedad llamada ‘Amnesia selectiva’ y estos son convenientemente olvidados

El quid de la cuestión es que no hay aumento en el comunalismo y es solo que los medios están tratando de hacernos ver a la sociedad con un ojo ictericio.

Para más información sobre las atrocidades de los medios visite: MediaCrooks