Para dar una respuesta más adecuada y justa, uno debe definir los 2 grupos de religiones, uno que ha sido desacreditado por la ciencia o desafiado por la lógica y el otro que no ha sido desacreditado por la ciencia o desafiado por la lógica. Ejemplos: algunas religiones creían en muchos dioses, deidades o espíritus, pero la ciencia no podía probarlos ni refutarlos, por lo que sus creyentes pueden decir que no son irracionales, en lo que respecta a sus creencias sobre su religión. El otro grupo, por ejemplo, que creía en Adán y Eva, que ya está desacreditado por la ciencia, así como en la lógica, porque la lógica puede demostrar que su dios definitivamente no es el creador ni el omnipotente, si no ambos. Las razones son que si este Dios es verdaderamente el creador, su religión debería ser la más antigua, no hay razón para que otras religiones puedan ser anteriores. Si todas las personas de hoy son descendientes de Adán y Eva, es imposible que las personas de hoy tengan idiomas diferentes. Si este creador es omnipotente como se afirma, ¿por qué permitió que se crearan 2 religiones más tarde que iban en contra del original? Si Dios creía por sus seguidores que “amaba” a todos, ¿cómo podría explicar a los niños y bebés que sufrieron o murieron a temprana edad? No podrían haber cometido ningún pecado. Si sus creyentes piensan que su Dios creó a todos para que su dios tenga el derecho de darles tal trato, tampoco es correcto. Por lo tanto, diré que los creyentes de tales religiones que desafían la lógica son definitivamente irracionales. Además (para aquellos interesados en saber), las personas descubrieron ahora las similitudes entre el hinduismo y el judaísmo (Brahma, Abraham, Sarasthi, Sarah y la gran inundación) y entre el budismo y el cristianismo (Maya, María, embarazos milagrosos, nacimiento durante un viaje a casa o desde casa, profetizó poco después del nacimiento, tuvo 12 discípulos con un traidor y mucho más en las enseñanzas de Buda y las palabras de Jesús, etc. No pueden ser coincidentes sino copiados.
¿Ser más religioso nos hace irracionales?
Related Content
¿Por qué el Dios abrahámico se convirtió en el Dios más aceptado?
¿No puede la religión ser solo una cosa del pasado?
¿Puede una persona imponer sus creencias religiosas cristianas a otra?
Las creencias en todo lo que no puede ser probado científicamente no lo son
racional pero irracional
Esto no te hace un
Persona irracional pero que
cree en tu corazón que tú
tienen razón porque no todo
puede explicarse racionalmente
Una mirada a los fundamentos filosóficos
encontrará escritores existenciales que
escribió desde un punto de vista cristiano.
De hecho, el movimiento Theo existencial
en el siglo 18 surgió de
El racionalismo de la Ilustración
que, al igual que el ateo
movimiento del siglo 21,
exige pruebas científicas de la
existencia de Dios
Esta es la trampa racional que desconfía
Los cristianos han caído en. Más bien
que usar el exitoso
Argumento de Kiergarrdian que
El cristianismo es más bien “experiencia”
que un estudio científico para demostrar
la existencia de Dios, el cristiano
el movimiento está buscando un camino
para mejor el movimiento racionalista
barriendo el país.
Esta táctica no puede ganar. cristiandad
no puede encontrar un arca o demostrar que
Jesus se levanto de entre los muertos.
El acto de los cristianos que viven la vida.
de piedad y buenas obras no es
acerca de mirar hacia el pasado para
encontrar un artefacto o probar a alguien
mal gritándolos.
El libro no es el territorio, porque
cristianos o atletas
para proporcionar su prueba. Ellos son
nada que probar. Por qué
Los cristianos creen que Dios necesita
sus pequeños esfuerzos? Por qué
protesta de los atletas? ¿Protestan?
¿demasiado?
La racionalidad se relaciona con la “razón”, que puede ser la base tanto del hecho como de la creencia. Por lo tanto, uno no puede ser irracional (sin razón) debido a la fe religiosa. Lo que podemos decir es que las personas religiosas tienen puntos de vista no científicos que no están basados en evidencia, es decir, la ausencia de hechos o pruebas.
Es al revés: ser irracional te permite ser religioso. Las personas racionales no lo son. (A menos que tenga una razón por la que debería ser religioso, nadie más, en casi 73 años, ha encontrado una).