¿Cuál es su opinión sobre la ciencia que reemplaza a la religión?

Answer 1

Si la religión debe ser reemplazada por la ciencia o no es un argumento completamente diferente, pero SI

SI la religión es reemplazada por la ciencia (la razón es una mejor palabra para ello) ciertamente no eliminará todos los problemas de la civilización como afirman algunos ateos. Por ejemplo, sus verdaderas guerras se han librado en nombre no solo de la religión sino también del nacionalismo. El racismo en realidad tenía muy poco que ver con la religión por lo que yo entiendo (aunque algunos grupos fanáticos como KKK usaron la religión como un escudo para justificar su pretensión de superioridad blanca).

La gente mala hará cosas malas. Pero para que las personas buenas hagan cosas malas, debe motivarlas externamente para que lo hagan. La religión y el nacionalismo (cualquier “ismo” puede ir con este ejemplo) son responsables de dicha motivación externa y si estos dos elementos pueden ser reemplazados, el mundo será un lugar mejor.

Ahora uno podría plantear el argumento de que si la razón reemplaza a la religión, también puede desencadenar disturbios / genocidios similares en su nombre. Pero la razón es singularmente diferente de la reunión, ya que no tiene la inclusión de una autoridad superior. Por lo tanto, las ideas de incluso los ateos más famosos (como Dawkins, Hitchens, Harris, Krauss) pueden ser rechazadas por un ateo menos educado como yo. Hipotéticamente, si quieren incitar a las otras ‘personas de la razón’ a un genocidio en masa, el esfuerzo morirá incluso antes de su inicio porque no tienen ninguna autoridad. Las personas religiosas pueden tener dificultades para estar en desacuerdo con la palabra de Dios (o la interpretación de la palabra de Dios), pero las personas de razón no están obligadas a estar de acuerdo con la opinión de nadie, que sea el más famoso de los atletas.

Algunos podrían volver a decir que los soviéticos eran ateos y, sin embargo, mataron a millones. Como he mencionado, cualquier “ismo” o dogma como el nacionalismo, el comunismo, el nazismo, el fascismo son elementos que se han utilizado y pueden utilizarse para justificar genocidios. La mayoría de las víctimas de Joseph Stalin también eran atletas / comunistas (fue básicamente una campaña política para eliminar cualquier posibilidad de una revuelta y sus competidores)

PD: la última parte de la pregunta es bastante ambigua, ¿cómo puede la ciencia justificar algún asesinato, y mucho menos un genocidio?

Answer 2

Reemplazar en qué capacidad? como “un modelo explicativo de la realidad”, como “un medio de cohesión social y / o servicio”? , como “comodidad”?

La religión tiene muchas dimensiones y algunas están fuera del alcance de la ciencia.

¿La razón alguna vez reemplazará la fe en asuntos de política pública? Esa es una pregunta más interesante para mí.

El debate dios o no dios eventualmente siempre termina en una posición donde ninguno de los lados puede probar la validez de sus axiomas. Lo hemos probado, no podemos probarlo. Entonces, ¿qué sentido tiene insistir en que “sabemos” de una forma u otra?

Necesitamos poder comprender nuestras limitaciones, específicamente nuestras limitaciones racionales. Siendo humanos, todos estamos bajo la influencia del “sesgo de confirmación”, “las dificultades para calcular grandes números”, “comprender la influencia de una variable en un sistema parametrizado con múltiples variables”, ej.
¿Cuántas variables pueden procesar los humanos?
etc etc etc.
Cultivar valores como “humildad”, “apertura”, “análisis basado en hechos”, “comunidad” y solo respeto general por su prójimo es lo que hará del mundo un lugar mejor. La religión no es un factor cuando se cumplen estos objetivos.

No creo que nadie sepa realmente cuál es la “mejor forma de ser humano”. Así que respetemos los puntos de vista de cada uno sobre lo que hace que una “vida sea significativa”, siempre y cuando no incluyan hostigar a otras personas para que estén de acuerdo con usted, o dañarlos.

A veces, la única manera de acercarse a donde vas es seguir y evitar las direcciones que conoces que te alejan de tu objetivo.

=> En contexto: dado que dios o no dios es una pregunta irresoluble, ignórela y continúe.

Answer 3

Bueno, personalmente no creo que la ciencia y la religión cumplan las mismas partes de la vida de las personas, o al menos, no deberían. Sin embargo, recientemente hemos visto un movimiento bastante destructivo que me gusta llamar el culto a la ciencia. Básicamente, lo que hacen las personas es decir que aman la ciencia, cuando en realidad todo lo que hacen es mirar experimentos llamativos sin importar cómo se hace realmente. Simplemente piensan que se ve genial. Esto se describió mejor en una tira de Cianuro y Felicidad como no amar la ciencia, sino simplemente mirar su trasero mientras pasa.

Otra cosa que hace el culto a la ciencia es deificar a científicos como Neil deGrasse Tyson y Carl Sagan. No me malinterpreten, ambos son tipos brillantes, pero tomar la palabra de alguien sin dudar ni interesar en la autoverificación es contrario a la naturaleza misma de lo que es la ciencia.
Dicho esto, definitivamente se puede argumentar que las personas (personas estúpidas, por supuesto) están haciendo todo lo posible para reemplazar la religión con una fe ciega en la ciencia. De nuevo, gente estúpida.
Yo mismo no creo que la ciencia pueda o deba reemplazar a la religión. Digo que las personas crean lo que quieran con la condición de que no practiquen creencias discriminatorias o perjudiciales. Por supuesto, tengo un ego como todos los demás, y por mucho que esté dispuesto a dejar que la gente sea, creo que la cantidad de devoción que las personas tienen hacia lo que creo que es un dios hecho por el hombre es una tontería. Así que ciertamente me gustaría tener la atención de la gente en otros lugares. Mi sugerencia sería reemplazar la religión con la filosofía.

Answer 4

¿Debería la ciencia reemplazar a la economía? O el arte? O la FIFA?

No todos podrían estar de acuerdo con, digamos, la economía keynesiana, o el trabajo de Tracy Emin (quiero decir, ¿de qué se trataba todo ese asunto de la cama, realmente?), Y ciertamente no conozco a nadie que esté de acuerdo con Sep Blatter en nada, aparte de su compinches que se están alimentando en el mismo comedero.

Entiendo que de la misma manera, no todos están de acuerdo con todo lo que la religión tiene para decir. Pero la ciencia no es una bala de plata para todos nuestros problemas: hay grandes extensiones de interacción humana a las que su misión no se extiende.

Si hace la pregunta mejor definida “¿Se volverá obsoleta la necesidad de explicaciones religiosas de los fenómenos naturales a medida que avance la ciencia?”, Entonces creo que la respuesta es que ya lo ha hecho.

Answer 5

Gracias por A2A. La ciencia no reemplazará a la religión, pero su poder explicativo continuará desacreditando las interpretaciones míticas de la religión sobre la realidad física, y en la medida en que las guerras, el terrorismo, el racismo y la violencia son impulsados ​​por la necesidad, ciertamente podemos esperar más remedio de la ciencia de lo que podemos religión.

Answer 6

La ciencia debería reemplazar a la religión como la mayoría de los tostadores deberían reemplazar la música swing

La ciencia es toda la actividad humana dirigida a comprender el mundo que nos rodea.

La religión es parte de la cultura, como la música, la literatura y el código de vestimenta.

Answer 7

No puede. Son dos cosas diferentes, con dos funciones diferentes, que tienen dos flujos de conocimiento diferentes y de dos aspectos diferentes de la condición humana. Pueden converger (y lo hacen) en un nivel superior, pero funcionalmente son diferentes.

Es como preguntar si la comida puede reemplazar al agua, o un padre puede reemplazar a una madre o viceversa. O las escuelas pueden reemplazar trabajos o los videojuegos pueden reemplazar los juegos de campo.

Answer 8

Es mi opinión que las manzanas no deben reemplazar las naranjas en un destornillador.

La religión y la ciencia son diferentes y ninguna puede reemplazar a la otra.

En mi opinión, la ciencia busca la verdad sobre lo que es. La religión busca (o debería) la verdad de lo que nosotros mismos podemos ser.

Answer 9

La ciencia y la religión tienen diferentes propósitos.

No son mutuamente excluyentes.

Si bien creo que la religión es una pérdida de tiempo y energía, y lleva a las personas a hacer cosas equivocadas, está claro que algunas personas lo necesitan.

Answer 10

No conozco a ningún humano cuya opinión valoro, que también piensa que la ciencia debería reemplazar a la religión. Según mi experiencia en el pasado, las personas que tienen más probabilidades de formular una pregunta de esta manera también tienden a confundir la mitología con la realidad. Las personas cuyas opiniones respeto no hacen eso.