¿Por qué la mayoría de los estadounidenses cree y promueve la democracia como un valor universal sabiendo que su sistema político está roto?

Estados Unidos usa la retórica para promover el principio de la democracia. Rara vez usa su poder para promover la actualidad de la democracia. Al menos, ha dejado de usar su poder para instalar dictaduras para reemplazar a las democracias populistas como lo hizo en los años cincuenta y sesenta. Claro, Bush instaló elecciones democráticas en exactamente dos países, ninguno de los cuales funciona muy bien. Pero Bush fue una aberración. Ese fue un error que Obama no ha repetido y que Bush Sr fue lo suficientemente inteligente como para no intentarlo.

¿Y qué tiene de malo promover el principio de democracia? A fin de cuentas, y con el tiempo, los sistemas democráticos proporcionan una mejor combinación de estabilidad social y adaptabilidad, sin grandes cantidades de opresión, que otros sistemas de gobierno que se hayan probado.

Sin embargo, como Bush Jr aprendió, ponerlos en marcha no es tan fácil.

Ser responsable ante la gente es algo bueno. Ser responsable solo ante una camarilla gobernante puede funcionar por un corto tiempo, pero rara vez tiene éxito a largo plazo.

En primer lugar, su pregunta se basa en una premisa falsa. El sistema estadounidense no está roto, ciertamente no tiene más defectos que cualquier otro país. los
el sistema ha proporcionado un gobierno estable e ininterrumpido no dictatorial
por toda la existencia de theUS. Todas las elecciones locales, estatales y nacionales.
ha terminado con la transferencia pacífica del poder y el cargo al ganador, con
sin intento de golpe ni resistencia armada. Incluso durante la guerra civil, ambos
los lados fueron gobernados por sus gobiernos electos. Cuantas naciones
y. sistemas o gobiernos pueden hacer esta declaración. Ningún sistema dirigido por personas
Corre perfectamente. Estados Unidos ha prevalecido y prosperado con estabilidad y
continúa haciéndolo. Al mirar alrededor del mundo, veo constantes disturbios y manifestaciones masivas y gobiernos fallando en lo que se supone que son los países más democráticos y estables.

Es por eso que los estadounidenses promueven la democracia. Han visto cómo funciona con éxito. No les preocupa que cuando se despierten por la mañana el ejército haya tomado el poder. No les preocupa que el presidente perdedor dispare a su sucesor, o que el sucesor le dispare al titular. David Jenson, en su respuesta, citó una cita de Churchill. Léelo Lo dice todo

No hay nada malo con la democracia. La democracia solo significa, más o menos, que las personas tienen cierta influencia sobre las decisiones que les afectan. El problema con el sistema político estadounidense es el capitalismo de libre mercado. Nada en la democracia exige que se combine con el capitalismo de libre mercado.

“Muchas formas de gobierno han sido probadas y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o sabia. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todos los demás. formas que han sido probadas de vez en cuando “. – Winston Churchill

Por supuesto, los estadounidenses a menudo saben poco acerca de cualquier otra opción, por lo que no debemos suponer que están tan versados ​​en esto como lo estaba Churchill.

Promueven la democracia en general, no su sistema presidencial particular.

Además, la vida de un estadounidense promedio en un mal día es mejor que la vida en la mayoría de las dictaduras y la junta en un buen día.

Nuestro sistema no está roto: funciona según lo diseñado. Es una democracia representativa, que es un negocio desordenado.

Tenemos un desafío en dinero excesivo en política, lo que equivale a poder comprar la propia criatura personal del congreso. Desafortunadamente, no puedo encontrar uno por los setenta y seis centavos que me sobraron.

Prefiero ver a Citizens United volcado. El dinero no es discurso: es un soborno.

Lo que la gente llama democracia a menudo no es uno: para que una democracia funcione correctamente, se requiere de votantes que piensen, no de personas que sin pensar creen y obedecen cualquier cosa que les sea alimentada.

‘Capitalismo’ es otra palabra muy maltratada (a menudo tratada como si fuera sinónimo de ‘avaricia’).

Porque es la menos rota de todas las alternativas.