¿Es legal cuestionar la creencia religiosa de un candidato en la entrevista de una organización gubernamental en India? Si no es así, ¿qué procedimientos legales debo iniciar?

Answer 1

En una entrevista genérica, diría que es perfectamente legal obtener y, además, examinar los puntos de vista religiosos de una persona, ya que es un reflejo de la racionalidad de uno. Da una idea de la inclinación hacia el ritualismo, la superstición y otras creencias. En una nación multirreligiosa que orgullosamente profesamos ser, una discusión neutral de las creencias religiosas no solo es enriquecedora (ya que facilita una mayor asimilación de diversos pensamientos) sino que también es necesaria para mantener a raya el conflicto (o al menos, esforzarse por hacerlo). )

Sin embargo, cuando se dicta un juicio sobre la opinión que uno tiene sobre Dios y la religión, por ejemplo, en una entrevista de trabajo, donde la decisión del panel está viciada por las opiniones del candidato sobre la religión, se convierte en un terreno fértil para acciones legales. por violación de la libertad de profesar, practicar y propagar la religión considerada santuriosa en nuestra democracia secular. Cuando las opiniones religiosas de uno se convierten en el tema de discusión en una entrevista de trabajo, hay pocas probabilidades de que las opiniones profesas del candidato hayan sido recibidas sin prejuicios personales. Yo mismo (y resulta que me considero un liberal acérrimo si puedo (y eso es gracioso por el oxímoron en él)) no podría permanecer completamente desapegado al escribir sobre el tema – consulte el comienzo de la respuesta – “puntos de vista religiosos son un reflejo de la racionalidad de uno “. Me sorprendí mientras estaba en ello, pero no lo edité porque me reveló los agujeros en mi orientación liberal.

Mi argumento no es que una junta de entrevista no sea capaz de superar los prejuicios personales al tomar una decisión justa. En la ley, sin embargo, la justicia no solo debe hacerse sino que también parece hacerse. Y la más mínima posibilidad de un sesgo o una consideración irrelevante o extraña (que la fe religiosa debería estar en nuestra configuración) que vicia la decisión es probable que la tome bajo un escáner legal.

Sugeriría un arte. 226 petición impugnando la violación del derecho fundamental a la libertad de religión. Sería interesante ver cómo responden los tribunales.