¿Religioso? si. Zelotes? Probablemente no.
El fanático se aplica con mayor frecuencia a las personas religiosas por personas que son fanáticos antirreligiosos. Ahora definitivamente he conocido algunos de esos.
Las personas que vinieron y continuaron viniendo de lugares como Inglaterra y Suecia a menudo eran personas que tenían desacuerdos con la iglesia estatal y su control de la vida de la iglesia. La historia de Roger Williams, quien luchó en las colonias para mantener la iglesia completamente separada del estado y eventualmente se movió bajo presión hacia lo que se convirtió en Rhode Island, es muy instructiva. Dios, el gobierno y la gran idea de Roger Williams
El fanatismo religioso era común en países donde la iglesia estatal estaba vinculada a la monarquía y donde los disidentes eran encarcelados de forma rutinaria o algo peor. Era inevitable que algunos de los que emigraron a los EE. UU. Fueran contra-fanáticos de una manera muy celosa, pero la fundación en el siglo XVIII de un gobierno basado en la idea de que el estado no podía tener nada que ver con el establecimiento de la religión. tenía dos púas: creó un gobierno secular y permitió a las iglesias operar sin intervención gubernamental.
- ¿Por qué se escuchan algunas oraciones y otras no se escuchan, sin importar cuán importantes sean?
- Cómo distinguir misticismo y espiritualidad
- ¿Por qué no hay mucha propaganda para la religión hindú en todo el mundo? ¿Por qué las otras religiones como el Islam y el cristianismo tienen tanta aceptabilidad? ¿Cómo se jactan de su autenticidad?
- Teísmo: Dado que los teístas aceptan la existencia de Dios en la fe, ¿por qué no creen todos en la astrología?
- ¿Otros cristianos creen, como los mormones, que Dios creó mundos sin fin, poblados con personas como nosotros?
Hasta ahora, esa idea absurda ha funcionado bastante bien.