¿Cuáles son algunas creencias comunes en el cristianismo que están completamente equivocadas?

Answer 1

La creencia falsa más básica dentro del cristianismo actual es la noción de que la fe salvífica es racional.

La creencia salvífica (creencia que conduce a la salvación) se trata como binaria en la Biblia: o crees en Jesús o no. Esto es consistente con la dicotomía binaria del Cielo y el Infierno, pero no es consistente con la creencia racional.

La creencia racional es un grado de creencia que se correlaciona con la evidencia. Para cada proposición que requiere una evaluación inductiva (esto excluye nuestras percepciones inmediatas), la evidencia, tanto de confirmación como de desconfirmación, llega de manera incremental.

Considere el siguiente escenario. Supongamos que un oso te persigue y llegas a un cañón con, lo que parece ser, un puente de cuerda muy inseguro que cruza la brecha. Te detienes y miras al oso. Según el tamaño y el grado de ira del oso, supones que solo tienes un 10% de posibilidades de supervivencia si pudieras voltear y luchar contra el oso. Entonces te giras hacia el puente. Solo tiene 15 segundos para evaluar si el puente lo sostendrá. Le das una sacudida a tu extremo del puente. Usted nota cómo el puente está anclado a las rocas. Examinas el grado de deshilachado de las cuerdas.

Cada uno de estos pasos en el examen proporciona evidencia incremental que lo ayudará a determinar si cruzar el puente o luchar contra el oso le dará la mejor oportunidad de sobrevivir.

Tenga en cuenta que la decisión es binaria. O luchas contra el oso o cruzas el puente. Pero el grado de confianza en la posibilidad de supervivencia no es binario. Dado que la evidencia ha llegado de manera incremental, su grado de creencia, si es racional, debe recalibrarse después de que llegue cada nueva evidencia.

Eres irracional si, contrariamente a la evidencia, crees con total certeza que el puente sostendrá tu peso. Incluso si el puente parece bastante seguro y has cruzado ese puente sin incidentes muchas veces antes, la evidencia no garantiza la certeza absoluta, y sería irracional.

La Biblia trata la creencia salvífica como binaria cuando la evidencia no es binaria. Los apologistas cristianos están ocupados agregando a su arsenal evidencias de que creen que se sumarán a un fuerte argumento para su posición. Pero la creencia que se requiere es absoluta, como lo demuestra la Biblia misma.

Si lees cuidadosamente cada contexto bíblico de creencia salvífica, solo hay creencia e incredulidad. No hay lugar para la duda. La Biblia, por lo tanto, promueve la irracionalidad. No puede racionalmente tener un grado absoluto de confianza cuando el grado de evidencia es menor que absoluto. Y dado que debemos procesar la evidencia evaluada inductivamente a través de mentes humanas falibles, el equilibrio de la evidencia nunca es absoluto.

La Biblia dice claramente: “El que cree en él [Jesús] no está condenado, pero el que no cree ya está condenado porque no ha creído en el nombre del único Hijo de Dios”. Esta es la creencia salvífica binaria irracional requerida por la Biblia.

Cuando Tomás le pidió a Jesús evidencia de que realmente era Jesús parado frente a él, Jesús (supuestamente) le mostró a Thomas sus manos heridas. Thomas luego creyó (aparentemente absolutamente). Entonces Jesús dijo: “Crees porque has visto. Bienaventurados los que no ven, pero creen”. Jesús está bendiciendo el acto irracional de creer en el mismo grado que lo hizo Tomás, pero con menos evidencia. Jesús mismo promovió la irracionalidad.

Martin Luther estuvo de acuerdo con este enfoque bíblico de la fe irracional, llamando a la razón una “puta”. Los cristianos durante siglos trataron la fe como algo que entra en juego cuando la evidencia es insuficiente. Esta noción de fe irracional fue tratada como claramente bíblica durante siglos … hasta hace poco.

Recientemente, posiblemente debido a los enormes éxitos del método científico rigurosamente racional, las religiones de todo tipo han intentado modificar esta noción de una fe irracional en algún tipo de creencia más racional. Pero esto parece ser simplemente una táctica de supervivencia forzada que está en clara contradicción con 1) el tratamiento binario de la creencia salvífica en la Biblia, y 2) el tratamiento tradicional de la fe como una irracionalidad nobel por parte de los eruditos bíblicos a lo largo de los siglos.

Pero hay una observación más que hace falsa la afirmación de los apologistas modernos de que la creencia salvífica es realmente racional: estos mismos apologistas alentarán a los niños pequeños a tomar una decisión bastante binaria sobre Jesús mucho antes de que estos niños hayan sido equipados con las herramientas de racionalidad esenciales para sopesando racionalmente la evidencia.

Por lo tanto, permítanme proponer que la mayor falsedad dentro del cristianismo (y muchas otras religiones) es la noción de que la fe contenida en su libro sagrado es de alguna manera racional.

Una vez más, la fe real del cristianismo no es racional, como queda claro en lo siguiente.

1. El propio tratamiento de la Biblia de la fe como binario en cada contexto de creencia salvífica.
2. La larga tradición de los líderes y eruditos cristianos que tratan la fe como algo inherentemente irracional, y tratan a la razón como una “ramera”.
3. La práctica actual de los cristianos de promover una decisión binaria sobre Jesús a los niños pequeños antes de equipar a estos niños con las herramientas necesarias para evaluar racionalmente la evidencia.

Una vez que adoptas esta fe irracional promovida por muchas de las religiones del mundo como una forma legítima de adquirir conocimiento, te has entregado a una credulidad del peor tipo.

La racionalidad puede ser incómodamente rigurosa, pero ella está lejos de ser una prostituta epistémicamente promiscua.

Answer 2

Ni siquiera puedo comenzar a nombrarlos a todos, pero haré una visión general.

• Que las serpientes parlantes existen o existieron alguna vez.
• Que un hombre gordo tiene suficiente flotabilidad para caminar sobre el agua.
• Esa agua puede transformarse en vino.
• Que había suficiente agua en la Tierra para inundarla en su totalidad.
• Que los arbustos parlantes existen o existieron alguna vez.
• Que las almas existen o alguna vez existieron.
• Que todas las características mentales, desde las emociones hasta la personalidad y los recuerdos (que la ciencia ahora nos dice que está relacionada con el cerebro), de alguna manera vivirán después de la muerte del cerebro con todas estas facultades intactas.
• Que dos de cualquier especie es suficiente diversidad genética para constituir la población (o repoblación) de ella en su totalidad.
• Que la gente vivió para tener más de 900.
• Que un hombre estaba hecho de polvo y una mujer de la costilla de un hombre de polvo.
• Que cualquier hombre, mujer, niño o cualquier otra forma de vida puede resucitar de la tumba después de haber estado muerto durante 3 días.
• Esa fe es una virtud, en lugar de la suspensión intencional del pensamiento crítico que es.
• Que los humanos son intrínsecamente malvados.
• Ese pecado existe o existió alguna vez.
• Que los burros parlantes existen o existieron alguna vez.
• Que Dios existe o existió alguna vez.
• Que la homosexualidad es antinatural y / o malvada.
• Que los hombres son mejores líderes que las mujeres.
• Que los humanos vivirán, de una forma u otra, para siempre.
• Que somos cósmicamente o intrínsecamente especiales.
• Que las comunicaciones telepáticas (oración) están siendo recibidas por una entidad en el otro extremo.
• Que el mundo tiene solo 6,000 a 10,000 años.
• Que el universo / mundo fue creado en seis días.
• Que las vírgenes o mujeres sin inseminación son capaces de quedar embarazadas.
• Que una persona puede vivir dentro de una ballena durante tres días.
• Ese infierno existe o existió alguna vez.
• Que el cielo existe o existió alguna vez.
• Que las personas pueden convertirse instantáneamente en pilares de sal.
• Que las personas que estaban construyendo una torre se vieron obligadas instantáneamente a hablar diferentes idiomas.
• Que las aguas se pueden separar por orden.
• Que los ángeles existen o existieron alguna vez.
• Que los demonios existen o existieron alguna vez.
• Que los sueños tienen un significado profético.
• Ese sustento cae mágicamente del cielo del desierto.
• Ese destino existe o existió alguna vez.
• Que las palabras escritas en la Biblia no pueden confundirse.
• Que las palabras escritas en la Biblia son prueba o evidencia de algo que, de lo contrario, no se puede verificar.
• Esa carne es intrínsecamente malvada.
• Que los días de reposo son más significativos que sus contrapartes no sabáticas.
• Que el uso de las palabras ‘maldecir’ es impuro.
• Que sumergir a una persona en agua (o rociarla o verterla) la salvará de cualquier cosa, excepto de estar seca.
• Que las cruces son santas.
• Que los milagros existen o existieron alguna vez.
• Que las bendiciones existen o existieron alguna vez.
• Ese balbuceo balbuceo como un nincompoop es cualquier cosa menos tonterías excesivamente pretenciosas.
• Ese pan puede convertirse instantáneamente en peces.
• Que los árboles mágicos existen o existieron alguna vez.
• Que las profecías son predicciones genuinas del futuro.
• Que el fin del mundo es un tiempo para alegrarse.

Sin embargo, eso casi cubre todo lo que viene a la mente, no tengo dudas de que hay muchos más.

Las falsedades del cristianismo parecen no tener límites, y sus pretensiones, no hay vergüenza.

Answer 3

Que el personaje central y el supuesto “salvador” de esa religión en realidad existía como un individuo literal y singular de carne y hueso en la historia humana, para empezar.

No hay evidencia objetiva para establecer que cualquier persona que responda al nombre general y la descripción de JC haya existido literalmente como un individuo real. Sin embargo, debido a quién tiene fama de haber sido y todo lo que tiene fama de haber hecho, esta es una contradicción evidente. Usted o yo podemos ser olvidados 100 años después de nuestra muerte y todos los que nos conocieron o escucharon de nosotros de segunda mano también se han ido, pero nosotros, el cuerpo colectivo de la humanidad, aún recordamos a los antiguos faraones y césares en nuestras cuentas históricas, o personas como Platón y Sócrates No hay ninguna razón racional para que alguien con la reputación de haber hecho todas las cosas inusuales que se rumoreaba que JC hubiera hecho estaría enterrado por el simple paso del tiempo o no encontrara una mención significativa en textos históricos fuera de aquellos fabricados deliberadamente para propagar la religión misma.

Hay varias teorías sobre cómo y por qué se inventó este personaje. Algunos teorizan que las élites romanas lo hicieron como un método de ingeniería social. Algunos teorizan que el personaje es un conglomerado de numerosos rumores, susurros, esperanzas y leyendas urbanas con sabor mesiánico que circularon por la Palestina ocupada en el lapso de siglo que rodea lo que ahora damos como el cambio de BC a AD. También hay otras ideas por ahí. Independientemente de cuál sea el correcto, ha llegado el momento de que el cristianismo confiese, admita y renuncie a su antiguo reclamo de cualquier base histórica para su mitología central y figura decorativa mítica, y tome su lugar como uno más de los mitos entre muchos.

Answer 4

Bueno, enumeraré algunos. Sin duda hay muchos más.

• El cristianismo sostiene que un solo sacrificio humano tuvo un resultado eficaz para toda la humanidad.
• El cristianismo sostiene que puedes ser perdonado por alguien que no sea el que has perjudicado.
• El cristianismo sostiene que los evangelios son en realidad una representación histórica, aunque imperfecta, de eventos pasados ​​más que un mito.
• El cristianismo sostiene que el comportamiento moral es de origen divino.
• Los cristianos creen que la moral sin Dios es solo una preferencia personal.
• El cristianismo sostiene que creer cosas sin una buena evidencia empírica (fe) es una virtud.
• Los cristianos creen en los milagros que contravienen las leyes de la física que realmente sucedieron.
• Los cristianos creen en el libre albedrío independiente de la causalidad.

Answer 5

La mayoría de las doctrinas no están “completamente equivocadas”. Lo siguiente creo que serían cuatro doctrinas que son difíciles de justificar a la luz de la Biblia:

1. Teología TULIP. Esto es parcialmente cierto. He escrito críticas sobre Quora antes. La respuesta de Nathan Ketsdever a U = Elección incondicional: ¿es bíblica la doctrina del calvinismo y el “TULIPÁN”?
2. Doctrina católica-acentuación papal basada en Pedro. Sacerdotes y pastores que no se casan
3. Falta de autonomía de la iglesia en varias denominaciones. Se supone que los ancianos y diáconos locales tienen esta autoridad, no alguna organización singular que no sea de la iglesia.
4. Vida basada en reglas versus vida basada en la gracia. Por ejemplo: familias e iglesias basadas en la gracia versus basadas en la vergüenza

El mismo autor tiene una lista de libros para leer sobre el tema del abuso espiritual: los 25 libros principales para las víctimas del abuso espiritual

Probablemente haya mejores ejemplos de estos dos artículos, siéntase libre de enviarme un correo electrónico si lo desea.

* Es importante tener en cuenta que todavía puedo llamar a personas cristianas que siguen o se suscriben a estas doctrinas, con la excepción de los extremos del # 4.

Answer 6

• El rapto. Ni siquiera se enseñó hasta 1830, y contradice directamente las escrituras. (Ver: ¿Es el rapto en la Biblia? ¿Verdad bíblica o falso? Los que se tomen serán los malvados, no los justos).
• Fin de la escritura, revelación y profecía. La gente a menudo piensa que el Libro de Apocalipsis afirma que representa lo último de las Escrituras, la revelación y la profecía, pero Juan escribió el Evangelio de Juan después de la Revelación, y el Libro de la Revelación mismo menciona a los profetas que están por venir. La religión sin revelación es una burla y una farsa. Además, la Biblia menciona libros de las Escrituras que no contiene, por lo que hay pocos argumentos para la afirmación de que no hay Escrituras fuera de la Biblia.
• Frivolos reclamos de autoridad. ¿Leíste la Biblia y te gustó? ¿Tienes un título de “divinidad”? Maravilloso. Eso no te da la autoridad para emitir interpretaciones definitivas de las Escrituras. Solo un profeta y revelador puede hacer eso. ¿Usas un sombrero y una túnica divertidos? También maravilloso ¿Cómo puedes afirmar que eres infalible en doctrina mientras admites que Dios no te comunica la verdadera doctrina a través de la revelación?
• La idea de que todas las sectas cristianas juntas son “la Iglesia de Cristo”. No pueden ponerse de acuerdo ni siquiera en las doctrinas más simples, como la forma en que se salva. Cristo dijo que una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. ¿Erigiría Cristo una casa que no puede sostenerse?
• Los credos de Nicea y Atanasio. Los hombres que los escribieron no eran profetas y, por lo tanto, no tenían autoridad para escribir las Escrituras. Y su interpretación de la escritura desafía la lógica. Jesús oró para sí mismo? ¿Estaba satisfecho de sí mismo? ¿Se describió a sí mismo como más grande que él? Dios no puede ser conocido y, sin embargo, la salvación viene a través de conocer a Dios. La naturaleza de Dios no es tan mística como dicen. Dios no es un ser, sino una oficina. El Padre ocupó este cargo cuando nos creó espiritualmente al resto de nosotros. Luego eligió compartir el oficio de Dios con el Hijo y el Espíritu Santo, que son seres separados y creados. El Hijo fue enviado por el Padre para crear la existencia física que conocemos. Esta es una explicación que tiene sentido con todas las escrituras, no solo algunas.
• Antinomianismo No hay fe ni acceso a la gracia sin bondad. No ganamos la salvación con nuestras obras, pero los que se salven inevitablemente serán justos. La salvación no se trata solo del perdón: se trata principalmente del cambio. “Y les daré un corazón, y pondré un nuevo espíritu dentro de ustedes; y quitaré el corazón de piedra de su carne, y les daré un corazón de carne:” (Ezequiel 11:19).
• El don de lenguas como un truco de salón. El milagro del don de lenguas fue que las personas que no compartían un idioma común de repente podían hablar y entenderse. No hay nada milagroso en balbucear tonterías.

Hay muchos otros, pero me detendré allí.

Answer 7

Que cuando alguien muere, van directamente al cielo. Los pastores dicen esto en los funerales y la gente sin iglesia también lo dice. Lo entiendo, la gente está de luto, ¡pero no es la Biblia! ¿Por qué Dios tendría que resucitar a los santos muertos si ya están en el cielo? Nada en la Biblia respalda esta creencia, excepto una parábola mal entendida por Jesús. ¡ERA UNA GENTE PARÁBOLA!

Esta es una razón por la que no tiene sentido rezar a los santos muertos. Jesús y Pablo dijeron: “Ellos están dormidos”, no en el cielo. Solo las personas que pueden estar en el cielo son Enoc y Elijah.

Además, la gente de la iglesia piensa que la reencarnación es solo una creencia budista. ¡No según Jesús! Dijo que Juan el Bautista era Isaías al menos dos veces en los Evangelios.

Answer 8

Que la tierra tiene solo 6,000 años. Esa vida se desarrolló de acuerdo con el libro de Génesis. Que las serpientes (y los burros) pueden hablar. Que la tierra se inundó como está escrito en la historia de Noé. Que una mujer puede quedar embarazada sin relaciones sexuales o fertilización in vitro. Que Jesús iba a regresar cuando dijo que lo haría (ese tiempo llegó y se fue hace muuucho tiempo). Que Moisés separó el Mar Rojo. Eso debería hacer. Para principiantes.

Answer 9

Yo diría todo en Christanity y la biblia que requiere fe, no evidencia.

Ver es creer.

La tierra debe tener al menos 65,000,000 años.
No hay evidencia de creacionismo y, por lo tanto, de un creador.

Answer 10

que los sabios vinieron al niño Jesús en su nacimiento o poco después. De acuerdo con Matt. Probablemente fue 2 años después.

Que Jesús nació en diciembre. La Biblia dice que los pastores estaban en el campo con sus ovejas, algo común durante el parto, pero nunca en invierno.

que el escritor del evangelio eran apóstoles. solo Mateo y Juan eran apóstoles, si fueran los autores de sus respectivos evangelios. Luke y Mark no estaban.

Answer 11

Hmmm … consigue la Biblia. Léalo desde la primera palabra en Génesis hasta la última palabra en Apocalipsis. Luego comienza a leer todas las letras encíclicas papales. Cuando termines, lee todos los libros escritos por teólogos. Luego, lea o escuche todos los sermones de todas las denominaciones cristianas.

Cuando termines, habrías leído a casi todas las creencias que se tienen en el cristianismo que están completamente equivocadas.
Si desea conocerlos a todos, debe preguntar a cada cristiano individual acerca de sus creencias no canónicas.

Answer 12

Que Jesús vino a difundir la paz.

No pienses que he venido a enviar paz a la tierra: no vine a enviar paz, sino una espada. Mateo 10:34
¿Y si vengo a dar paz en la tierra? Te digo que no; sino más bien división: porque a partir de ahora habrá cinco en una casa dividida, tres contra dos y dos contra tres. El padre se dividirá contra el hijo, y el hijo contra el padre; la madre contra la hija y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera, y la nuera contra su suegra. Lucas 12:51
El que no tiene espada, que venda su prenda y compre una. Lucas 22:36
Y vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco; y el que estaba sentado sobre él se llamaba Fiel y Verdadero, y en justicia juzga y hace la guerra. Apocalipsis 19:11

Que Poncio Pilato dejó la decisión del castigo de Jesús a una multitud de judíos.

En realidad, fue sancionado por Roma por condenar fácilmente a las personas a muerte. La afirmación que hizo fue para atraer a los romanos a la fe.

Answer 13

Que solo hay una versión del texto bíblico, y que no es mitológico.

Answer 14

Gracias por el A2A, pero tengo un problema al elegir una religión específica para criticar de tal manera que coloco todas las creencias deístas en la misma categoría. Todos ellos promueven absurdos como dogma, como inquilinos de sus creencias y una creencia ya no es errónea o una violación de la razón humana que la otra. Le devolveré sus créditos, pero acabo de notar que es anónimo, por lo que puede ser difícil.