Si un ateo es elegido para un cargo en un estado que no permite que las personas que no creen en Dios ocupen cargos públicos, ¿podrían demandar al estado por discriminarlo en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964?

Answer 1

No necesitaría demandar según la Ley de Derechos Civiles, podría demandar según el Artículo VI, párrafo 3 de la Constitución, que establece que “nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública en los Estados Unidos “. Si bien tales leyes todavía están en los libros en los estados mencionados, casi seguramente son inconstitucionales. En el caso de 1961 Torcasa v. Watson, a un notario se le negó el cargo porque se negó a afirmar su creencia en Dios de acuerdo con la ley estatal. El SCOTUS revirtió, argumentando en gran medida no sobre la base del Artículo VI, sino por los motivos de la cláusula de establecimiento de la Primera y Decimocuarta Enmienda. De la nota al pie # 1 sobre la decisión:

El apelante también alegó que el requisito del juramento de prueba del Estado viola la disposición del art. VI de la Constitución Federal que “no se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ninguna oficina o fideicomiso público en los Estados Unidos”. Debido a que estamos revocando el juicio por otros motivos, consideramos innecesario considerar la afirmación del apelante de que esta disposición se aplica a las oficinas estatales y federales. – Ver más en: Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw.

Justice Black, escribiendo la opinión dijo:

Esta prueba religiosa de Maryland para cargos públicos invade inconstitucionalmente la libertad de creencia y religión del apelante y, por lo tanto, no puede imponerse contra él.

Es difícil para mí entender cómo cualquier decisión que prohíba a alguien que rechace dicha prueba podría mantenerse contra el desafío.

Answer 2

No creo que pueda dar una respuesta más definitiva que Mark Vande

Pero agregaría una nota personal que a lo largo de la historia, de alguna manera se hicieron algunas leyes extraordinariamente estúpidas. Una de las mejores maneras de deshacerse de ellos es intentar romperlos y luego luchar contra ellos a nivel constitucional.

Como fue el caso con el matrimonio gay, gano una alegría visceral cuando veo viejos dogmas obsoletos que se vuelven la cabeza, y viejos errores que se corrigen, mientras alumbro estas reglas y leyes inconstitucionales.