Si se trata de “creencia”, somos libres de expresar sentimientos viscerales, y no debemos estar sujetos a los estándares de rigor científico.
Mi pensamiento sobre los orígenes ha sido moldeado por dos cosas: la conferencia de Feynman sobre el experimento de la doble rendija y mi propio conocimiento de bioquímica.
El mensaje de la conferencia de Feynman es que no podemos entender el comportamiento cuántico en términos de cualquier otra cosa que sepamos. Extiendo ese concepto al problema de los orígenes. Es decir, probablemente no puede entenderse en términos de algo que sabemos … o cualquier cosa que podamos imaginar en este momento.
(Big Bang Theory no explica por qué todas las constantes físicas del universo tienen exactamente los valores correctos para que se formen elementos más pesados y para que comience la vida).
- ¿Cuáles son tus creencias religiosas? ¿Tienes algo diferente de confesionario en ellos?
- ¿Puedes creer en el karma y al mismo tiempo coincidente?
- Es una creencia común que los eruditos hindúes derrotaron a los jainistas en numerosos debates durante el movimiento Bhakti. ¿Cuáles fueron los argumentos?
- ¿Es posible que Dios nos mantenga alejados de alguien?
- ¿Qué te hace creer profundamente en tu religión? ¿Por qué?
Hay conocimientos, incógnitas, incógnitas desconocidas e incógnitas incognoscibles.
La historia de la ciencia ha pasado por períodos en los que los científicos estaban estancados porque la base teórica desde la que intentaron resolver los problemas faltaba un ingrediente clave. A fines del siglo XIX, se conocía mucha química, pero no podía explicar la aparente energía ilimitada proveniente del sol. Ningún científico podría imaginar reacciones nucleares en ese momento.
La falta de explicación de muchos fenómenos, como la radiación del cuerpo negro, se debió a la suposición de que la energía podría agregarse continuamente a un sistema. Nadie podía imaginar cuantos de energía en ese momento.
La teoría de la evolución de Darwin estuvo en el limbo hasta la década de 1930 porque la mayoría de los científicos no podían imaginar los cuantos inmortales de herencia, es decir, los genes.
Si hablamos de sentimientos viscerales, no veo cómo el concepto de un Creador es más loco que el enredo cuántico o la no localidad. En su libro “Acción espeluznante a distancia”, George Musser usa constantemente el término “magia” para describir el comportamiento cuántico.
Si la ciencia nos dice que la magia es realidad, ¿cómo podemos decir que algo es imposible, incluso un Creador?
(Pero no soy un creacionista).