¿Es correcto prohibir la religión, especialmente en los países africanos?

Answer 1

¿Es correcto prohibir la religión, especialmente en los países africanos?

Tu podrías intentar. De nuevo.

Te unirías a regímenes como los Kim en Corea del Norte, actualmente el régimen más opresivo del mundo, Mao en China, que asesinó a unos 60 millones, o Stalin en la antigua Unión Soviética, que asesinó a otros 40 millones. Pol Pot y otros también lo han intentado, pero solo tuvieron que asesinar un par de millones o incluso unos pocos cientos de miles.

Entonces, estos serían los compañeros ideológicos de cualquiera cuyo objetivo sea erradicar la “religión”. ¿Y lo harías en un esfuerzo por SALVAR vidas? Los que han tratado de erradicar la religión han matado muchas veces más que todos los que en toda la historia han matado en nombre de la religión.

Entonces, ¿la “religión” hace algo malo o la “religión” hace que la gente haga algo malo? Incorrecto.

La “religión” no hace nada.

Creer que la “religión” hace cosas malas y debe ser prohibida es como decir que los PENSAMIENTOS deben ser prohibidos. ¿Qué pensamientos? ¿Por qué personas? ¿Y cuál de esas personas decide qué pensamientos son pensamientos “religiosos” y cuáles no?

La religión consiste en miles de puntos de vista diferentes sostenidos por miles de millones de humanos diversos. Hablar de ello como si fuera un gran movimiento, con un objetivo monolítico, es la locura final.

No podemos decir “la religión hace esto”, o “la religión es responsable de eso” sin revelar un prejuicio atroz. Podría decirse que es la intolerancia más generalizada, ya que agrupa al 84% de todos los humanos en una sola categoría, suponiendo que 5.400 millones de humanos sean iguales, y el resto (los pocos iluminados “no religiosos”) son individuos.

Todo humano es un individuo.

Tenemos que dejar de hablar de “religión” como si denotara un solo tipo de persona, o un solo tipo de pensamiento.

Answer 2

Violaría los principios de la Primera Enmienda. Es decir, no puedes soportar la Primera Enmienda por un lado y defender esto.
Obviamente, Estados Unidos no tiene ningún territorio soberano en África. Solo digo que los principios deberían aplicarse idealmente en todas partes por razones de lógica y racionalidad.

En general, la publicación parece reflejar una gran cantidad de malentendidos sobre la naturaleza y los propósitos de la religión. Además, no tiene en cuenta el valor del cristianismo.

El problema en África no es intrínseco a la religión, sino más bien una instancia de mala religión. El problema no es que estas ciudades y comunidades tengan demasiado a Jesús, pero no lo suficiente. Si más personas modelaran a Jesús, esto se disolvería como un problema de África, junto con muchos otros problemas y desafíos intratables.

Hay muchas razones por las que África y Kenia han tenido problemas en términos de crecimiento. Colocar a todos los que están a los pies de la religión no mira el panorama general y es un poco una simplificación excesiva.

Answer 3

Me perdiste en la “prohibición”. Sin molestarse en reflexionar sobre la inutilidad de tal esfuerzo, va en contra de todo lo que cualquiera necesita en cualquier lugar. Lo que África necesita es liberarse de la opresión, no otra opresión bien intencionada.

Answer 4

Como ateo, digo que no, nunca es correcto suprimir la religión.

El secularismo (libertad de religión y libertad de religión) supera la inferioridad del totalitarismo (ya sea que suprima la religión o favorezca una religión estatal) cada vez.

Más bien, ponga sus esfuerzos en apoyar la separación de la iglesia y el estado, luchando contra la enseñanza de tonterías pseudocientíficas en las clases de ciencias, etc.

Como ex residente de África, entiendo de dónde vienes y te deseo todo lo mejor. Tienes mucho trabajo por delante en este sentido.

Answer 5

Para nada en ningún lado. Puede que no esté de acuerdo con las creencias o el discurso de ninguna persona, pero, como dice Voltaire, lucha a muerte por tu derecho a ambos.

La libertad de conciencia es preciosa y debe ser preservada.