Si Dios está en todas partes, ¿por qué las epopeyas de las deidades hindúes se limitaron a la India?

La ciencia espiritual es demasiado difícil de postular y explicar, ya que son extremadamente abstractos y requieren un intelecto alto extraordinario para comprenderlos. Son de naturaleza esotérica, y nada menos que unos pocos Iniciados podrían entenderlos.

Para superar el problema y explicar las leyes de la naturaleza (ciencia espiritual) para las masas, el R ishsis de las épocas pasadas y los Seres Iluminados han hecho que la explicación exotérica del tema sea mucho más simple a través de cuentos mitológicos. Allí los cuentos están diseñados para atraer a las masas locales. Por lo tanto, en el hinduismo, los cuentos mitológicos evolucionan alrededor de las creencias locales (prevalentes) y, por lo tanto, tienen la forma de deidades hindúes. La mitología griega, en contraste, evoluciona alrededor de los dioses griegos.

Por ejemplo, en lugar de explicar que el Logos Cósmico (el Todopoderoso o Dios) tiene un principio Triple o un Logos Triple, y cada Logos tiene un principio contrario (inverso), el mismo concepto se explica en la mitología hindú como Dios siendo Brahma, Vishnu y Mahesh (con todas sus propiedades asociadas), y los principios contrarios representados como Saraswati, Laxmi y Parvati. Ahora, ¿qué hindú entenderá fácilmente el Triple Logos o su contraprincipio? Pero los principios abstractos (o propiedades y la historia celestial de Brahma, Vishnu y Mahesh y también Saraswati, Laxmi y Parvati cuando se explican a través de las historias de Puranic u otra mitología es fácil de entender para los hindúes que quedan reflexionando sobre sus propiedades. Así que épicas si las deidades hindúes permanecerá confinado solo a los hindúes.

Y sí, ¡la mitología es otra forma de cuento de hadas! Los dioses nunca se imaginan ‘Seres’, y tampoco tienen una historia terrenal. Es por eso que los templos o la tradición nunca son mundiales. Tampoco se puede decir que solo están en India y en ningún otro lugar. Solo hay UN Gran Ser de Grandeza desconocida, y este Gran Ser o Todopoderoso es conocido por diferentes nombres en diferentes religiones como Dios, Ishwara, Alá, Ahura Mazda, etc. Cada cultura tiene la suya.

Al igual que el conocimiento de la medicina, el ayurveda, las modernas herramientas de cirugía que se inspiraron en las herramientas utilizadas en Takshila hace más de 2600 años, y muchas más se limitaron solo a la India. Nada me parece un cuento de hadas. ¿Su país practica YOGA por casualidad? India lo hizo hace más de 3500 años. eso tampoco es un cuento de hadas. Las tradiciones que India mantuvo vivas varían desde la estupidez hasta un nivel de inteligencia que ningún país ha visto. No falto al respeto a ningún otro país por no estar tan desarrollado como la India en ese glorioso pasado. pero debes darte cuenta de que debes elevarte desde el ángulo de la India. Seguro que hay historias y épicas que India tiene. Pero eso es solo porque tenemos una larga tradición de hombres eruditos, incluso antes de que el resto del mundo supiera la forma correcta de hablar o cualquier idioma o cualquier medio para preservar el conocimiento como India.

India tenía una tradición Guru-Shishya, el inglés ni siquiera tiene una palabra para Guru, por lo que debilitaré su significado y la traduciré como tradición Maestro-alumno. La India tenía esa tradición incluso antes de que cualquier mito de las Escrituras o de otro modo espiritual / conocedor en la naturaleza fuera transferido oralmente. sí, todos memorizaron palabras difíciles con grammer tal como están. Rigveda solo tiene 10,600 versos, no hablemos de otras escrituras. todo se mantuvo vivo a través de recitaciones orales, piensa en el poder de la memoria, el coraje.

Ningún país mostró tal valor, coraje para el conocimiento educativo. Sí, algunas de las personas encontraron a Dios en el proceso, y eso no es broma. pero eso es lo que India obtiene por trabajar tan duro, incansablemente durante miles de años. ¿Y qué si nuestras historias permanecen vivas y otros países no? Entonces, ¿qué pasaría si algunas personas comunes construyeran tradiciones alrededor de tales escrituras para mantener vivos los libros? Nada es un cuento de hadas. la gente era de tal calibre que algunas de las cosas imposibles eran fáciles para ellos.

investigue un poco más, lea libros, nada es tan satisfactorio como la búsqueda de Dios. No se desperdiciará ningún esfuerzo. India es una prueba de las personas que tuvieron éxito en el pasado y una inspiración para todos los que quieren encontrar algo rico espiritualmente. Todos los hombres / mujeres eruditos en la India rechazan las tradiciones falsas / sin sentido.

Las epopeyas son historia, cubrirían lo que sucedió en cierta región.

La universalidad de la conciencia representada por Dios está en todas partes, pero ¿por qué las epopeyas tendrían que hablar de ello? Eso es para que las personas experimenten. Ya sea en Londres, Nueva York, Frankfurt o Bangalore, la llamada a Sri Krishna encuentra su respuesta al buscador sincero.

La verdad de los Upanishads es realizable por cada aspiración. Ese debería ser el criterio para juzgar lo que está escrito en las escrituras hindúes.

¿Y por qué esta obsesión por tener que ver verdades espirituales en un libro? La experiencia es lo primero, no el conocimiento del libro o las creencias o meras ideas mentales. La autorrealización es lo más importante.

Y los Puranas usan un lenguaje altamente simbólico. Si eres un practicante de Yoga, no el físico, por supuesto, puedes buscar mis otras respuestas sobre el simbolismo detrás de estas historias puránicas. Algunas de estas son representaciones de procesos espirituales de los que uno puede tener una experiencia, sin necesidad de depender de mi palabra o la de otro.

Por supuesto, esto supone que la suya es una aspiración genuina que quiere comprender y realizar.

Purana es una mitología. Esos están destinados a difundir la enseñanza védica en forma de historia.

Los tres textos básicos del Vedanta son los Upanishads, el Bhagavad Gita y el Brahma Sutra. Juntos se les conoce como Prasthana-traya, el triple canon de Vedanta.

Debe haber algo de historia central. Luego, además de eso, se agregan muchas historias mitológicas.

La civilización india es bastante antigua. Así que estos fueron escritos teniendo en cuenta a la India. Puede ser, otras civilizaciones no estaban conectadas como lo hacemos hoy a través de internet.

Purana es de menor orden que los Upanishads. En Veda hay mención del infierno. Mientras que Purana habla de varios infiernos. Entonces hay una falta de coincidencia. Veda habla de solo 33 tipos de deidades: 12 Adityas, 11 Rudras, 8 Vasus, Indra, Prajapati. (Treinta y tres dioses). Mientras que Purana habla de muchos otros dioses. Veda Rudra NO es lo mismo que purana Shiva. Vedic Brahman es igual que puranic Vishnu. Entonces, hay muchas de esas diferencias.

En la misma carta, ALMORA, el 30 de mayo de 1897, Swami Vivekananda también escribió: “Los Smrti y los Puranas son producciones de hombres de inteligencia limitada y están llenos de falacias, errores, sentimientos de clase y malicia. Solo partes de ellos que respiran amplitud de espíritu y amor son aceptables, el resto debe ser rechazado. Los Upanishads y el Gita son las verdaderas escrituras; [CW-6] “

Swami Vivekananda mencionó en una conferencia, LA RELIGIÓN EN LA QUE NACEMOS, Conferencias desde Colombo a Almora, Dacca, el 31 de marzo de 1901 – “Los Purânas, sin duda, dicen que cierta casta tiene derecho a tal y tal recensión de los Vedas, o una determinada casta no tiene derecho a estudiarlos, o que esta porción de los Vedas es para el Satya Yuga y esa porción es para el Kali Yuga. Pero, márquese, el Veda no lo dice; son solo tus Puranas los que lo hacen. ¿Pero puede el criado dictarle al amo? Los Smrti, los Puranas, los Tantras, todos estos son aceptables solo si están de acuerdo con los Vedas; y donde sea que sean contradictorios, deben ser rechazados como poco confiables. ¡Pero hoy en día hemos colocado a los Puranas en un pedestal incluso más alto que los Vedas! ”[CW-3]”

Has olvidado una cosa aquí. No existe el HINDUISMO … Es SANATHANA DHARMA, EL ORDEN ETERNO … No está restringido a las personas en India … Considera que cualquier ser humano que haya nacido en este planeta es considerado de Sanatana Dharma … Puedes elegir el tuyo propio camino después, también puedes ser ateo y seguir Sanatana Dharma. No hay restricciones para CREER CIEGAMENTE EN UNA SOLA FORMA DE DIOS. La esencia principal es BUSCAR EN LUGAR EN CREER

En respuesta a su pregunta, Epics describe la historia del lugar donde han tenido lugar … Y además, nuestros antepasados ​​nunca han tratado de convertir a nadie de su fe … los consideraron a todos como Sanathana Dharma y no se molestaron en convertir … Por lo tanto, no hay radicalización aquí para propagarse por todo el mundo que debes inclinarte solo ante Siva o Vishnu (aunque estoy totalmente en desacuerdo con ISKCON) o Durga … puedes adorar cualquier forma de Dios que te guste, no importa … solo enfréntate a la VERDAD y la JUSTICIA, automáticamente estás siguiendo Sanatana Dharma … Sé que no estoy claro aquí, pero honestamente no pude soportarlo de manera precisa … espero que esto ayude 🙂

PD: Según las escrituras hindúes hay catorce mundos … no tres 🙂

La evolución de la adoración de ídolos debe ser comprendida para comprender la no difusión de la adoración de ídolos en todo el mundo.

Los Vedas fueron la primera literatura en existir. Contienen ideas espirituales puras sin instrucciones para llevar a cabo ningún ritual o adoración de ídolos.

Luego llegó la era ritualista, cuando a los dioses se les ofrecieron oblaciones a través del fuego. Incluso en esa época, la adoración de ídolos no estaba presente. Este tipo de adoración continuó por un período más largo.

Los dioses que fueron adorados en el período ritualista eran diferentes de los de la era puránica.

Indra, Varuna, Vayu, etc., fueron adorados durante el período védico y ritualista. Vishnu, uno de los Devas adorados, no tenía el estado de Dios Supremo que vemos ahora, en ese período. Rudra estaba presente, pero no estaba ausente la forma de Shiva. Elogiando a Shakti, Ganapati no estaba presente.

Debido a la decadencia en la inteligencia humana y la no comprensión de las ideas espirituales puras, la forma de adoración védica fue reemplazada por la adoración de ídolos, imitando la forma de adoración budista.

Para obtener apoyo para una nueva forma de adoración, es decir, adoración de ídolos, se escribieron Puranas elogiando a las deidades respectivas y reemplazando a los dioses védicos con Vishnu, Shiva, Shakti. Entonces, en comparación con la forma de adoración védica, la adoración de ídolos es muy joven.

—————

Llegando a la siguiente parte: no difundir la adoración de ídolos en el mundo. Hubo 2 razones.

1. Sanaatana Dharma no es de naturaleza agresiva y misionera como las religiones abrahmicas. Entonces, los predicadores de Sannatana Dharma nunca intentaron propagar su forma de adoración a través de sobornos, amenazas (fuerza), etc.

2. Como la adoración de ídolos es relativamente de nuevo origen, no se extendió mucho en el mundo.

La lista de templos disponibles fuera de India se puede ver en el siguiente enlace

21 templos hindúes fuera de la India que no debes perderte para visitar.

En Puranas, nombraron varios lugares en sánscrito según su percepción y características. Nadie puede decir que todos los lugares mencionados en Puranas estaban dentro de la India. Llamaron a los forasteros Yavan, Mlechchh, Barbarik y tantas tribus y por tantos nombres (traducidos al sánscrito) que quizás pertenecían a Asia central o la Península Arábiga o China o los países de Asia oriental.

El hecho de que falten los nombres modernos de países extranjeros en Puranas, no significa que todos los lugares mencionados allí solo estuvieran dentro de la India. Puranas incluyen todos los principales países vecinos de la India, al menos de Asia.

Muy buena pregunta Para entender esto, se debe saber que hay un solo Dios que es inimaginable e invisible. Tal Dios viene a este mundo en cada generación humana para predicar conocimiento divino como Krishna, Rama, Jesús, Bhuddha, Moahmmad, etc.

Dios viene a varias partes del mundo en diferentes momentos a diferentes culturas e idiomas. Pero el Dios interno es uno y la misma apariencia externa es diferente.

La mejor manera de adorar es adorar a un Dios tan vivo en forma humana donde quiera que esté. La adoración de ídolos es una adoración representativa solamente. La estatua o la foto es el objeto inerte. La forma tallada en una piedra o pintada en un papel también es una forma imaginaria y ni siquiera una foto directa. Las estatuas y fotos son solo modelos que representan el concepto, que es conocimiento. La forma de estatuas y fotos es principalmente humana, lo que representa el concepto de que el Señor siempre viene a este mundo en forma humana como se dice en Gita (Manusheem Tanu Masritam). Por favor recuerde que Gita no le dijo que el Señor vendría en cualquier otra forma. Las formas de peces, tortugas, etc., eran solo temporalmente para matar a los demonios y nadie adoró tales formas durante su tiempo. Pero Rama, Krishna, etc. fueron las formas humanas adoradas por varios devotos como Hanuman y Gopikas. El Señor vendrá en cada generación humana; de lo contrario, se vuelve parcial a una generación particular. Si es necesario, el Señor puede venir siempre que sea necesario, como se dice en Gita (Yedaa yedaahi).
http: //

Una vez que se realiza este concepto, no hay necesidad de templo y estatua para usted. Deberías ir de la escuela a la universidad y luego a la universidad. Esto no significa que cuando salgas de la escuela, la escuela deba ser destruida. La escuela debe existir para los futuros lotes. Por lo tanto, para usted, la estatua y la foto no son necesarias y esto no significa que las estatuas, fotos y templos deben estar rotos. Deben protegerse y deben respetarse como modelos de conocimiento divino para los futuros devotos ignorantes. Algunos devotos no pueden aceptar la forma humana, que está ante sus ojos como se dice en Veda (Pratyaksha dvishah).

Para tales devotos, las estatuas y las fotos son necesarias para la meditación, ya que están en el nivel escolar. Las estatuas y fotos son útiles para la meditación de mentes tan limitadas como se dice en Sastra (Pratima svalpa buddhinam). Veda dice que el Señor no existe en los objetos inertes (Natasya pratima, Nedamtat), pero dice que los objetos inertes pueden presentarse como modelos que representan al Señor (Adityam brahmeti). Por lo tanto, ver y meditar sobre las estatuas y fotos es correcto en el caso de los devotos ignorantes. Pero los otros rituales como ofrecer comida, quemar alcanfor, palitos de humo, lámparas de aceite y romper cocos, ofrecer flores, etc. no se mencionan en los Vedas y son innecesarios y están causando que la contaminación del aire perjudique a la humanidad. Todos estos rituales innecesarios deben ser evitados.

Ofrecer comida también debe hacerse a la forma humana del Señor, pero no a las estatuas inertes. Ijya o Yajna está cocinando y ofreciendo la comida. Gita dice que tal Ijya no debe hacerse con los objetos inertes. En nombre de las estatuas, la gente está robando la comida y el dinero. La estatua y la foto no está tomando la comida o Gurudakshina. Las personas detrás de la estatua están tomando esas cosas y la mayoría de ellas están engañando o malgastando el dinero con ignorancia. Todo lo que se le dé a la Gurudakshina debe ir solo al sacerdote y no a los devotos que lo manejan. El negocio de los comerciantes al vender tales materiales en los templos debe detenerse, porque tales materiales ni siquiera se escuchan en Veda. Por supuesto, el sacerdote debe ser un Satguru y predicar el conocimiento divino a los devotos y los devotos deben dar Gurudakshina solo a ese Satguru. Por lo tanto, el templo debe convertirse en un centro de aprendizaje de la devoción desinteresada y el conocimiento divino y el sacerdote debe hacer solo ‘Jnana Yajna’ en el templo y no el ‘dravya yajna’ como se dice en el Gita (Sreyaan dravyamayat).

Gita condenó a tal Ijya antes que a objetos inertes porque tal Ijya es solo trampa y negocios. Tal devoto nacerá como un objeto inerte (Bhutejya yanti). Este negocio está relacionado con la eliminación de los frutos de los pecados y la obtención de los frutos de las buenas obras, que no se hacen. Todo esto es falso, porque la teoría del ‘karma’ dice que uno tiene que sufrir por todas sus malas acciones y nunca puede obtener el resultado de una buena acción sin hacerlo (Avasyamanubhoktavyam … kalpakotisatairapi). El camino espiritual debe ser predicado en el templo, que debe ser ‘nishkama karma yoga’, es decir, sacrificio de trabajo y sacrificio de fruta (dinero) del trabajo al Señor sin aspirar ningún fruto a cambio. Recuerda que solo el Ijya está condenado y no los templos o estatuas, que son los modelos del conocimiento divino.

Los hindúes tienen templos, los cristianos tienen iglesia, mezquita musulmana, sinagoga judía como esta, se adora al mismo Dios en todas partes del mundo con un estilo diferente y una lengua diferente. Dios puede entender cualquier idioma en cualquier idioma que ores, sea cual sea el estilo que ores. El mismo Dios es adorado en todos estos lugares, solo el nombre es diferente.

La mejor adoración es adorar a Dios cuando Él viene aquí en forma humana.
Alta forma de adoración y baja forma de adoración a Dios

Dios es adorado de dos maneras. La primera forma es la adoración directa a Dios cuando Él desciende en forma humana. La segunda forma de adoración a Dios es la adoración de estatuas y fotos, que son los modelos representativos de Dios. La primera forma es la forma directa de culto. La segunda forma es la forma indirecta de adoración baja. En cualquier tipo de adoración, si el egoísmo está ausente y si la adoración es el servicio sin ningún deseo egoísta, tal adoración es pura adoración. Si la adoración es con un deseo, es adoración impura. Las almas benditas adoran a Dios en forma humana con absoluta pureza.

Hanuman adoraba a Rama y las Gopikas adoraban a Krishna en esta forma de adoración pura. Si adoras las estatuas y las fotos de Dios con deseo, tal adoración es baja e impura también. En esta adoración poco impura, los frutos de su servicio no alcanzan a Dios y alcanzan a los sacerdotes que no lo merecen. Si la forma humana de Dios no está disponible, adoras a los devotos merecedores con puro servicio. Dios está más complacido de esta manera, porque Dios ama a Sus devotos merecedores más que a Sí mismo. Ramakrishna Paramahamsa adoró la estatua de Kaali, pero sin ningún deseo egoísta. De esta manera, él está aconsejando a la gente, que está haciendo una forma de adoración baja para que sea al menos pura. La forma pura y baja de adoración es ciertamente mejor que la forma baja impura de adoración.