Personalmente, creo que si necesitas medir tu crecimiento espiritual, no estás creciendo espiritualmente. La mayoría de las filosofías que incorporan la iluminación hablan de cómo ya estamos iluminados, solo tenemos que darnos cuenta. Permaneciendo en el momento presente y entendiendo que estamos perfectamente bien tal como estamos hoy, y si habrá alguna comprensión o comprensión acerca de nosotros mismos, vendrán cuando sea apropiado. No antes ni después.
En el momento en que haces de la espiritualidad algo que tiene un destino, lo que cada vez más sugiere, has perdido el punto.
En mi experiencia, que es grande desde que gestioné una librería de la nueva era durante casi una década, la mayoría de las personas que se embarcan en un viaje espiritual como el que usted sugiere, terminan en una crisis física de algún tipo. Advertencia: ¡tienes un cuerpo físico que necesita atención saludable! No lo deje atrás cuando viaje espiritualmente. Es su vehículo y debe ser atendido.
Como ateo, encuentro la mejor manera de ser equilibrado. Cuide su cuerpo, tenga en cuenta su estado emocional, manténgase lo más auténtico posible, no tenga miedo de expresar sus necesidades y opiniones, y fomente amistades saludables. Ah, sí, y recuerda disfrutar el paseo.
¿Qué factores podrían usar los ateos para medir su crecimiento espiritual?
Related Content
¿Alguien que no está iluminado, visto o sentido otra alma?
¿Quiénes son los mejores maestros espirituales con los que puedes estudiar hoy en India?
Esta es una pregunta extrañamente vaga, que parece ser la intención. El “crecimiento espiritual” es un concepto demasiado tenue para medir el crecimiento, por lo que supongo que el OP está tratando de jugar “atheist gotcha” y está usando “espiritual” para implicar algún tipo de espíritu en un sentido religioso. No hay evidencia de que tal cosa exista, por lo que medir su crecimiento es una tonta pérdida de tiempo.
Si uno vuelve a las raíces de lo espiritual, que proviene de la respiración, se llega al territorio de Sam Harris, donde se refiere a una vida interior. Pero, por supuesto, eso también nos lleva a una sensación de “espiritualidad” que no tiene absolutamente nada que ver con el ateísmo .
No creo que la pregunta sea seria, por lo tanto. Hay muchas formas de mejorar la vida interior y no hay formas objetivas de medirla.
Bueno, no tenía idea de qué se trataba todo esto, hasta que me di cuenta de que aparentemente algunos teístas se han tomado la molestia de diseñar herramientas reales para evaluar y medir el
crecimiento de sus espíritus. Aquí hay uno que encontré en línea.
http://www.lifeway.com/lwc/files …
Este pequeño folleto lo lleva a través del proceso de evaluar cuantitativamente su crecimiento espiritual.
Supuse que probablemente era bastante preciso ya que proviene de “Lifeway” y todo. Entonces comencé a hacerlo. Respondí todas las preguntas en la primera parte: el cuestionario “Evaluación del crecimiento espiritual”, y muchas de las respuestas fueron “Nunca”. Así que pensé que al principio me iba a ir muy mal en la prueba, pero luego descubrí que algunas de las preguntas no tenían mucho que ver con dios, espíritus, oraciones o algo así, así que comencé a acumular algunas más que el mínimo de puntos posibles.
Desafortunadamente, mientras lo hacía, sumé todos los números en mi cabeza y obtuve un total, anticipando que eso era todo lo que realmente importaría, algo así como un examen de matemáticas, pero luego querían que rompiera el puntaje hacia abajo en seis partes y trazarlo en un círculo o algo así. Ya no podía recordar todos los puntajes por separado en las subsecciones, y en ese momento me estaba aburriendo realmente.
Entonces, en ese momento, me rendí.
Una vez hice una prueba de personalidad Myers-Briggs en línea: creo que era un INTP, o tal vez un INFJ o algo así.
De todos modos, mi signo del zodiaco es que soy un Piscis, pero soy un nacimiento cúspide, creo que Piscis / Ares.
¿Es eso lo suficientemente bueno?
O tal vez podría hacer una lectura de Tarot, o ver a un psíquico si quieres.
Pensándolo bien, creo que probablemente sea una pérdida de tiempo y dinero.
No estoy seguro de que los ateos realmente tengan espíritus, mucho menos si se puede decir que están creciendo.
De hecho, no estoy tan seguro de que los teístas que diseñaron estas herramientas de evaluación del crecimiento espiritual tengan espíritus tampoco.
En serio, sospecho que si el espíritu existe, entonces no es algo que puedas medir con una regla, como tu cintura.
No lo defino de manera diferente, no lo defino en absoluto. Y no conozco una definición estable: cada vez que intentas concretarlo, el concepto de espiritualidad desaparece.
Por ejemplo, muchas personas han asociado la espiritualidad con la ignorancia en lugar de la sabiduría: la vida simple, la eliminación de la complejidad, la disociación del mundo.
Bondad que no veo como espiritual, como la entiendo. Es pragmático, la voluntad de hacer cosas por los demás. No veo nada espiritual sobre beign dispuesto a dar su tiempo y energía a los demás.
Una mejor palabra general para las virtudes que enumeras podría ser “amabilidad” o “buena ciudadanía”. O cualquier cosa que no implique un “espíritu” reificado. Hasta que puedas definir lo que quieres decir con espíritu, no puedes definir la espiritualidad,
Principalmente creo que la palabra espiritual no tiene sentido porque significa tantas cosas diferentes. Sam Harris defiende el uso de la palabra espiritualidad en el subtítulo de su libro, Waking Up: a Guide to Spirituality without Religion , en parte diciendo que no hay otra palabra que describa las realidades personales que quiere celebrar en el libro. Personalmente, el subtítulo me desactivó, pero al leer el libro de todos modos, encontré muchas cosas que me gustaron. Todavía pienso que su uso de la palabra espiritualidad es desafortunado. Es un autor lo suficientemente prominente como para haber inventado una palabra como “humanidad” para referirse a lo que estaba escribiendo. Sin embargo, la palabra espiritualidad es probablemente más comercializable.
Sin embargo, no comparto el punto de vista de que la noción de espiritualidad es algo en lo que deberíamos escupir. Una vez que supero las connotaciones de la palabra espíritu que involucran fuerzas sobrenaturales, soy consciente de los usos de la palabra que no son sinónimos de fantasma, por ejemplo, espíritu de equipo, el espíritu de la ley en oposición a la letra de la ley, un espíritu respuesta, rompiendo el espíritu de un niño. Marx usa una palabra relacionada, espectro, para hablar sobre cómo el comunismo estaba persiguiendo a Europa. El libro de Jacques Derrida, Espectros de Marx, es una meditación interesante sobre cómo funciona el espectro no solo en Marx, sino también en la literatura y en la vida cotidiana, especialmente como un recordatorio de lo que preferiríamos no enfrentar, por ejemplo, la injusticia social.
Pero aún no he respondido a la pregunta de cómo medir el crecimiento espiritual o incluso cómo definir el término “crecimiento espiritual”. Creo que mi respuesta tendría que ser “es complicado”. Hay formas en que mi búsqueda del crecimiento personal se superpone con la religión tradicional. No tengo miedo de admitir eso. En cuanto a cómo mido el crecimiento en esa categoría de mi vida que es paralela a lo que otros llaman crecimiento espiritual, miro el fruto real de lo que hago en la medida en que puedo ver mi vida objetivamente.
Debido a mi asma, tuve que usar un espirómetro todos los días cuando era niño, para medir mi progreso. 
Por cierto. La defensa literal del “espíritu” es “aire en movimiento”, y aunque era místico para la gente antigua que tenías que inhalar y exhalar “nada” o una fuerza invisible para vivir, espero que la gente de hoy entienda por qué.
¿Qué piensan los ateos de X? por Janine White sobre Ausencia de evidencia
La mayoría de los ateos adultos son escépticos que tienden a no creer tanto a los espíritus como a los dioses porque tampoco hay evidencia confiable para ellos. Como no define los espíritus o la madurez espiritual, tal vez se refiere a la madurez psicológica. La madurez psicológica se puede medir en varias escalas, incluida la madurez intelectual y emocional. Aquí hay algunas referencias.
http://academic.engr.arizona.edu …
La espiritualidad (siendo diferente de la religión) no tiene nada que ver con ninguna escritura, método o ley. Es una experiencia muy personal donde uno puede ingresar solo después de mantener la consistencia y las nociones preconcebidas a un lado por un tiempo. Es como probar un nuevo plato. Tienes que saltar sin ninguna red de seguridad y aprovechar la oportunidad. Puede saber bien, puede que no. Eso es para que usted decida. Pero solo puede decidir después de haberlo probado con incertidumbre. Puede que aprenda y comprenda todo sobre la papa, pero hasta que se haya probado realmente, nunca podrá saber qué es. La religión es esa información, pero es inútil sin espiritualidad. Y una vez que haya experimentado la papa, ya no necesita la información porque entonces lo que tiene es mucho más expresivo que la información. Los ateos están haciendo lo que cualquier ser inteligente podría hacer y eso es tratar de encontrar consistencia en la información dada por la religión y la ciencia. Debido a que la ciencia puede mostrarse objetivamente, es más fácil entenderlo y mantenerlo como verdadero. Pero, no ha habido experiencia personal (como un teísta) incluso en la vida del ateo sobre el significado y la verdad. Lo que ha estado allí es información objetiva inútil de religión, ciencia y lógica. La espiritualidad no puede entrar en su espacio porque no tiene consistencia. Los ateos, que yo sepa, no son capaces de dejar a un lado su consistencia para experimentar algo personal, lo que podría no atraer a nadie de manera objetiva. Y si lo son, tal vez no quieran etiquetarlo como espiritualidad, lo cual es igualmente justo. Entonces, no puede haber otra medida para la espiritualidad que no sea una medida personal (si hay una).
No creo que la mayoría de los ateos le den una buena respuesta a esto. El crecimiento espiritual requiere la condición necesaria de nuetralidad, que no es creer o no creer.
Soy un ateo que piensa que el ateísmo no es un gran logro. Sí, para las personas que creían en las creencias de otras personas y ahora son capaces de dejar esas creencias, el ateísmo puede parecer una novedad emocionante, es algo nuevo a lo que pertenecer, es algo para presumir, con un afán de criticar ideas como “crecimiento espiritual.”
Pero algunos ateos se dan cuenta de que el ateísmo no es más que el rechazo de las creencias condicionadas y las religiones organizadas construidas alrededor de estas creencias. Algunos de nosotros nunca caímos en estas creencias en primer lugar; algunos lo hicieron y se recuperaron. Es un estado nuetral. El apego a la creencia o la no creencia se ha ido.
Aplastar la espiritualidad no religiosa y demostrar entusiasmo por demostrar su incredulidad no es un estado nuetral, en realidad es otra forma de religión.
Y como lo está haciendo Sam Harris, la exploración de la espiritualidad no religiosa es perfectamente racional. Esto perturba a algunas personas que se llaman ateos porque esto solo puede suceder desde un estado nuetral, cuando se abandonan las creencias y las incredulidades. No sucede cuando la creencia es reemplazada por otro conjunto de creencias entusiastas.
Me gusta tu definición de crecimiento espiritual. Sin embargo, lo veo de otra manera. Veo el crecimiento espiritual como la exploración racional de la conciencia. El instrumento de exploración racional no son las creencias o las incredulidades, sino las cosas que son indiscutibles: existes y tienes consciencia, y puedes controlar dónde apuntar tu consciencia. Estos son innatos e innegables y no tienen nada que ver con las creencias. Algunas personas llaman a esto meditación. Sam Harris explora la meditación por este motivo. Yo lo hago también.
La medición del crecimiento espiritual es difícil. Lo mido aproximadamente por cómo me siento, qué tan conectado me siento como ser humano, qué natural. ¿Me siento presente, fácil y fluido?
Su definición también está bien si resuena con usted. La empatía y la sabiduría, en mi experiencia, son inevitables cuando se abandona la creencia y la incredulidad.
Yo diría que el crecimiento espiritual, siguiendo su definición, no es un dominio exclusivo de los teístas, es el esfuerzo de cualquier humano decente. En los casos de los teístas, incluso podría argumentar que su práctica religiosa en realidad sería una impedancia para el VERDADERO crecimiento espiritual. Simplemente obedecen sus enseñanzas religiosas y no las adoptan de sus corazones, al igual que tienen que obedecer las leyes de tránsito. Obviamente, esto no se aplica a todos, es solo para demostrar que ser teísta no implica automáticamente un crecimiento espiritual, primero debes ser un humano decente, que los ateos también son plenamente capaces de ser.
En el caso de las leyes de tránsito, es para evitar la multa de tránsito, en el caso de la religión, se invierte, es para comprar su boleto al cielo, pero en ambos casos, no proviene de su corazón, sino de su propio interés egoísta. El crecimiento espiritual, como se define en su pregunta, proviene del corazón, no de las acciones.
Bueno, al menos trataste de definir lo que piensas del ‘crecimiento espiritual’, aunque estás usando el término bastante laxo ‘sabiduría’ que también tiene un significado que está sujeto al capricho de la persona que lo usa.
Personalmente no mediría ninguna de estas cosas. La vida no es un juego, no ganas puntos, lo vives. Obsesionarse con los ‘puntajes’ no es el punto: ¿por qué quieres sumar puntos en ’empatía’? Ser empático es su propia recompensa, hace que otras personas se sientan mejor y también te hace sentir bien, al menos si no eres un bicho obsesivo que se está obsesionando con los movimientos tratando de mejorar tu ‘puntaje’. Puedo ver fácilmente a las personas volviéndose un poco locas exagerando esto, un exceso de empatía y deliberadamente tratando de hacer que tu estado de ánimo rastree los altibajos de todos los que te rodean sería incapacitante.
Dado que responde esta pregunta a los ateos, supongo que es un teísta de algún tipo: ¿qué gana si obtiene la puntuación más alta? ¿Un lugar en la clasificación en el cielo? ¿Santidad? ¿El cielo cristiano moderno tiene un examen que debes aprobar para entrar en estos días?
Y si realmente quiere poner a prueba su tolerancia y empatía, venga y haga lo que hago y trabaje en un centro de día para personas con discapacidades de aprendizaje y problemas de comportamiento. Pronto descubrirá qué son la tolerancia y la empatía, o correrá por su vida por la puerta principal. Y una vista malditamente más útil que sentarse en un banco y alardear ante tus amigos de que obtuviste un 5.5, aunque sin duda eso arruinaría tu puntuación de humildad.
“crecimiento espiritual” es un término sin sentido que no tiene un significado inherente. Una vez que defina realmente un concepto tan tonto y nuevo, entonces podemos hablar de ello.
EDITAR-
Incluso redefiniéndolo, esos no son aspectos “espirituales”, esos son aspectos humanistas. No hay nada espiritual en la empatía, la tolerancia o la amabilidad.
Aquí hay algunas buenas respuestas, pero me gustaría responder a los factores específicos del espiritualismo que mencionó. Aunque realmente no puedo hablar por todos, aquí está mi opinión.
Sabiduría
Nos dieron mentes diseñadas para llevar nuestra sabiduría, no para seguirnos ciegamente.
Tolerancia
Tenemos tolerancia (incluso aceptación) para las creencias de otras personas en lugar de insistir en que solo nuestra propia opinión es correcta.
Amabilidad
Creemos que la amabilidad responde de la misma manera, y que la moralidad se trata de tal comportamiento, no de lo que usted o yo creemos.
Empatía
Sentimos empatía por los demás, independientemente de su raza, género, credo o nacionalidad.
Entonces, suena como si los ateos cumplieran idealmente sus factores más críticos de espiritualidad.
Algo que simplemente debe entender sobre los ateos es que términos como “pecado”, “profecía”, “fe” y “crecimiento espiritual” son regurgitaciones verbales completamente sin sentido, carentes de contenido verdadero .
Entonces, para responder la pregunta, “¿Qué factores podrían usar los ateos para medir su crecimiento espiritual?”
Bueno, ni siquiera sé qué demonios significa eso, así que supongo que usaría mi imaginación. Supongo que haces lo mismo cuando mides el tuyo.
Ya tengo toda la sabiduría, tolerancia, amabilidad y empatía que necesito, así que estoy aprendiendo alemán y enseñándome a tocar el piano. ¿Eso cuenta? ¿Si no, porque no?
En serio, el “crecimiento espiritual” es un concepto imaginario que algunas personas han inventado y adoptado para que puedan afirmar que lo tienen y tú no. (Y luego venderle una forma de lograrlo). Todas las cualidades que menciona, que no tienen nada que ver con ningún “espíritu”, son tan nebulosas y difíciles de identificar que no hay una forma objetiva de medirlas. (82% de las personas consideran que tienen “más empatía” que el promedio).
Juzgo mi logro en la vida en términos de mi felicidad, salud y prosperidad y la felicidad, salud y prosperidad de las personas que me rodean. Eso ha funcionado bastante bien hasta ahora.
Como le preguntas a los ateos, estoy asumiendo la definición obvia (para mí) de “crecimiento espiritual”.
Ninguna. No creo en el “crecimiento espiritual”.
Este ateo solo está interesado en la evidencia. No existe evidencia de nada sobrenatural o ‘espiritual’ y hasta que algunos los relegue a los otros dioses míticos y cuentos de hadas. Si me equivoco, bien. Pero creer en algo que no sabes existe, es irracional, es contradictorio, contiene datos que se ha demostrado que están equivocados (el pastel NO es el maldito 3), tiene mentiras y podría seguir todo el día, pero eso es suficiente para cualquier una persona sensata e incluso una cantidad infinita de más problemas no serían suficientes para un creyente.
Lo espiritual es solo otra forma de creer en la fantasía, algo de lo que los deístas se aferran incluso después de estar convencidos de que las religiones están equivocadas. Ah, y al igual que la religión, la espiritualidad también es una buena manera de sacar dinero a las personas, por lo que el fraude nunca se detendrá hasta que las personas vuelvan a sus cabales.
El Espíritu en la interpretación de algo sobrenatural es una suposición tan evidente como la hipótesis de Dios. Por lo tanto, tengo que rechazarlo.
La espiritualidad natural no es más que psicología. Tenemos una ciencia para eso.
No veo necesidad de espiritualidad desde un punto de vista racional.
No me puedo imaginar, porque, para mí, no necesito medir algo llamado “crecimiento espiritual”. Para mí, no es sequitur, un dúo de palabras sin sentido que no tiene valor.
Yo personalmente uso una línea de plomo.
More Interesting
¿Por qué hay que buscar la iluminación? ¿No es vivir su vida cotidiana, la iluminación en sí misma?
¿La meditación realmente ha ayudado a alguien?
¿Qué tienen algunas comunidades religiosas contra la ciencia?
¿Qué te hizo abandonar la religión?
¿Qué religión es la más racional?
¿Por qué el término indio parece ser una religión para los indios?
¿Cuáles son algunos buenos libros para la iluminación espiritual?