¿Alguna vez la religión ha retratado principios científicos que recién ahora se están entendiendo?

Hice mi postgrado en química orgánica en 1980 y luego completé el doctorado de uno de los principales institutos. A partir de entonces no seguí estudios académicos debido a ciertas circunstancias. Estaba completamente desconectado de lo académico y ni siquiera actualicé mis conocimientos, pero siempre pensé que era bastante conocedor de Química, hasta que asistí a la conferencia de uno de los profesores. En ese momento, me di cuenta de que mucha agua ha volado en el Ganges desde entonces y la ciencia ha cambiado por completo en los últimos 30 años.

Aquí hay un ejemplo de los cambios / avances ocurridos en las últimas décadas en el campo de la informática.

Cómo se veía un disco duro de 5 MB en 1956

Lo mismo ocurre con otras ramas de la ciencia, en los últimos cientos de años la cara de la ciencia ha cambiado tanto que no tiene ningún parecido con la vieja cara.

Volviendo a la pregunta, nadie dice que no hubo ciencia en la era anterior y sí, encontramos pedazos de ciencia en las escrituras religiosas anteriores, ya que en aquellos días la ciencia, la religión y la filosofía eran caras de la misma moneda. En la India siempre encontrarás personas religiosas que interpretan Shlokas para demostrar que nuestros antepasados ​​estaban muy por delante de los tiempos y que si asististe al congreso de Ciencias Indias en los últimos años, podrías haber notado esta tendencia. Tenía un profesor que equiparaba la ecuación de onda de Schrodinger con Adaitvwaad (No dualismo: una filosofía hindú). En las escrituras religiosas, se menciona el uso frecuente de aviones, misiles guiados y armas de destrucción masiva, en la antigua India. Sin embargo, todavía no he encontrado un texto religioso que defina una teoría, un proceso y lo demuestre utilizando métodos científicos. Para mí es al revés, en los últimos tiempos, la religión está llegando a término con la ciencia moderna.

No.

Las personas que formularon declaraciones religiosas fueron algunas de las personas más sabias en esos momentos. Hay dos métodos que emplearon ampliamente (no a propósito; realmente creyeron de lo que estaban hablando):

  1. Lenguaje vago
  2. Un buen dominio de la cultura / historia / psicología.

Una consecuencia de 1. es que nunca nombran específicamente a ninguna persona ni describen ningún evento con suficiente detalle . Lo que quiero decir con esto es que notará que ninguna declaración religiosa o profecía jamás hecha, incluso si se hacen realidad , será lo suficientemente buena en calidad o descripción para obtener una entrada en un libro de texto de ciencia o historia en estos días. Esto simultáneamente les permite escapar de la responsabilidad de estar equivocados y tomar el crédito (para aquellos que creen en ello) por estar ‘en lo correcto’. Además, la vaguedad permite que la declaración de profecía / religión permanezca en el limbo para siempre hasta que algún evento o descubrimiento cumpla con su lista de verificación.

Una consecuencia de 2. es que saben qué tipo de declaraciones está dispuesta a esperar la gente común y pueden reconocer patrones que han ocurrido a lo largo de la historia y usarlos para sugerir ideas a personas de edades posteriores, explotando el sentido natural de reconocimiento de patrones que los humanos tienen. También permite que ocurran profecías autocumplidas.

Tenga en cuenta que la ciencia es casi la antítesis de este tipo de pensamiento, ya que

  • Utiliza lenguaje extremadamente específico
  • Intenta activamente eliminar el sesgo humano de cualquier declaración (concedido, esto puede no tener éxito todo el tiempo)

Las declaraciones vagas y las profecías sufren de sesgo de supervivencia; es decir, las declaraciones fallidas o incorrectas siempre quedan enterradas en el polvo de la historia. Es esta cualidad particular la que hace que las declaraciones religiosas sean tan convincentes para aquellos que creen en ellas (porque solo ven las interpretaciones ‘correctas’; cualquier otra interpretación ha muerto, por lo que casi no hay rastros de su existencia) y tan poco confiables para aquellos que son consciente de este sesgo.

Oh, Dios mío, sí. Cuanto más aprendo de nuevos descubrimientos científicos, más sentido tiene para mí la religión. Después de todo, la religión es el resultado de la búsqueda honesta de la humanidad por respuestas difíciles. Las preguntas más importantes todavía están sobre la mesa, por supuesto, pero un estudio exhaustivo del desarrollo de la religión me ha sido inestimablemente útil en mi crecimiento personal como cristiano y científico rudo. La tendencia continúa hasta nuestros días.

Aquí hay un video que demuestra mi punto. Lo encontré en Quora.

Una conversación con un físico de 13 años sobre ciencia y Dios:

No.

La gente escogerá palabras vagas de la Biblia después de un descubrimiento científico y afirmará que muestra que la Biblia revela la verdad científica. Nadie ha podido usar la Biblia para predecir la verdad científica que más tarde se descubre que es cierta, excepto de alguna manera general (el universo tuvo un comienzo, etc.)

Toda la mecánica cuántica pone una cosa semi-espiritual interesante en las cosas.